Ariston писал(а):

Philosoph писал(а):Там не написано что государство Армения оккупант

Ну да конечно. Непонятно зачем вообще Армения проголосовала против этой резолюции? Она же не была направлена против нее а против каких то армянских сил засевших незаконно на терр. Азерб.

Зато в отместку, если такая отместка была уместна, Армения проголосовала не против грузинского государства, а против несчастных беженцев, уж точно никакого отношния к тому голосованию не имевших.

Резолюция вновь заявляет об «уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах ее международно признанных границ», требует «немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики», а также заявляет «что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации»

Где здесь поддержка резолюции против Армении ?

Philosoph писал(а): Армения проголосовала не против грузинского государства, а против несчастных беженцев,

Не стоит передергивать,все прекрасно понимают,что Армения против беженцев ничего не имеет,но все так же прекрасно понимают,что резолюция эта ничего не стоит и возвращение беженцев фактически от нее не зависит,тем более резолюция все равно проходит и без Армении,поэтому считаю,что Армения,кстати ,как и Грузия голосует традиционно против,лишь увязывая свое голосование с голосованием Грузии,как кстати и Грузия,которая поддержала резолюцию Азербайджана,хотя теоретически могла воздержаться,как и Армяне могли ,но традиция уже заложена и думаю ни власти Грузии ни власти Армении не относятся к позиции своих соседей так уж серьезно,как хотелось бы некоторым журналистам и политиканам
кстати посмотрите в какой кампании оказалась Грузия ,проголосовавшая за резолюцию Азербайджана:

Азербайджан, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Бруней, Гамбия, Грузия, Джибути, Индонезия, Иордания, Ирак, Йемен, Камбоджа, Катар, Колумбия, Коморские Острова, Кувейт, Ливия, Малайзия, Мальдивские Острова, Марокко, Молдова, Мьянма, Нигер, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сомали, Судан, Сьерра-Леоне, Тувалу, Турция, Уганда, Узбекистан, Украина[5].
И еще ,чего вы хотите от Армении,если даже Молдова воздерживается.

IrakliGe писал(а):Где здесь поддержка резолюции против Армении ?

IrakliGe писал(а):немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики»

у меня конечно 4 было по русскому,но с алгеброй и началом анализа все было в порядке.

амирспасалар писал(а):у меня конечно 4 было по русскому,но с алгеброй и началом анализа все было в порядке.

Резолюция т.с. осторожная.Армения почему-то не была прямо обвинена.Её представители могли сказать(и говорили),типа - "а мы то тут при чём - Нагорный Карабах независимое государство,неконтролируемое нами).
И там есть "армянские силы"
С началом анализа всё в порядке ?

IrakliGe писал(а):С началом анализа всё в порядке ?

даже с математической логикой

IrakliGe писал(а): Нагорный Карабах независимое государство,неконтролируемое нами).

анализ подсказывает,
что азербайджанцы непризнанный Карабах не могут считать независимым государством,поэтому,когда говорят об "оккупации" имеют ввиду вооруженные силы другого гос-ва,в данном конкретном случае Армения,в противном случае Азербайджан косвенно признает Карабах независимой стороной конфликта,а этого им так не хочется,они вздрагивают по ночам от этой мысли.

амирспасалар писал(а):азербайджанцы непризнанный Карабах не могут считать независимым государством

Они-то "не могут",но ООН,её секретариат такие фокусники...

IrakliGe писал(а):

амирспасалар писал(а):азербайджанцы непризнанный Карабах не могут считать независимым государством

Они-то "не могут",но ООН,её секретариат такие фокусники...

с этим трудно спорить, "этих куртизанок,как свои пять пальцев знаю.."