Tromely писал(а):Уровень жизни и благоустроенности нашего города, например, меняется. Уровень сервиса. Доступность товаров, доступность транспорта.

Так и должно быть. Неужели весь мир стоит на месте? Очень сомнительно, лишь некоторые, остальные движутся, правда, в разные стороны.

Tromely писал(а):Только не рассказывайте о "свободе" %)

Не хотите - не буду. Свобода всего-лишь один из факторов. для кого-то первостепенный, для кого-то он не значит ничего. А поскольку свобода - фактор субъективный, то снижением уровня свободы зачастую пренебрегают
Идем дальше.
Человек и государство (общество) заключают некий контракт, частично формализованный. Этим контрактом предусмотрены права и обязанности граждан и права и обязанности государства. Одно из главных отличий то, что государство обладает функцией принуждения по отношению к человеку, а человек по отношению к государству нет. Те государство может заставить человека выполнять свои обязанности, а человек нет. Обычно, в этом контракте для человека предусмотрены, кроме обязанностей, как то платить налоги, вести подобающий образ жизни (не грабить, не убивать итд) еще и пряники - безопасность, пенсионное обеспечение, здравоохранение, образование, свобода передвижения, выбора, совести и пр. Содержание контракта во многом зависит от традиций.
Государство может пренебрегать этим контрактом, но не бесконечно.
Естественно для выполнения контракта со стороны государства необходимо время ресурсы и конечно стабильность. Человек же заинтересован чтобы в контракте было как можно больше плюсов для него, охватывающих все стороны его жизни.
В идеальном государстве при идеальном контракте интересы государства и интересы отдельно взятого гражданина совпадают.
Все государства решают проблемы с выполнением контракта, в худшем случае контракт выполняет только одна сторона.
В СССР в разные периоды контракт выполнялся по разному, наиболее благоприятным для человека был брежневский период стабильности . Но при Брежневе неудовлетворительно выполнялась экономическая часть контракта и гуманитарная (развлекательная). Результат мы видим.
При Путине опять появилась сладкий период советскогочеловека - стабильность. Но до Брежневской стабильности еще расти- и расти, зато развлекательная часть контракта зашкаливает.
Главный недостаток действующего контракта в РФ - как ни странно его нестабильность, не самодостаточность. Вместо идеального всёрасширяющегося круга появилась каракатица государственного управления, которая поддерживается искусственно. Рано или поздно Путин уйдет (он же не Кащей бессмертный) и следующему придется или усугублять систему, со всеми вытекающими обстоятельствами, или разрушить и строить систему заново.
К чему это приводит мы все прекрасно, к сожалению, знаем. Кстати, вот одна из причин регулярной смены власти - идеальное колесо.
Поэтому чем раньше, тем для всех лучше вместо Путина должен прийти человек, который займется постройкой идеального государства, а кто это будет решать Вам Tromely, и вам россияне.

rabotni4ek писал(а):К чему это приводит мы все прекрасно, к сожалению, знаем. Кстати, вот одна из причин регулярной смены власти - идеальное колесо.
Поэтому чем раньше, тем для всех лучше вместо Путина должен прийти человек, который займется постройкой идеального государства, а кто это будет решать Вам Tromely, и вам россияне.

Короче, главный вопрос - как убрать Путина. Очень мешает кому-то. Это как лейтмотив всех шаманских заклинаний наших западных друзей.

Регулярной смены власти нет нигде в развитых странах. К примеру, в Китае вообще передают власть келейно. Все эти выборы в западных странах - это развод для лохов. Какой политический лидер из Билла Клинтона? Как он мог пробиться на Олимп? Обаятельный, симпатичный парень, но не больше. Поставили попку, который выполнял роль Зиц-председателя. И так в большинстве случаев.

spartdina писал(а):Короче, главный вопрос - как убрать Путина.

Главный вопрос кто и как будет строить нормальное самодостаточное комфортное для жизни государство.

spartdina писал(а):Регулярной смены власти нет нигде в развитых странах.

spartdina писал(а): К примеру, в Китае вообще передают власть келейно.

Самое развитое свободолюбивое государство - Китай

spartdina писал(а):Все эти выборы в западных странах - это развод для лохов. Какой политический лидер из Билла Клинтона?

Только на секс скандал и способен ни тебе репрессий, ни войны на своей территории и власть передал республиканцу. - Позор!!!

rabotni4ek писал(а):Главный вопрос кто и как будет строить нормальное самодостаточное комфортное для жизни государство.

Не поверишь -оно становится комфортнее.

rabotni4ek писал(а):Самое развитое свободолюбивое государство - Китай

Мне абсолютно все равно какое оно, но развитие идет.

rabotni4ek писал(а):Только на секс скандал и способен ни тебе репрессий, ни войны на своей территории и власть передал республиканцу. - Позор!!!

Так он только работал что-ли, а администрация, конгресс, сенат и т.д. Я имею в иду, что он сам как личность мало что из себя представлял.

Ой, только не надо в этой теме о личностях говорить

spartdina писал(а):

rabotni4ek писал(а):Только на секс скандал и способен ни тебе репрессий, ни войны на своей территории и власть передал республиканцу. - Позор!!!

Так он только работал что-ли, а администрация, конгресс, сенат и т.д. Я имею в иду, что он сам как личность мало что из себя представлял.

Смешно, однако. Вы никто, и звать вас никак. Ваши посты пусты до зевоты, зато вы прямо с порога уже меня оценили... я даже промолчал, не обижаться же на пустоту. Теперь вот так в легкую вы и Клинтана оцениваете. Вы о всем так можете? О квантовой физике тоже?

Чисто для справки: У Клинтона IQ 182 - невиданный показатель для всех существующих политиков и общественных деятелей!!! Заметьте, это реальный коэффициент, т.е. результат реально пройденных тестов... неоднократно! То есть, не оценочный, взятый с потолка журналистами желтой прессы, как с Бушем-младшим и Путиным.

У вас, мой незнакомый друг spartdina, я IQ не проверял, но судя по вашим суждениям он не дотягивает и до ста

spartdina писал(а):Короче, главный вопрос - как убрать Путина. Очень мешает кому-то. Это как лейтмотив всех шаманских заклинаний наших западных друзей.

О, точно. Наконец-то кто-то сформулировал.

rabotni4ek, вы написали много и отчасти верно, но смысл ускользнул. Приведите, что ли, пример идеального государства, чтобы нам сориентироваться по будущему лидеру. А то сплошное "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что".
У вас у всех конкретика сильно хромает.

Tromely писал(а):ойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что

и стаканчики не забудь

Tromely писал(а):Приведите, что ли, пример идеального государства, чтобы нам сориентироваться по будущему лидеру.

Идеальное государство я знаю только у Платона . Ориентируйтесь.

Вот так всегда, лишь бы отбрехаться :)

Tromely писал(а):Вот так всегда, лишь бы отбрехаться :)

Вы хотите избрать меня всероссийским лидером? Не получится, у меня российского гражданства нет, ищите другую кандидатуру.