Философия - это наука?

Научные открытия и природные явления
  • Реклама

Аватара пользователя

SergiyUA
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 июн 2010, 12:38
Награды: 1
Откуда: Україна
:
Джентльмен
Благодарил (а): 19
Поблагодарили: 27
Пол:
Ukraine

Re: Философия - это наука?

Сообщение SergiyUA » 14 июл 2010, 22:49

irakly писал(а):Впервые в жизни слышу, что Эйнштейн был дурак.


На днях общался в интересной компании в хорошем заведении под качественный алкоголь :a_g_a: где собеседники "с пеной у рта" убеждали меня что братья Клычко ни какие НЕ чемпионы, а галимые лузеры, которым некие Коля, Вася и Стёпа легко могут набить рожу...

Вот только те же Владимир и Виталий Клычко УЖЕ и навсегда вошли в историю мирового бокса как ЧЕМПИОНЫ :bra_vo: , а те же Коля, Вася и Стёпа..... :ne_vi_del:
Не ищите злого умысла в том, что можно объяснить глупостью.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Реклама
Аватара пользователя

Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

Re: Философия - это наука?

Сообщение Алекс » 14 июл 2010, 23:07

Я с вами не боролся, чтобы побеждал или проигрывал! Зачем вам доводы, Вам может не интересна правда и вы просто уходите от нее. Привычно и удобно жить во лжи и невежестве. Подобные вам дают возможность пировать мракобесию. Уж извините за прямоту, но зато честно.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

A77
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 20:10
Награды: 1
Откуда: Москва, Стокгольм, Петербург, Осло, Душанбе, Приштина, Нью-Йорк, и все города где я жил и работал
:
Джентльмен
Благодарил (а): 220
Поблагодарили: 201
Пол:
Sweden

Re: Философия - это наука?

Сообщение A77 » 14 июл 2010, 23:14

Алекс писал(а):Я с вами не боролся, чтобы побеждал или проигрывал! Зачем вам доводы, Вам может не интересна правда и вы просто уходите от нее. Привычно и удобно жить во лжи и невежестве. Подобные вам дают возможность пировать мракобесию. Уж извините за прямоту, но зато честно.
Алекс, разговаривать о науке с человеком, который ничтоже сумняшеся утверждает, что "выводы Ньютона были невежествены", а "Эйнштейн был дурак и вообще плохой человек" - в здравом уме может только врач. А я не врач.

Вы уж извините за прямоту, зато честно.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

Re: Философия - это наука?

Сообщение Алекс » 14 июл 2010, 23:16

SergiyUA писал(а):
Алекс писал(а):Для того чтобы мужчина рожал, у него должна быть матка, груди, ну и там отверстие между ног. Но тогда мужчина будет женщиной а не мужчиной! А женщины всегда рожают. Следовательно, прежде мужчина должен стать женщиной, а потом уже рожать. Пока он мужчина, рожать не сможет и через миллион лет.


Неверно...

Термин "рожать" давно уже используется как для выхода ребёнка через естественные родовые пути женщины, так и через хирургическое вмешательство - рассечении брюшной полости, так называемое "кесарево сечение".
Согласны?

Далее...
Для того чтобы выносить ребёнка достаточно просто правильно расположить оплодотворённую яйцеклетку человека в брюшной полости человека (как вариант - мужчины), и в последующем извлечь созревший плод хирургическим способом.
Таким образом мужчина может "родить" не меняя свой мужской пол на женский.
И тому есть ряд примеров.
Правильно?

И последнее...
Ни кто из нас не владеет врозможностью заглянуть в будущее и извлечь от туда (из будущего) некие материальные и бесспорные доказательства/опровержения данной теории.

Так что я могу бездоказательно отстаивать свою иеорию, а Вы можете аналогично бездоказательно ей опровергать.
Рассудит нас только время и практика.

Вообще-то, тот прием, что вы описали, не называется рожать, а мы вроде о родах говорили. Ваш прием называется клонирование. Клонировать можно и в пробирке, но вы ведь не будете говорить, что пробирка родила.
Да и весьма опрометчиво утверждаете, что никто не может взглянуть. И почему вы уверены, что у меня нет доказательств? Если что-то нет у миллионов человек, еще не значит, что нет у одного, вне этих миллионов.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

Re: Философия - это наука?

Сообщение Алекс » 14 июл 2010, 23:23

A77 писал(а):
Алекс писал(а):Я с вами не боролся, чтобы побеждал или проигрывал! Зачем вам доводы, Вам может не интересна правда и вы просто уходите от нее. Привычно и удобно жить во лжи и невежестве. Подобные вам дают возможность пировать мракобесию. Уж извините за прямоту, но зато честно.
Алекс, разговаривать о науке с человеком, который ничтоже сумняшеся утверждает, что "выводы Ньютона были невежествены", а "Эйнштейн был дурак и вообще плохой человек" - в здравом уме может только врач. А я не врач.

Вы уж извините за прямоту, зато честно.

Я прямоту люблю, но только вместе с разумом. Вы меня не удивили своей "прямотой" Так же прямо сожгли на костре Джордано Бруно, также обзывали с прямотой, Галилео Галилея Люди считавшие себя мудрецами. Да таких примеров множество, но науку двигали именно они, кого обзывали умники и предлагали лечится. Вы так и остались в средних веках, даже манеры не изменили.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

Re: Философия - это наука?

Сообщение Алекс » 14 июл 2010, 23:51

irakly писал(а):
Алекс писал(а):Ну вы уж совсем, Эйнштейн был не просто невежа, он был дурак в прямом смысле слова и плохой человек. Его даже за ученого никто не считал, а все будто свои труды он просто выкрал у других. И в университете, он был самым посредственным из всех студентов. Его даже выгоняли из университета за тупизм.

Боже, спасибо что приводишь на мой форум таких интересных людей! Я серьезно.
Люблю такие особые мнения :-|-:
Впервые в жизни слышу, что Эйнштейн был дурак. Хотелось бы поподробнее узнать об этом. У кого он выкрал теорию относительности?
А я тут его цитаты даже колелкционирую. Например:
"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения".
"Тот, кто хочет видеть результаты своего труда немедленно, должен идти в сапожники".
Неужели эти мысли он тоже украл?

Как говорят в народе, устами младенца и дурака, говорит истина. Вы сходите в псих дом, потусуйтесь немного. Оттуда вернетесь с полным блокнотом великих цитат.
Раз вас особо интересует Эйнштейн, давайте потрясем его.

А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы . Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной .
После этого, Эйнштейн долго болтался без работы и дебоширил в забегаловках. По настоянию Моргана, Тесла взял его к себе лаборантом, где он проработал около 6 месяцев. Тесла вынужден был его терпеть, хотя и понимал, что Эйнштейна внедрили в его лабораторию как сексота Но Морган финансировал исследования Тесла. Тесла проклинал тот день, когда уступил настояниям Моргана, потому как Эйнштейн был самый тупой из всех его лаборантов. Ему нельзя было ничего поручить, чтобы Эйнштеин все не испортил. Но один раз после того, как Эйнштейн испортил всю годичную работу всей лаборатории, Тесла выгнал его взашей и пинками в задницу. Но через полтора месяца, у Тесла загорелась лаборатория и все сгорело. Были очевидцы, что не за долго перед пожаром, в округе видели Эйнштейна, который старался чтобы его не замечали.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) — это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё — типичный метод еврейской гениальности . Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.
Роль славянской жены Эйнштейна — Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич .
Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских “гениев” лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.
Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности — гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и “раскрутить” это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового “Иисуса Христа” в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского “гения” всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” — “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой еврейской гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
Вот вам и вся картина очередного великого еврейского надувательства. Евреи, конечно, самый незаурядный народ в области обмана. Ни один народ мира никогда не тратил столько сил и энергии на это святое еврейское дело.
Эйнштейн был активным сионистом и борцом против антисемитизма. Его сионистское мировоззрение можно выразить в одной-единственной форме: если еврей получает на экзаменах такие же оценки, как и нееврей, и оба не поступают в вуз, то считается, что нееврей не поступил по собственной дурости, а еврей — из-за антисемитизма.
Весьма характерно, что Эйнштейн активно поддерживал гомосексуалистов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов.
В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам “гения”. Сам “гений” этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд “гения” очень проста. У жидов наглость — это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости — вот это великая жидовская доблесть.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: “Как я вас, дураков, одурачил”. Желающим изучать “открытия” Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть “открытий” “гения”.


!
Я поблагодарил вас за столь подробный ответ, не дочитав даже до конца, но когда я дочитал, то балгоадрность свою отозва и более того -выношу вам предупреждение. За оскорбление народа. На этом форуме не принято применять таки еслова как "жид", "хохол", "чурка" и т.д. Учтите это иначе я вас буду предупреждать, а в случае рецидива будет бан.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

SergiyUA
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 20 июн 2010, 12:38
Награды: 1
Откуда: Україна
:
Джентльмен
Благодарил (а): 19
Поблагодарили: 27
Пол:
Ukraine

Re: Философия - это наука?

Сообщение SergiyUA » 15 июл 2010, 00:10

Алекс писал(а):Вообще-то, тот прием, что вы описали, не называется рожать, а мы вроде о родах говорили. Ваш прием называется клонирование. Клонировать можно и в пробирке, но вы ведь не будете говорить, что пробирка родила.


Похоже что у нас возникла извечная проблема всех дискуссий, а именно ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Не хочу опровергать Вашу точку зрения или термины.
Попрошу на минуту задуматься о таком ВЕСЬМА РАСШИРЕННОМ явлении как "суррогатное материнство".
Это когда некой особи женского пола внедряют в матку уже оплодотворённую ЧУЖУЮ яйцеклетку.
И эта женщина вынашивает ребёнка как положено 9 месяцев и рожает либо естественным путём либо посредством хирургического вмешательства.

По ВАШЕМУ это тоже "клонирование" и выносившая/родившая ребёнка женщина не более чем ПРОБИРКА?
:du_ma_et:
Не ищите злого умысла в том, что можно объяснить глупостью.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

Re: Философия - это наука?

Сообщение Алекс » 15 июл 2010, 00:39

SergiyUA писал(а):
Алекс писал(а):Вообще-то, тот прием, что вы описали, не называется рожать, а мы вроде о родах говорили. Ваш прием называется клонирование. Клонировать можно и в пробирке, но вы ведь не будете говорить, что пробирка родила.


Похоже что у нас возникла извечная проблема всех дискуссий, а именно ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Не хочу опровергать Вашу точку зрения или термины.
Попрошу на минуту задуматься о таком ВЕСЬМА РАСШИРЕННОМ явлении как "суррогатное материнство".
Это когда некой особи женского пола внедряют в матку уже оплодотворённую ЧУЖУЮ яйцеклетку.
И эта женщина вынашивает ребёнка как положено 9 месяцев и рожает либо естественным путём либо посредством хирургического вмешательства.

По ВАШЕМУ это тоже "клонирование" и выносившая/родившая ребёнка женщина не более чем ПРОБИРКА?
:du_ma_et:

Да,, именно так и есть. Женщина вообще и по природе, всего лишь пробирка, инкубатор. А как же еще по другому создают клонов? Плод может развиваться только в теле матери, иначе он не жизнеспособен. Во время развития, плод считывает информацию с энергетической структуры матери инкубатора, и развивается согласно этой информации. А по настоящему, рожает ребенка именно мужчина вынашивая плод в теле матери. Сам сперматозоид, уже живой организм, который имеет конечности для жизни, передвигается в пространстве, имеет цель своей жизни и стремится к ней. Сперматозоид уже имеет в себе всю необходимую информацию для развития плода. Яйцеклетка для сперматозоида, это как склад строй материалов или питание для него.
Получается тоже самое, что и с гусеницей бабочки, а куколкой является матка матери. Женщина создана природой именно как инкубатор и весь ее организм рассчитан на это.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Bergmann
Модератор
Сообщения: 50968
Зарегистрирован: 20 сен 2009, 23:20
Награды: 5
Откуда: Российская Федерация, западный спиральный рукав Галактики Млечный путь
:
Юморист Фоторепортер
Благодетель Активист
Шедеврал
Благодарил (а): 2940
Поблагодарили: 5712
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Философия - это наука?

Сообщение Bergmann » 15 июл 2010, 00:55

Вот это философия:
(Еккл.1:1-18)
1 Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
მომავალ წელს - სოხუმში!
Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной.
Изображение

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

A77
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 20:10
Награды: 1
Откуда: Москва, Стокгольм, Петербург, Осло, Душанбе, Приштина, Нью-Йорк, и все города где я жил и работал
:
Джентльмен
Благодарил (а): 220
Поблагодарили: 201
Пол:
Sweden

Re: Философия - это наука?

Сообщение A77 » 15 июл 2010, 01:07

Алекс писал(а):А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн?
Во всем этом потоке ненависти, не имеющем ничего общего с научной критикой, есть одно здравое зерно - и оно в том, что Эйнштейн не всегда был прав, и были другие крупные ученые, о которых мы знаем, к сожалению, гораздо меньше чем они заслуживают. Наверное, Минковски, а особенно Тесла, Пуанкаре и Бор были не менее крупными величинами нежели Эйнштейн, но не получили его известности.

Кроме того, Эйнштейн действительно недостаточно ссылался на других ученых, особенно в статье о специальной теории относительности, где он бессовестно проигнорировал Пуанкаре.

Но называть Эйнштейна бездарным плагиатором - форменное безобразие. Да, он выдвигал много гипотез, и потому много ошибался, но ведь им восхищались Борн, Дирак, Шредингер, великие ученые... А их мнение значит больше чем глупые придирки к высунутому языку Эйнштейна на фотографии и примитивный антисемитизм.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Вернуться в «Наука и природа»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость