irbis писал(а):Вот это Вы правильно сразу оговорились,а то тут у тех кто не любит вариантов мало,в смысле на форуме.

"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"

1. Здесь не правовой форум, вы правы. Но я раньше из судов не вылезал, т.к. сам по профессии юрист. Хотел вам хоть советом помочь, чем мог бы.
2. Но понял я, что вам не советы нужны, вам нужно высказаться, "пустить пар".

В этом случае, - удачи вам на этом поприще.

P.S. Запомните, нет в мире страны с совершенным законодательством и тем более, с правоприменительной практикой, начиная с месопотамских законов 12-ти таблиц Хамурапи и по сей день.

irbis писал(а):Вот это Вы правильно сразу оговорились,а то тут у тех кто не любит вариантов мало,в смысле на форуме.

Вот только не надо врать. Здесь наверное больше половины форума против Миши и кто вас зажимает?

Я бы не хотел сталкиваться с судебной системой ни в одной стране, но как бы то ни было это очень важный атрибут государства.
Если невозможно добиться справедливости, то грош цена такой государственной системе. Поэтому суд - это очень важно и тема эта очень актуальна.

irakly писал(а):Вот только не надо врать. Здесь наверное больше половины форума против Миши и кто вас зажимает?

rabotni4ek писал(а):2. Но понял я, что вам не советы нужны, вам нужно высказаться, "пустить пар".

И.Б.С.

Мне не нужно пар выпускать. Мы опять берем справку из саджаро реестра и снова будем подниматься вверх или шагать по лабиринту. Под лежачий камень вода не течет. Тот, кто может бороться тот должен бороться. Я не владею свободно английским, но постараюсь изложить свои мысли. на одном правозащитном форуме Сутяжник несколько лет назад началось обсуждение подобной темы. Но тут же появился Номерной ( у него НИК был из одних чисел) и завалил нас словесным поносом и оскорблениями. Приходилось отвечать на его растущие в геометрической прогресии посты, потом я плюнула и покинула тот форум.

Наверно и здесь так же произойдет. Посмотрим.

42 статья конституции неправительственная организация. Когда мы просили взять наше дело, они отказали, но зато представили в ЕСПЧ дело одной осетинки, которую уволили с работы. Во первых в то время зарплату никому не платили или платили мизер. Во вторых уволняли не только осетин. Но этой организации не интересно показать всем, что государство, подписав Конвенцию, не выполняет ее и права нарушаются самим судом. Зато защита осетинки, уволенной с работы, и государство не обидет и им очки прибавит.

Я смотрела решения ЕСПЧ по РФ и Грузии, правда 4 года назад, там не было ни одного решения, где были бы указаны грубейшие нарушения прав самим судом.

Приняли на рассмотрение жалобу пенсионерки, которая хотела сушить белье на чердаке.

Жалобы на страну попадают к юристу от страны, он составляет резюме по жалобе и что он там пишет никому не известно, так как этот документ закрыт от всех. затем тебе приходит отписка, что в твоей жалобе нет фактов доказывающих нарушение Конвенции.

И ты снова продолжаешь путь по лабиринту, не имеющему выхода.

Когда выбирали второго народного защитника, мы стаяли с плакатами у Парламента с именем Созари Субари.Его не выбрали. Но когда после революции роз он занял это место, и стал 3 им защитником народа все осталось по старому.

В здании где он заседал на мачабели был громадный овальный стол. Я всех призывала, всех кто хочет изменить в лучшую сторону жизнь, чтоб за этим столом они собирались. Но у всех были обиды друг на друга, как сеичас в опозиции и ничего не изменилось, и сеичас у 4го защитника есть как и раньше сотрудники, которые если ты с чем то не согласен и хочешь высказать свое мнение, то они выбегают и выгоняют тебя.

Я пишу не только о себе, но и о других, которых встречаю или которых знаю.

Моя знакомая ассирийка ходит по лабиринту с 1987 года. У нее имя дедушки и отчество отца различаются. В одном месте сергеевич, в другом саркисович. Бывший председатель верховного суда сказал, если бы это не было связано с наследством дома вам бы и имя китайского императора утвердили, а так она до сих пор в лабиринте.

Gr8sherekili писал(а):rabotni4ek писал(а):
2. Но понял я, что вам не советы нужны, вам нужно высказаться, "пустить пар".

Это не я писал(а)

Уважаемая Gr8sherekili. Один из моих тбилисских знакомых (в настоящее время - австралийский юрист), ездил в Грузию в связи с наследственным судебным процессом. Его комментарии:

"Если дело не касается политических процессов, то суд в Тбилиси достаточно объективный и непредвзятый. Судьи очень боятся нарушить какой либо закон, ибо это чревато наказанием. В то же время, обращает на себя внимание крайняя некомпетентность судей. В данном конкретном случае, судьей была 32-х летняя женщина. которая просто откровенно плавала в огромном количестве документов и фактов и по сути дела никак не могла определиться в правовом решении. В итоге, неизвестно с какого бодуна она вдруг пошла по пути прецедентного права, хотя вся защита была построена на принятом в Грузии статутном праве».

То есть в головах судьей полная мешанина, плюс крайне низкая квалификация. Судья по конкретному судопроизводству, это штучный товар, который выращивается годами. Старое право, основанное на законодательстве СССР умерло. Специалистов по новому праву, пока фактически нет. А тем более, опытных специалистов. Вот и работают, как карты лягут.

rabotni4ek писал(а):

Gr8sherekili писал(а):rabotni4ek писал(а):
2. Но понял я, что вам не советы нужны, вам нужно высказаться, "пустить пар".

Это не я писал(а)

А я не И.Б.С.

Orungal писал(а):Уважаемая Gr8sherekili. Один из моих тбилисских знакомых (в настоящее время - австралийский юрист), ездил в Грузию в связи с наследственным судебным процессом. Его комментарии:

"Если дело не касается политических процессов, то суд в Тбилиси достаточно объективный и непредвзятый. Судьи очень боятся нарушить какой либо закон, ибо это чревато наказанием. В то же время, обращает на себя внимание крайняя некомпетентность судей. В данном конкретном случае, судьей была 32-х летняя женщина. которая просто откровенно плавала в огромном количестве документов и фактов и по сути дела никак не могла определиться в правовом решении. В итоге, неизвестно с какого бодуна она вдруг пошла по пути прецедентного права, хотя вся защита была построена на принятом в Грузии статутном праве».

То есть в головах судьей полная мешанина, плюс крайне низкая квалификация. Судья по конкретному судопроизводству, это штучный товар, который выращивается годами. Старое право, основанное на законодательстве СССР умерло. Специалистов по новому праву, пока фактически нет. А тем более, опытных специалистов. Вот и работают, как карты лягут.

Здесь нельзя сравнивать. у Вашего друга первое дело уже в новое время, он гражданин не постсоветской страны, его документы никто не подменял и никто его не выкидывал из его квартиры, как сделали это с нами. Я напишу об взятии нашей квартиры отдельно.

А о том , что судьи боятся наказаний мне это кажется не реальным. Если бы они боялись, то у меня бы да и у других не было бы проблем.

Я спрашивала статистику уголовных дел по статье о неподсудном решении, никто не ответил мне на это. Я думаю таких дел нет. Мое заявление по этой статье осталось не рассмотренным. Его переслали из генеральной прокуратуры в раионную полицию и районный следователь должен был рассматривать нарушения судей ВС. Смешно и грустно .

Gr8sherekili писал(а):То есть в головах судьей полная мешанина, плюс крайне низкая квалификация. Судья по конкретному судопроизводству, это штучный товар, который выращивается годами. Старое право, основанное на законодательстве СССР умерло. Специалистов по новому праву, пока фактически нет. А тем более, опытных специалистов. Вот и работают, как карты лягут.

Сейчас пересмотрела материалы по моему заявлению о возбуждению уголовного дела по факту замены титульного листа в гражданском архиве. И пришла в ужас прочитав ответы. Это Ваке-сабурталинский район. Вот смысл ответа ДЕЛУ НЕ ДАЛИ ХОД И НЕ ПРОВЕЛИ СЛЕДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ так как администрация архива дала разьяснение, что она просто заменила лист в силу старости.

Значит в нотариальном документе, который сдается на ВЕЧНОЕ хранение и который хранится с 1924 года, сотруднику архива можно просто взять и заменить любой лист, так как если можно заменить титульный, то почему нельзя заменить любой?!!!! Это же ВАРВАРСТВО.

И что следователь этого не знает? Не знает, что это уголовное преступление. Все знают , а он не знает.