Gr8sherekili писал(а):Вы , наверно, не очень внимательно читаете, так как я уже писала, что этот титульный лист уже исчез из Государственного архива, куда сдаются документы НА ВЕЧНОЕ ХРАНЕНИЕ, и заменен на фальсификацию, не на бланк , а на просто старую бумагу, на которую переписаны все данные со старого титульного листа.

А почему он в архиве, а не у вас на руках? Вы же собственник. Я свои документы дома храню, а не в архивах.

Это титульный лист с нотариального дела как будто подтверждающего куплю продажу, которая как будто имела место между нашими родственниками и матерью нашего соседа как будто в период 1924 -1925. По этой как будто купле продаже половина дома перешла в собственность матери соседа.

Откуда у нас будет этот документ, который должен был быть составлен в 7 экземплярах, по числу сторон, и один экземпляр оставался у нотариуса, а затем сдавался в архив, ЕСЛИ НИКАКОЙ КУПЛИ ПРОДАЖИ НЕ БЫЛО.

В нашей семье не было НИ ОДНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА, в АРХИВЕ находится сомнительное дело ПОЛНОСТЬЮ СОСТОЯЩЕЕ ИЗ СТРАННОГО ВИДА КОПИЙ, а НА РУКАХ СОСЕДА ДВА ЭКЗЕМПЛЯРА.

ОДИН, ПРЕДСТАВЛЕН В СУДЕ, В ВИДЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ КСЕРОКОПИИ, правда заверенной нотариусом, с подтертостями, с пропуском цены.
Когда я настояла, чтоб был представлен сам оригинал, то через почти 2 года, а может и около 3х лет появился ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР. Этот экземпляр был улучшен, не было пропусков, стояла цена. Второй экземпляр появился в прокуратуре, после того как я Вручила жалобу Шеварднадзе.

Прокуратура и провела экспертизу без меня и потом мне вручили заключение, что подлинник не вызывает сомнений.

Во первых, документ не представленный в суде, не может быть предметом экспертизы.
2) мне не дали взять в руки этот подлинник, единственное, что мне дали сделать, это посмотреть на него с расстояния 1,5 метров.

Это для меня было достаточно.

Второй подлинник был напечатан на цветном компьютере на листах , вырванных со старых царского времени договоров из техбюро.

Повторную экспертизу с моими вопросами, что надо проверить, до сих пор не провели.

У нас договор 1887 года на одном двойном листе с гербовой царской печатью. За все это время наш лист не разорвался на две части.
Их договор 1924 или 1925 года напечатан на 3х гербовых листах и склеен по середине.

Это сколько раз надо открывать и закрывать эти 3 листа, чтоб они порвались по середине.

Вообщем они думали, что навешают мне лапшу на уши. Но не тут то было. Я тогда уже несколько лет работала с компьютером и все его возможности знала.

Родственник наших противников жил тогда в Германии и напечатал там, на современном в то время принтере, а у нас тогда компьютеры были в редкость.

Если есть вопросы спрашивайте.

В обшем уровень нашего СССР (я не пишу ГРУЗИИ) был в то время, такой низкий, поэтому все бежали за границу, кто мог.

Забыла сообщить, что на этой так называемой купле продажи нет ни одной подписи, ни продавцов, ни покупателя, а сама купля продажа тянулась один год, хотя купля продажа это однодневный нотариальный акт.

Gr8sherekili писал(а):Повторную экспертизу с моими вопросами, что надо проверить, до сих пор не провели.

Вы у судьи просили провести независимую экспертизу?

Я сейчас сидела и вспоминала, как это было. Это очень интересно, как ведет себя судебная власть, если им это нужно.

После анализа всех документов , я поняла, что никакой купли продажи половины дома 1924 1925г не было. И внесла гражданский иск в суд об изъятии собственности из незаконного владения.

Хочу отметить, что не было почти ни одного процесса, где не присутствовал мой адвокат. де

Дело передали тому же судье, который рассматривал два первых наших дела. Он долго не рассматривал это дело, так как я с ним поговорила по душам. Ты вот видишь, что они и вторую половину дома без всяких денег захватили, а первую ты сам им помогал захватывать. Так что мы не люди, мы здесь живем уже 100 лет , сейчас я точно не помню, что говорила. Но он мне тоже пожаловался, ты что думаешь я с них деньги взял, так только рестораном отделались.

В общем я писала в министерство юстиции жалобы и телеграммы, что дело не рассматривается, потому что он не хотел уже помогать им, но и рассмотреть дело по закону он тоже не мог из за своего менталитета.

Отвод я ему долго не давала, но потом все таки написала отвод и мое дело перешло к судье беженцу из Сухуми. И знаете, этот судья оказался более похож на судью, чем все наши тбилисские судьи, потому что он удовлетворил наше требование, чтоб в суд был представлен подлинник купли продажи 1924 1925 г.

Противная сторона долго не приходила на заседания, пока в конце концов, судья не заявил, что удовлетворит мое исковое требование, если ответчик не представит подлинник в суд.

После этого на следующее заседание суда пришла дочь ответчика, без всякой доверенности от ответчика, и бросила на стол сомнительного вида копию документа, правда заверенного нотариусом. в первый раз появился хоть какой то документ изображающий документ о продаже.

так как этот документ был такой сомнительный, что мы тут же написали ходатайство об отправлении подлинника на экспертизу.

После этого противная сторона дала отвод этому судье, который был удовлетворен и дело перешло к новому судье. после этого я написала отвод всему суду и перевела два своих дела в сабурталинский суд.

Это была моя ошибка, так как председатель этого суда был большой друг нашего ответчика.

Два дела написали на одного судью, который взял самоотвод, так как был также другом нашего противника, а после этого еще на одного судью.

Было заседание, мы просили удовлетворить наше ходатайство о представлении подлинника в суд и проведении экспертизы. Наше ходатайство не было удовлетворено. Мы дали отвод этому судье, которое не было удовлетворено. Я покинула заседание в знак протеста.

Было вынесено решение в отказе моего искового требования и в протоколе заседания было записано, что был осмотрен подлинник купли продажи представленный ответчиком, который не вызывал сомнений в его подлинности.

Та копия, которая находилась в деле была такая сомнительная, в которой были пропуски, подтертости, что было не понятно с какого подлинника ее сделали и как ее вообще зарегистрировал нотариус.

городской суд оставил это решение в силе, затем ВС, надзорные жалобы, которые долго не рассматривались, а затем я получала краткие ответы, что все ОК в этом решении.

И только после Шеварднадзе и Саджая , вдруг ПРОКУРАТУРА решила провести экспертизу. И сделали так, чтоб я увидела этот подлинник. До этого подлинника не было почти 3 года, несмотря на мои ходатайства и просьбы. Они все время мне хотели лапшу вешать на уши. Прокуратура сама написала вопросы к экспертизе и затем показала мне ответ экспертизы.

Когда я увидела второй экземпляр, так сказать улучшенный вариант первой копии, я сразу внесла во все инстанции заявления, что документ не представленный суду, не может прокуратурой отправляться на экспертизу.

Сколько я не писала и не требовала, все осталось так как было.

Независимой экспертизы тогда не было.

А сейчас, когда мы этот вопрос подняли в уголовном деле, в частности о проведении экспертизы, то дело заморозили.

Этого подлинника нет нигде, ни в техбюро, куда под страхом не действительности, надо было сдавать один экземпляр на регистрацию, ни в архиве.

Подлинник есть только на руках противника, так что провести экспертизу не представ;яется возможности

ГРУДЬЮ СТОЯТ НАШИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ НА ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ НАШИХ ПРОТИВНИКОВ!!!

Вчера 4 июля случайно попала к Народному Защитнику.

Искала ВакеСабурталинскую полицию по поводу заявления о возбуждении уголовного дела против дву.х сотрудников экспертизы.

Зашла. Все как раньше, сидит в приемной такой серенький парень. Он правда создает впечатление серенького, потому что и в позапрошлом году он был в серенькой рубашке и в этом тоже.

Я его спросила о том, что их права сейчас как будто расширили , на что он ответил, что незначительно.

Могут ли они ответить на вопрос должна ли экспертиза при разделе жилого дома, не бизнеса, в первую очередь рассматривать жилую площадь, как было всегда, а не общую площадь делить на идеальные части, когда одному достаются почти одни балконы, а второму хорошие комнаты.

Ответ стандартный, внесите заявление, получите ответ.

Народу не было. Жалующихся, в старые времена, дом народного защитника бурлил, может они и не много чего делали, но хоть можно было встретить Народного защитника, поговорить с теми, кто там работал. сейчас это заведение, так же имеет полицию при входе.

ЗА ЧЕМ? Раньше не было. Что на Народного Защитника готовится покушение?! Или кто то принесет бомбу в сумке?!

ДЛЯ ТОГО ДЕРЖАТ, ЧТОБ НЕДОВОЛЬНЫХ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОНИ ОТКРОЮТ РОТ, ЧТОБ ВЫРАЗИТЬ СВОЕ НЕСОГЛАСИЕ, МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫДВОРИТЬ ПОДАЛЬШЕ.

Там же на 1ом этаже комната, в которой сидят женщины. Явно Канцелярия. Их , кажется было около 5. Для чего столько?!

Раньше народу приходило много, а в канцелярии работала , как я помню, одна женщина и справлялась. ЕЕ конечно нет сейчас, все новые и их много.
А жалобщиков нет, потому что все уже знают. что этот демократический аппарат, который к нам занесли из Европы, переродился в обычный коммунистический НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩИЙ ОРГАН.