XXI писал(а): Очень опасный переходный период. Не прошли, война. Вот это и есть его роковая ошибка, которая хуже преступления. 

Как раз таки его в этом меньше всего надо винить. Ты слышал об истории когда он подписал с Вильгельмом соглашение, которое ставило под удар союзнические отношения России с Францией?

XXI писал(а): Национальный вопрос всегда обостряется в переходные периоды при ослаблении давления. Свобода вообще поражает много вопросов, которые не задаются при её отсутствии. По крайней мере, громко. В условиях несвободы они ждут и накапливаются.  

Разрешение нац. вопроса в условиях внезапно открывшейся свободы требует политической воли. А чем занимался Ники? Заигрывал с крайне правыми.

XXI писал(а): Позорное поражение в японской войне имеет много причин, не все можно повесить даже на период царствования Николая. Но поражение в мире часто ведут и к выздоровлению.   

Но в этом нет заслуги лица допустившего сначала впутывание России в эту ненужную войну.

XXI писал(а): Крайне художественный образ "распутинщины" вообще сложный вопрос. Быстрей всего начнется обсуждение мифов. Которых и тогда уже было много, а после большевиков, так и подавно.  

История про рогатого царя - лишь скандальное искажение той роли которую сибирский мужик играл при дворе. Фаворитизм - явление известное. Но допрыгаться до убийства с участием членов императорской фамилии - это надо было суметь.

XXI писал(а): Ну да, разговор не о святой чистоте. Тем не менее, Россия как локомотив во всех областях. В экономике - самые высокие в мире темпы роста. Политические свободы и зарождение парламентаризма. Головокружительный расцвет искусств и тд и тд. и тд. Сама логика экономического развития ведет к модернизации всех сфер. В самом августейшем семействе симпатии к "монархии по-британски". Николай не самый "британец" в своем семействе, но не чужд модернизации. Осторожен несколько.

А какова во всех успехах роль Ники? Какова цена успехам, если через год после начала войны выяснилось, что воевать в общем-то и нечем: https://cyberleninka.ru/article/v/krizi ... kom-rynkah Зжесь речь не о том стоило ли воевать вообще, а о том что страна решившая воевать, долгие годы готовившаяся к войне оказалась к ней не готова.

агностик писал(а): Как раз таки его в этом меньше всего надо винить. Ты слышал об истории когда он подписал с Вильгельмом соглашение, которое ставило под удар союзнические отношения России с Францией?

Так дело в том, что той войны могло вообще не быть. А как следствие, и Второй Мировой. 
Я его не виню, что именно он развязал войну, это групповая затея. Но не влезть он имел возможность. Неправильное решение было принято после мучительных раздумий в ту роковую ночь. 

Влезть в войну, когда такой подъём, а личная популярность (как сейчас сказали бы, кредит доверия) просто заоблачная.
А теперь образ тот, что есть. История беспощадна к проигравшим  

Ну ладно, наше углубления уже выходят за рамки темы. Можно поговорить потом. 

Сегодня День рождения Бродского. Всего 79

Страшный суд – Страшным судом, но вообще-то человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай.

XXI писал(а): человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай

А прожившего всю жизнь на Украине причислять к лику святых?

Когда это было сказано, тогда мы ещё жили в одном государстве...
Но давай о классике. Он тогда им уже был, а сегодня ему всего 79...

У меня нет ни философии, ни принципов, ни убеждений. У меня есть только нервы
И. А. Бродский

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.

Кошмар. Дочка Бродского кажется на самом деле тунеядка в отличие от отца. Левацкое мировоззрение.