Nikols писал(а):

bipod писал(а): имеется спутниковое фото самих установок в Абхазии сделанное 2-го Июля 2010

..то фото видно только из United Kingdom !!!.... эх..жаль я не Прохожий!

http://web.stratfor.com/images/europe/m ... o_1280.jpg

Прохожий писал(а):
И раз еврокомиссия не признала наличия российских войск - соответсвенно, их и не было. ..

А признай это еврокомиссия - вы с единомышленниками ухмылялись бы:" Да что другого ожидать от этой комиссии? "Проклятый" Запад нас всегда не любил"! Только не говорите,что с поникшей головой признали бы такой вывод. А может не было и строительства огромной военной базы в Джаве,которая фактически являлась укрепрайоном? Не было? Так откуда она взялась? А! Наверное в договорах с подписью России было разрешено это строительство,да?! Вас всех послушать,так и паспортизации незаконной не было,и этническую чистку РА не провела,и сёла грузинские не сожжены и не уничтожены,и кладбища грузинские не стёрты с лица земли,дабы выдворенным грузинам не только в к домам,но и к магилам предков невозможно было вернуться(Спасибо вам, православные),и мародёры 58-ой армии это не мародёры,а мелкие шалунишки,и железную дорогу из России в Абхазию до войны из благих побуждений восстановили не спросив у Грузии,но признавая Абхазию составной частью Грузии! И запаведные леса Боржомского ущелья зажигательными фугасами не долбили ваши самолёты( предвосхищаю ваш ответ: Ссылку! Ссылку давай!!!". А без ссылки эти леса вы не выжгли... Так,прилетел какой то НЛО,побомбил маленько,заповедные леса выжжены,но вы их не видите,а значит их нет! Или другой вариант предложите:" Грузинская авиация полетела бомбить девственную тайгу России,но заблудилась и отработала по своей территории!" Одним словом,прекрасно всем понятно, что ни при каких обстоятельствах,даже если 564738 комиссий вам будут тыкать в глаза 564738 доказательств,вы и ваши единомышленники из чувства великоросского патриотизма ничего ,никогда не признаете. Исходя из вашей логики,Российское дерьмо для российского патриота - джем фруктовый( даже сожрать можно для доказательства). СУПЕР ПОЗИЦИЯ!

bipod писал(а):Не признала массового присутствия, только лишь потому что говорит не имеет "достоверных доказательств", которым только могло бы быть оффициальное заявление о начале операции. Тоесть получается если не оффициально российская сторона посылает войска то достоверных доказательств никогда не будет и все на кого так нападают всегда виноваты.

А вы предлагаете признать присутствие российских военных только на основании данных корреспондентов?
Или поверить грузинским властям на слово?

bipod писал(а):Короче как бы Вы не захлёбывались слюной повторяя свою мантру, а эта миссия (по их же словам) не была трибуналом и не считает сами выводы абсолютно правдивыми и полными и принимает во внимание только то что было доступно на момент написания. Помимо всего Вы полностью игнорировали все доводы в выводах в пользу грузинской стороны. Более того уже после того как Вам были приведены теже съёмки вестей где кореспонденты вместе с российскими частями продвигались к Цхинвалли утром 8-го (и пр материалы), вы продолжаете травить мульку что "никого там не было", поэтому я уже дажен не отношу Вас к предвзятому оппоненту, а скорее к неадекватному.

Комиссия действительно не является трибуналом. Однако это - официальное расследование независимой стороны!!Интересно, сколько можно повторять, что выводы комиссии - плод ее работы в течении года? И работали они в том числе с документами, к которым ни у кого из присутсвующих доступа нет? И привлекали профессиональных экспертов из разных областей! Вы предлагаете провести собственное аналогичное расследование силами форумчан с этого сайта? Или все же убеждаете верить вам на слово?
И я не игнорирую выводы комиссии в пользу Грузии. Я пытаюсь понять их логику. Например - заявление о "непропорциональном применении силы". А вот кстати грузинские участники форумов пытаются приписать еврокомиссии выводы, которые они не делала. Например, почему-то указание на то, что война явилась кульминацией (что верно), определяется ими априори как доказательство вины осетин и России. Но нигде не сказано, что именно осетины всегда первыми начинали обстрелы! Не сказано даже, что то они делали в большинстве случаев! То есть возможно, что авторами обстрелов в зоне конфликта были именно грузины - по крайней мере вину можно разделить! Однако такая возможность начисто игнорируется грузинской стороной.
Вы также забываете о презумпции невиновности. Точнее, не забываете - но распространяете ее почему-то только на грузинскую сторону. И еще хотите, чтобы к этому отнеслись серьезно..
Вы можете сколько угодно "захлёбывались слюной, повторять свою мантру" о невиновности Грузии - однако это никак не отменит выводов независимых экспертов.
А поскольку вы требуете просто признать вину России, базируясь на том, что она "могла это сделать - а доказательства могут быть и не найдены", я также не могу отнести Вас к вменяемым оппонентам..

irakly писал(а):А вот Дмитрий Санакоев, который перешел на сторону Грузии и возглавляет администарцию цхинвальского региона был раньше министром оборы в правительстве сепаратистов. Так вот он расскаывал, что когда российские военные поставляли им оружие и технику, то передвигались они только ночью со светомаскировкой, либо в облачную погоду. Потому что бы их со спутников было не видно. Они там всегда ездили как хотели и завозили много оружия.

А вот г-жа Бурджанадзе заявила, что Гори обстреливали сами грузины.
Ей тоже будем верить? Или ей верить нельзя - а Санакоеву можно? Интересно, почему?

Nikols писал(а):... без меня меня женили! ..повторю вопрос: Как отличить российскую армию, от российских МС?

М-да.. Это такой сложный вопрос?
Внимание, ответ!
Отличать российских миротворцев от российских военных на сьемках со спутника не нужно. Нет необходимости.
Ибо фактом нарушения является либо неразрешенная техника, либо превышение численности, либо постоянное базирование вне установленных миротворцам районов.
Как видите - все просто.

Прохожий писал(а):А вот г-жа Бурджанадзе заявила, что Гори обстреливали сами грузины.
Ей тоже будем верить? Или ей верить нельзя - а Санакоеву можно? Интересно, почему?

Ну не знаю. Пусть каждый решает сам кому из них верить. Она была обычной гражданкой на момент войны и сидела в Тбилиси. Как она оттуда увидела кто стерлял по Гори не знаю. Или кто ей сказал пусть тогда договаривает.
А он был т.н. министром обороны т.н. ЮО и имел непосредственное отношение к тому о чем говорит.

irakly писал(а):Ну не знаю. Пусть каждый решает сам кому из них верить. Она была обычной гражданкой на момент войны и сидела в Тбилиси. Как она оттуда увидела кто стерлял по Гори не знаю. Или кто ей сказал пусть тогда договаривает.
А он был т.н. министром обороны т.н. ЮО и имел непосредственное отношение к тому о чем говорит.

Бурджанадзе была обычной гражданкой??!!!
Она была вторым человеком в государстве! И иногда - явно первым - в момент вояжей Саакашвили на "передний край".
Уж кому и знать, как не ей!!!
Причем, замечу - он явно перешел на сторону врага, да еще и после обвинения его в коррупции, по-моему. И возглавил коллаброционное правительство (с точки зрения руководства ЮО).
Бурджанадзе же считается оппозицией..

Прохожий писал(а):Она была вторым человеком в государстве!

В августе 2008 она была никто. Обычная гражданка.

irakly писал(а):Прохожий писал(а):
Она была вторым человеком в государстве!

В августе 2008 она была никто. Обычная гражданка.

Зато еще в июнеона была очень даже кто. А в янавре - ИО президента.
После того, как 24 ноября 2007 года М.Саакашвили объявил о своей отставке с поста президента Грузии и о последующих выборах, Н.Бурджанадзе вновь стала исполняющей обязанности главы государства - вплоть до 20 января 2008 года, когда состоялась инаугурация на пост президента Грузии, победившего на выборах5 января 2008 года.

7 июня 2008 года Нино Бурджанадзе на посту спикера парламента сменил Давид Бакрадзе.

После войны в Южной Осетии в августе 2008 года Н.Бурджанадзе перешла в оппозицию к М.Саакашвили и вскоре создала оппозиционную партию "Демократическое движение - единая Грузия".
http://georgia.kavkaz-uzel.ru/articles/20745
А когда был Санакоев министром обороны? В каких годах?
Кстати - а чего он не подсказал это руководству Грузии до начала конфликта? И почему тогда оно не запаслось надежными доказательствами? Даже если бы конфликта не было - это было бы основанием оспорить присутсвие миротворцев..