Симон писал(а):Пока без уточнений, в какой степени будет применяться британское право, например право компаний, какие то финансовые нормы, я когда то глубоко им интересовался, то пока данное заявление прозвучало очень бредово, это мягко говоря. Даже если в какой то части, то все равно это бред...

Я периодически готовлю контракты (на поставку оборудования и услуг) между той компанией где я сейчас работаю (датская) и заказчиками в Вост.Европе. В каждом контакте есть такой пункт:
"10.2. Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма.
Состав арбитража будет состоять из 3 арбитров.
Местом проведения арбитража будет являться Стокгольм.
Языком арбитражного разбирательства будет английский.
Настоящий контракт регулируется нормами материального права Швеции."

И все, когда Заказчик подписал контракт - применяется Шведское право. И нас абсолютно не волнует местное законодательство в т.ч. "британское право" лазиковского разлива.
Собственно, это я к тому что отношения между юр.лицами в огромной степени регулируюся контрактом, как договорятся - так и будет. К чему эти заявления - непонятно.

А может для Лазики будет такой пункт в котрактах?

"Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Лондона.
Состав арбитража будет состоять из 3 арбитров.
Местом проведения арбитража будет являться Лондон.
Языком арбитражного разбирательства будет английский.
Настоящий контракт регулируется нормами материального права Великобритании."

Вот вам и британское право

irakly писал(а):А может для Лазики будет такой пункт в котрактах?

"Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Лондона.
Состав арбитража будет состоять из 3 арбитров.
Местом проведения арбитража будет являться Лондон.
Языком арбитражного разбирательства будет английский.
Настоящий контракт регулируется нормами материального права Великобритании."

Вот вам и британское право

Не понятно для чего нужна Лазика, если такой пункт можно внести в любой договор и сейчас?

Аудитор писал(а):Не понятно для чего нужна Лазика, если такой пункт можно внести в любой договор и сейчас?

А что тогда делать грузинскими судам? Лазика строится для ускорения экономического развития Грузии, для привлечения инвесторов в Западную Грузию. Должно же там быть что-то особенное, отличное от остальной Грузии?

Аудитор писал(а):Не понятно для чего нужна Лазика, если такой пункт можно внести в любой договор и сейчас?

Однозначно так для договоров резидент-нерезидент. Не уверен только насчет договоров между двумя резидентами - здесь может быть автоматический приоритет местного права (но, еще раз, наверняка не уверен).

irakly писал(а):А что тогда делать грузинскими судам? Лазика строится для ускорения экономического развития Грузии, для привлечения инвесторов в Западную Грузию. Должно же там быть что-то особенное, отличное от остальной Грузии?

Золотые слова, Иракли! И абсолютно правомерный вопрос - что-же там нужно сделать чтобы привлечь инвесторов? "Британского права" увы, недостаточно - как Вы сами убедительно показали, пункт по приоритету права Великобритании можно хоть сейчас вставлять в любой внешний контракт.

Вот здесь есть кое-что по судебной системе на примере Гондураса: http://bizzone.info/articles/1339623649.php

"Комиссия прозрачности вместе с губернатором изберет судей для судов первой инстанции. Подбор судей будет происходить по их опыту из любой юрисдикции мира.
Судебная система будет двухступенчатой, а апелляционный суд полностью будет судебным органом другой страны. Гондурас уже договорился с республикой Маврикия, что ее верховный суд одновременно будет и апелляционным судом региона специального развития. Последней инстанцией суда Маврикий со своей стороны является тайный совет Англии.
Судебная система может опираться как на принципы справедливости, так и на закон. Или на оба вместе. Будет действовать прецедентная система. Можно также использовать прецедент суда другой страны. В уголовных делах будет действовать суд присяжных.
Полицейские и налоговые органы могут быть как местными, так и другой страны."

Впечатляет - полицейские другой страны, суды другой страны. Может пригодиться если не сильно веришь в свою страну.

OldFisherman писал(а):Может пригодиться если не сильно веришь в свою страну.

При чем тут вера в свою страну? Это инвесторы должны довериться поэтому вся эта пляска для них.

irakly писал(а):

OldFisherman писал(а):Может пригодиться если не сильно веришь в свою страну.

При чем тут вера в свою страну? Это инвесторы должны довериться поэтому вся эта пляска для них.

Понятно. Это для инвесторов почему-то неверящих в то, что Грузия победила коррупцию...

irakly писал(а):Это инвесторы должны довериться поэтому вся эта пляска для них.

Иракли, Вы сегодня мысли генерите - хоть в камне высекай. Согласен, конечно.

"Из-за хорошего положения Грузии в международных индексах у Лазики есть несколько конкурентных преимущества: режимы преференций с крупными и высокого уровня рынками, в том числе с Евросоюзом и США, низкие показатели коррупции и возможность легко делать бизнес. Кроме того, по проведенным Евросоюзом исследованиям, Грузия признана одной из самых безопасных стран в Европе.
Одной из самых проблемных сторон Грузии в международных индексах является соблюдение прав собственности и судебная реформа. На основании конституционных гарантий у Лазики появляется возможность снять эту проблему с повестки дня."
http://bizzone.info/articles/1339446818.php

Интересный подход - если не получается повысить рейтинг для всей страны, то можно попытаться его повысить для отдельной территории.