На 22 декабря намечен визит президента РК Нурсултана Назарбаева в Киев, сообщают украинские СМИ. Казахстанские официальные лица пока хранят молчание. В МИД РК Kursiv.kz сказали, что пока не располагают информацией по этому поводу. Между тем согласно информации сайта «Эхо Москвы» глава Казахстана выступит посредником в переговорах по урегулированию ситуации на Донбассе.

Сообщается, что до конца недели Казахстан доставит гуманитарную помощь по железной дороге в Харьков. В свою очередь 15 декабря заместитель главы администрации президента Украины Валерий Чалый заявил, что в ближайшее время могут быть проведены переговоры с президентом России Владимиром Путиным о созыве трехсторонней контактной группы.

«Я думаю, что в ближайшие дни могут быть дополнительные международные переговоры, в том числе с президентом РФ для того, чтобы Россия была более активной в этом процессе», - сказал г-н Чалый. Сами же переговоры об урегулировании ситуации в Украине должны были пройти 12 декабря в Минске, но сорвались и были отложены на неопределенный срок.

15 декабря лидер так называемой ДНР сообщил, что новая дата переговоров трехсторонней контактной группы не определена, и они могут состояться в любое время, но для начала решил « провести скайп-конференцию» с киевскими властями.

Между тем миротворческие жесты демонстрирует не только Казахстан, призывающий для выхода из украинского кризиса к активной дипломатии. Неожиданно с миролюбивыми речами выступил и министр иностранных дел России Сергей Лавров, чье интервью французскому телевидению совпало с коллапсом на валютном рынке РФ. Так, по словам г-на Лаврова Россия является сторонницей территориальной целостности Украины и не поддерживает федерализацию Донецкой или Луганской областей или их автономию.

«С российской точки зрения, Украина, какой мы сейчас ее признаем, территориально целостна, и должна быть поддержана в этой форме. Порошенко - лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины», - заверил он в интервью французским СМИ.

Стоит отметить, что еще в апреле этого года глава МИД РФ имел совершенно иную точку зрения на вопрос о федерализации Украины и особом статусе Донбасса. «Нельзя признать нормальной ситуацию, когда после каждых выборов президента в стране менялась Конституция, закреплявшая ту или иную форму правления в зависимости от желания победивших на тот момент политических сил. Поэтому федерализация - путь к тому, чтобы каждый регион чувствовал себя комфортно, ощущал, что его права обеспечены, традиции и привычный уклад жизни защищены», - отмечал в своем апрельском выступлении г-н Лавров. Другое мнение тогда глава МИД РФ имел и о Петре Порошенко, отметив, что «он совершил очень много ошибок».

В скорейшем разрешении конфликта в Украине заинтересован и Казахстан, который также как Россия стоит перед лицом крайне серьезных проблем в экономике. Именно этим фактом, эксперты объясняют особые усилия, которые предпринимает Акорда, чтобы способствовать диалогу г-на Путина с Петром Порошенко. О политических бенефитах, которые может получить Астана в качестве переговорщика - речь не идет, отметили аналитики, так как ситуация зашла слишком далеко.

На этом фоне активизировались заявления западных политиков об угрозах, которые исходят со стороны России уже в направлении Казахстана. Так во вчерашнем эфире украинского телеканала «Громадске ТВ» посол США в Украине Джон Хербст заявил, что подготовка к новым санкциям со стороны Штатов и усиление НАТО связаны с тем, что «Путин готовит агрессию против Казахстана и Прибалтики».

«Безусловно, намерения Путина агрессивны не только в отношении Украины. Он говорил, что Казахстан - не настоящая страна, его службы имели разведчика в Эстонии, и Путин говорит, что он должен защищать не только русских, но всех русскоязычных за границей. И таким образом у него есть доктрина, которая оправдывает агрессию. Путин, его доктрина, его внешняя политика составляют настоящую угрозу всей системе безопасности Евразии, которая создавалась после краха Советского Союза. И в ответ на эту угрозу должна быть широкая политика Запада. На мой взгляд, президент Обама не совсем разбирается в этой проблеме. Он говорил, что Россия только региональная держава. Даже если это правда, я не уверен в этом, то регион как раз Европы и Евразии, очень важный регион, и поэтому ответственность Запада должна иметь сильные элементы», - сказал он.

Не менее жесткое заявление в преддверии дня независимости РК, выступая перед участниками американо-казахстанского форума «Сотрудничать ради безопасного будущего» сделала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Она предупредила власти Казахстана, что ситуация такова, что, возможно, именно Америке придется защищать РК от «агрессии Путина».

«США не играют ни в какие игры в Центральной Азии. Но в силу географического расположения этой страны, в силу ее роли в регионе, наш интерес к Казахстану будет постоянным. Переходная ситуация в Афганистане, вывод американских войск сильно волнуют многих в Центральной Азии. Помимо этого нельзя забывать о кризисе в регионе, вызванном вторжением России в Украину. Этот кризис, безусловно, спровоцирован российской ревизионистской политикой. История учит нас тому, что управляемая демократия на практике не работает. Именно поэтому мы готовы поддерживать Казахстан и его соседей в развитии демократии реальной. Я уверена, что у этого партнерства огромный потенциал», - уверила г-жа Олбрайт.

Так или иначе, становится все более очевидным, что роль Казахстана в украинском кризисе возрастает, с одной стороны как посредника и миротворца, с другой, как потенциального объекта для возможной внешней агрессии. В этих условиях маневры Акорды вполне объяснимы и продиктованы желанием с минимальным количеством рисков для себя выйти из сложившейся тяжелой международной ситуации, считают эксперты.

Политолог Замир Каражанов заметил, что все чаще бросается в глаза, что Казахстан уделяет пристальное внимание конфликту в Украине, при этом пытаясь найти баланс между разными центрами силы. Не случайно во время визита Франсуа Олланда в Казахстан Нурсултан Назарбаев напомнил о геополитической роли России в мире, в то же время во время переговоров Ерлана Идрисова в США министр иностранных дел подчеркнул и значимость Штатов в обеспечении мира и стабильности на постсоветском пространстве.

«В последнее время Казахстан часто обвиняли в пророссийском крене. Предстоящий визит в Украину отличная возможность, во-первых, снять эти обвинения и показать, что Астана не занимают ни чью конкретную сторону в конфликте. С другой стороны - это хорошая возможность призвать к диалогу Владимира Путина и Петра Порошенко, скорее всего они оба также заинтересованы во встречи, почву для которой может подготовить Назарбаев, как это было и в случае с Олландом, когда он сначала приехал в Казахстан, а потом в Россию. Это не попытка кому-то угодить, а возможность сохранить доверие всех ведущих политических акторов. Однако особых инструментов влиять на ситуацию у Астаны нет. Каких-то прорывных решений и предложений ждать не стоит. Скорее всего, г-н Назарбаев лишь обозначит необходимость соблюдения уже достигнутых во время предыдущих переговоров контактной группы договоренностей. Что касается механического переноса украинского сценария на Казахстан, то мне эта ситуация представляется крайне маловероятной. Нет никаких предпосылок, но это не говорит о том, что рисков нет вообще. Если мы сможем стать конкурентоспособными и показать, что у Казахстана больше перспектив, чем у России, то мы и не получим ничего похожего, что сейчас есть в Украине. Ведь проект Новороссия – это ущербный проект, в который абсолютно искренне поверили простые люди, уставшие от 20-летней вакханалии, творившееся в Украине. И их веру предали, поэтому нам нужно работать над повышением уровня жизни населения и открытостью общества, только это будет самым надежным инструментом от повторения такого же сценария в Казахстане», - сказал г-н Каражанов.

Политолог Данияр Ашимбаев заметил, что Казахстан является той страной, которая идеально подходит для роли модератора, так как имеет хорошие отношения со всеми постсоветскими странами. Еще одним фактором, который может сыграть важную роль является то, что еще с советских времен у Нурсултана Назарбаева есть опыт в урегулировании конфликтов, здесь можно вспомнить события в Грузии и Нагорном Карабахе, он знает региональные элиты и понимает их основные интересы.

«Киевские власти, все-таки понимают, что стремление в ЕС – это одно, а реальные проблемы в экономике – другой. И так как пока торговля сосредоточена в направлении Востока диалог выстраивать нужно. Казахстан в этом тоже заинтересован, товарооборот РК с юго-востоком Украины превосходит товарооборот со всеми странами Центральной Азии, поэтому сейчас для Астаны решаются и сугубо прагматические вопросы. Слова Лаврова о том, что Россия не рассматривает присоединение Луганска и Донецка вполне логичны, в нынешней экономической ситуации она просто не в состоянии будет их прокормить. К тому же в случае с Крымом, Москва могла говорить об исторических правах на него, но в ситуации с Донецком и Луганском такого оправдания нет. И, кажется, уже все стороны осознали, что пора перевести полемику в парламент, а не решать все на фронтах войны. В этом смысле Астана может сыграть позитивную роль», - заметил г-н Ашимбаев.

Экономист, политолог Петр Своик считает, что в краткосрочной перспективе усилия Назарбаева могут принести плоды, однако внести решающую роль в разрешении конфликта ему вряд ли удастся. Но он более выгодная фигура для переговоров, чем Лукашенко, так как белорусский лидер - все-таки заинтересованная сторона в конфликте, так как его страна имеет границы с обоими государствами, участвующими в нем.

«С самого начала российское руководство настаивало на том, что это сугубо внутренний конфликт, поэтому навязывать что-либо никто не будет. Что касается Астаны, то Нурсултан Назарбаев прекрасно понимает, что сейчас конфликт не из-за юго-востока Украины, решается судьба Евразийского экономического союза, и определяется граница, по которому он должен пройти. Понятно, что этой границей будет Украина, так сложилось, и было определено исторически. И вряд ли эту границу между ЕС и ЕАЭС сможет провести Казахстан, это будут решать другие игроки. Но помочь прийти к компромиссу Астана может и в этом сейчас заключается ее позитивное участие в разрешении конфликта», - заметил г-н Своик.

http://www.kursiv.kz/news/details/vlast ... poroshenko_/

Достаточно циничное мнение, но против логики не попрешь.

Казахстанский экономист рассказал российскому интернет изданию о рухнувшем рубле и разборках мирового масштаба

Больше всего последствий резкого падения рубля опасаются в союзных республиках, в частности в Казахстане, откуда за любыми событиями в России традиционно наблюдают крайне внимательно. В марте нынешнего года республика сама прошла через шоковую девальвацию тенге, после чего национальная валюта Казахстана похудела на четверть.Тогда обвал тенге объясняли в том числе и мягким ослаблением рубля, сообщает Lenta.ru.

Нетрудно догадаться, что «черный вторник» в России вызвал в республике сильное брожение умов. Некоторые эксперты высказываются по этому поводу предельно ясно: в частности, казахстанский экономист Петр Своик объясняет события в России тем, что ей объявили войну.

Что же, на ваш взгляд произошло в России? Почему рубль так катастрофически упал?

Своик: То, что произошло, нельзя назвать катастрофой, но это крупнейшее поражение. Тут следует оговориться, что экономические санкции и охлаждение отношений между Россией и Западом — это не из-за Крыма и не из-за Донецка или Луганска. Это только поводы, и не более. России объявлена война. Причем война принципиальная и до победного конца.

Что вы подразумеваете под победным концом?

Свержение Владимира Путина и установление в России режима как минимум либерального правительства типа Ходорковского-Кудрина. А как максимум — разделение России на несколько европейского типа парламентских государств. Понятно, что все, что сейчас происходит, направлено именно на такое переформатирование России. Это не экономическая, а политическая война, причем мирового масштаба. И Путин, ввязавшись в эту войну как политический лидер бывшей империи (которая не забыла, что была когда-то империей), безусловно, находится в выигрышном положении перед своим народом, так как является частью этого народа, который хочет вернуть свою империю и который воодушевлен и Крымом, и юго-востоком Украины. Поэтому Путин — безусловно, лидер. Но Путин одновременно является главой экономики России и экономического истеблишмента России. А экономика России колониальная и придаточная, с метрополией в Лондоне и Вашингтоне. Из чего состоит экономика России? Из экспорта сырья в Европу — газ, нефть, металлы. При этом вдогонку за материальным экспортом идет и валютная выручка от продажи этого сырья — она также уходит на Запад. Далее — западный ретейл. И потребительский, и производственный рынок России в серьезной степени завязан на западные промышленные и потребительские товары. Третье — финансовый ретейл. Внешние кредитные и инвестиционные инструменты работают на закрепление придаточности российской экономики. И когда Путин вступил в войну с Западом, он, имея прозападную экономическую опору, начал терпеть поражение. К примеру, то, что сделало назначенное Путиным руководство Центробанка, соответствует тому, что сделал бы западный штаб по противодействию России.

А что сделал бы Запад для этого?

Во-первых, надо было опустить цены на нефть. И это было сделано. Причем извне. То есть тут Россия ни при чем. Это смогли сделать без ее участия. Во-вторых, надо было опустить рубль. Но это сделать без участия России было бы невозможно. И Россия сама поставила во главе Центробанка Эльвиру Набиуллину — совершенно незамутненную, абсолютно искреннюю либералку, которая не является ни засланцем, ни предательницей. Она просто свято верит в либеральные монетарные догмы. Набиуллина объявила свободно плавающий курс рубля, причем с согласия всего правящего класса. Ни премьер Медведев, ни один из министров не возмутился этим — мол, отправьте ее в отставку. Они просто с этим согласились. И свободно плавающий рубль пошел ко дну. Я бы хотел подчеркнуть — обвалили рубль не Обама с Меркель. Это сделала российская экономика.


В ближайшие месяцы все цены в России, завязанные на импорте, подтянутся к девальвированной стоимости рубля. Цены повысятся если не в два раза, то раза в полтора точно. Соответственно, правительству придется делать какие-то бюджетные компенсации социально уязвимым слоям населения, чтобы не потерять окончательно доверие народа. Но это все пойдет в отстающем режиме, и ситуация в России будет ухудшаться и в экономическом, и в политическом плане. И так примерно с полгода. Но зато российским властям нашлось теперь занятие — компенсировать и сглаживать потери от устроенной ими же девальвации.

Кстати, в конце этой девальвации госпожа Набиуллина поставила жирную точку, которую можно сравнить с контрольным выстрелом в лоб, — она подняла до невероятных высот процентную ставку. Если это было сделано для того, чтобы российский экономический истеблишмент не топил рубль дальше, — то может, это и правильно. Но с точки зрения национальных инвестиций, это выстрел в лоб. Мало того что российское правительство весь следующий год будет расхлебывать последствия девальвации, так ему еще придется топтаться на месте из-за отсутствия источников роста экономики.

Если предпринятые правительством действия неправильны, то что следовало сделать?

Надо было превратить внешние экономические зависимости в плюсы. Пример: если сейчас экономика России драматически зависит от экспорта сырья, то следовало эту зависимость изменить таким образом, чтобы получатели сырья зависели от его объемов и стоимости. Чтобы не Россия, поставляя ту же нефть на мировой рынок, переживала за ее стоимость, а чтобы она регулировала этот рынок, продавая столько, сколько нужно.


Как этого можно добиться?

Тут есть два принципиальных момента. Первый: полная фиксация курса рубля к валюте внешнеэкономических операций, то есть к доллару. Взять десятидюймовые гвозди и прибить курс рубля к курсу доллара, чтобы исключить всякую мысль о том, что можно сыграть на колебаниях курса. Второй: помимо банковского и коммерческого кредитования создать систему государственного инвестирования и кредитования, направленного на финансирование внутренней инфраструктуры — сельского хозяйства, промышленности и так далее. Но мог ли Путин сделать это сейчас? Наверняка нет! Он не может все и всех сразу поменять, потому что менять ему особо не на кого. Речь идет не о том, чтобы убрать Набиуллину, а о том, что Набиуллина — это то же самое, что и Дмитрий Медведев, и Антон Силуанов, и Алексей Улюкаев, и Игорь Шувалов, и Аркадий Дворкович, и прочие. Региональные элиты пронизаны рыночным либерализмом настолько, что на их основе выстроить национально ориентированную политику невозможно.


Поставил ли Путин Набиуллину, искренне веря, что она специалист, или он ее поставил с тем, чтобы подставить — в любом случае колониальность российской экономики должна капитально просесть. Надо продемонстрировать и себе, и всем окружающим, что такая экономика не только несостоятельна, но и прямо вредна. Этот процесс в России сейчас и происходит. Но для того чтобы начался новый экономический цикл, необходим новый политический процесс. Ведь проблема даже не в том, что у Путина нет кадров для проведения другой политики, у него нет политических институтов, благодаря которым эти кадры могли бы подняться. Та же российская Дума, с точки зрения внешней политики, абсолютно пропутинская, но с точки зрения колониальной экономики — она в большой степени пронизана лондонскими интересами. Поэтому, хочешь не хочешь, но экономические проблемы в России будут усугубляться.

По всей видимости, Путину придется проводить политическую реформу и формировать такую Думу, которая сможет оказывать ему в экономическом плане такую же всестороннюю поддержку, что и в политическом плане.

Когда это произойдет?

Думаю, нескоро. Придется получить еще несколько экономических поражений, может быть, чуть меньших по масштабу, чем нынешние, которые устроили Набиуллина и Медведев. И только после этого начнется что-то другое. Еще раз повторюсь: идет политическая война. И она продлится до тех пор, пока либо Путин не уйдет в отставку, либо Россия не распадется на несколько государств, лояльных к Западу. Естественно, ни о какой евразийской интеграции в таком случае не может и быть и речи.

Кстати, хочу сказать, что Нурсултан Назарбаев все это отлично понимает и у него нет никакой другой стратегии, кроме как наблюдать, а затем примкнуть к тому вектору, который обозначится по итогам всех этих событий. Поэтому мы пока находимся в выжидательной позиции, а тенге будет твердо держать свой курс.

Но Путина свалить не удастся. Наоборот, нынешний рублевый апокалипсис только приближает такой перелом в российской монетарной, торговой и промышленной политике, который бумерангом запустит все санкции против их организаторов.

Как все это отразится на Казахстане?

Для нас то, что происходит в России, — не меньшее потрясение, чем для самих россиян. И у нас настроения близки к паническим — все ждут девальвации. Однако материальных причин для этого нет. Отрицательное сальдо торгового баланса Казахстана с Россией, которое было все эти годы (от минус 13 до минус 12 миллиардов долларов не в пользу Казахстана), в случае резкого проседания рубля изменится не сильно, причем опять-таки не в пользу Казахстана. Дополнительное проседание рубля увеличит сальдо на полмиллиарда-миллиард долларов. Это с точки зрения резервов Казахстана — сущие копейки. И удержать курс тенге при таком проседании торгового баланса не составит труда. То есть никакой девальвации не будет, а если и будет, то только после неких политических событий, которые, конечно, назревают, о чем свидетельствует и внеплановое послание президента Казахстана народу. Ведь после этого послания никаких политических событий не происходит. И чем сильнее в России катавасия, тем больше у Акорды поводов с этими событиями не торопиться. У Казахстана нет сейчас никакой возможности реагировать на российские события, кроме как внимательно наблюдать за ними, стараясь максимально не втягиваться. Чтобы после того, как все утрясется, провести соответствующее политическое и экономическое встраивание.

Беседовал Руслан Бахтигареев

irakly писал(а):Если так, то Казахстан добился независимости от РФ

"Теперь самое важное: что показал российский кризис. Главная проблема в том, что казахстанский тенге - условная валюта. Настолько условная, что правительство боится отпускать ее в свободное плавание. Если ее отпустить, то окажется национальная валюта тенге так же устойчива, как наша банковская система, которая устояла практически безвозвратными вливаниями из Нацфонда. Признать же, что все эти годы мы имели квазивалюту – это признать, что нет никакой государственной экономической политики. Якобы природное хеджирование рисков, - то есть привычка измерять в долларах все, что выше средней заработной платы, хранить в долларах сбережения, - на самом деле есть неосознанное ощущение реальности.
Еще один вывод - Казахстан более чем за 20 лет независимости не смог создать сколько-нибудь работающую экономику. Все победные реляции разбиваются о торговый баланс, где 83% экспорта - это сырье. Как только оно упало в цене, мы оказались там, откуда начали. Что говорить теперь, когда доходы от сырья упали по некоторым позициям в два раза и рост их не предвидится? Нас на самом деле ждут тяжелые времена и распечатанный Нацфонд нас не спасет. По сути, это деньги на похороны."
Денис Кривошеев

kaylas писал(а):

irakly писал(а):Если так, то Казахстан добился независимости от РФ

"Теперь самое важное: что показал российский кризис. Главная проблема в том, что казахстанский тенге - условная валюта. Настолько условная, что правительство боится отпускать ее в свободное плавание. Если ее отпустить, то окажется национальная валюта тенге так же устойчива, как наша банковская система, которая устояла практически безвозвратными вливаниями из Нацфонда. Признать же, что все эти годы мы имели квазивалюту – это признать, что нет никакой государственной экономической политики. Якобы природное хеджирование рисков, - то есть привычка измерять в долларах все, что выше средней заработной платы, хранить в долларах сбережения, - на самом деле есть неосознанное ощущение реальности.
Еще один вывод - Казахстан более чем за 20 лет независимости не смог создать сколько-нибудь работающую экономику. Все победные реляции разбиваются о торговый баланс, где 83% экспорта - это сырье. Как только оно упало в цене, мы оказались там, откуда начали. Что говорить теперь, когда доходы от сырья упали по некоторым позициям в два раза и рост их не предвидится? Нас на самом деле ждут тяжелые времена и распечатанный Нацфонд нас не спасет. По сути, это деньги на похороны."
Денис Кривошеев

Вы хотите всем доказать что Волга впадает в Каспийское море?

Alma-Ata писал(а):Вы хотите всем доказать что Волга впадает в Каспийское море?

По-моему, Волга впадает в ваше сердце.

Казахстану необходимо ввести таможенный контроль с Российской Федерацией, чтобы избежать дефолта в экономике, заявил обозревателю КазТАГ источник в финансовой сфере

«Сложившаяся ситуация с оттоком капитала из Казахстана в Россию подтверждает прогноз президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что казахстанские компании не смогут конкурировать с соседями. Российский рынок при слабом рубле сейчас работает как пылесос: вбирает в себя валюту из Казахстана», - отметил собеседник агентства.

«Положительная сторона этого кризиса – казахстанское правительство может убедиться в том, что ему надо работать над конкурентоспособностью своих компаний пока свой потребитель еще не «подсел» на российские товары безвозвратно, а казахстанские компании еще не начали процедуру банкротства. Если таможенный контроль не будет введен, то неплатежи казахстанских компаний по кредитам приведут к росту NPL (безнадежных кредитов – КазТАГ) на балансах казахстанских банков»,- подчеркнул источник.

По его мнению, местные банки и так слабы, а когда у них начнутся неплатежи и последующие банкротства, то ухудшившиеся финансовые показатели закроют возможность займов на мировом рынке по адекватным ставкам, и банки будут работать исключительно с государственными деньгами. «С одной стороны – дорогие деньги, а с другой стороны – конкурентный российский производитель заморозит экономику Казахстана», - уверен финансист.

Он утверждает, что без таможенных границ казахстанским компаниям и в целом казахстанской экономике «придется конкурировать с российской, а это значит – коридор в Т4-6 за 1 российский рубль, чтобы иметь возможность сбыта, соперничать за хотя бы казахстанского потребителя».

Однако по социальным показателям правительство не сможет держать курс на уровне Т400-450 за $1. Казахстан импортирует значительную часть своего потребления, значит, такой курс будет означать высокую инфляцию, социальное напряжение, а на фоне низкой цены на нефть это приведет к волнениям в нефтяных регионах, рассуждает финансист.

«С политической стороны – казахстанские власти не хотят обижать Кремль. При выполнении президентской программы «Нурлы жол» значительная часть $3 млрд, выделяемых ежегодно на экономический рост, осядет в карманах российских компаний и никак не поможет развитию казахстанского бизнеса. Это значит, что Национальный фонд будущих поколений Казахстана будет кормить российский корпоративный сектор», - уверен собеседник агентства.

Казахстанская оппозиция готовится к съезду в Киеве

Казахстанский оппозиционер Айдос Садыков предложил организовать съезд казахстанской оппозиции в Киеве, сообщает ИА Total.kz.
"Я понимаю что у многих есть обиды, свои счеты, но пришло время собраться и решить все вопросы. Посмотрим друг другу в глаза, найдем выход, каждый в меру своих возможностей и способностей может быть полезен для общего дела. Давайте не будем забегать далеко вперед, для начала перед нами стоит задача минимум собраться, а там посмотрим. Идеологические разногласия надо оставить на потом, всему свое время. Сейчас нужно делить оппозиционеров на тех, кто хочет реальных действий, и на тех, кто хочет продолжать имитировать активность", - сказал Айдос Садыков.
Другой, не менее известный казахстанский оппозиционер Серикжан Мамбеталин, подготовил вопросы к съезду казахстанской оппозиции в Киеве.
1. Действия оппозиции в час Х (в день отставки, смерти президента, "дворцового переворота").
2. Какими методами добиться от власти проведения президентских выборов сразу после ухода нынешнего? По нынешней Конституции, ИО будет править до 2016 года, а потом переизбираться.
3. Кто сможет возглавить оппозицию в переходный период и стать единым кандидатом в президенты от оппозиции?
4. В случае невозможности выдвинуть кандидата от оппозиции, определиться, кого из возможных преемников можно поддержать и начать переговоры о возможной коалиции.
5. Обсуждение Новой демократической конституции Казахстана.
6. Формирование переходного коалиционного народного правительства.
Состав участников съезда и время проведения на данный момент уточняются. По предварительным данным, съезд оппозиции будет проходить в Киеве.

blonde писал(а):И ни слова об экономике. Власть ради власти - горе для народа....

Это вы о Нурсултане Абишевиче?