Трамп прокомментировал химатаку в Идлибе
13:17
В интервью изданию New York Times, президент США назвал сложившуюся ситуацию с химоружием в Сирии позором и "посягательством на человечество".
Трамп также ответил на вопрос репортера, думает ли он, что произошедшая трагедия указывает на роль России в Сирии.
"Я полагаю, для России это очень грустный день", - сказал хозяин Белого дома, добавив, что российские власти связаны с сирийским правительством, на которое сейчас указывают факты, говорящие, что химатаку сделали власти Сирии.

irakly писал(а): Авиация сбросила бомбы с отравляющим веществом на зернохранилища, а не объекты с запасами химоружия, как утверждают Россия и режим Асада
http://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3% ... %B8/789940

Простой житель заявляет туркам, что в зернохранилищах не было хим.оружия.
Анекдот на анекдоте.

Stigal писал(а): с сирийским правительством, на которое сейчас указывают факты, говорящие, что химатаку сделали власти Сирии.

Какие факты ?

Ara55 писал(а): Какие факты ?

У кого есть в Сирии авиация и у кого есть химическое оружие?

irakly писал(а): у кого есть химическое оружие?

У боевиков.

Ara55 писал(а): У боевиков.

И авиация?

Ну да, это же авиация боевиков сбила два самолета с Кузнецова

irakly писал(а): Ara55 писал(а):
Источник цитаты У боевиков.

И авиация?

Зачем для этого авиация? Достаточно артиллерии, которая у Исламского Государства есть. Тебе не напоминает эта ситуация ту, что была когда трясли пробиркой с белым порошком, и как оказалось зря. Но не напрасно.

dvl писал(а): Зачем для этого авиация?

Бомбила авиация, это даже РФ не отрицает. причем тут артиллерия.
И территория не ИГИЛовская, а оппрозиции. С ИГИЛ Асадыш редко конфликтует.

Химическая атака в Идлибе: как Россия пытается обелить режим Асада
http://theins.ru/antifake/51439

Что говорит нам химия о заявлениях Минобороны РФ об атаке на «склад химоружия» в Хан-Шейхуне?
Независимые эксперты считают российскую версию несостоятельной.

Так, специалист по химическому оружию, участник проекта Bellingcat Дэн Казита указывает, что массовое отравление в результате уничтожения склада химического оружия маловероятно.
Как он пишет, в сирийском вооруженном конфликте применялись в основном отравляющие вещества бинарного типа; зарин принадлежит именно к такой категории.
Эти вещества получаются в результате смешивания различных компонентов незадолго до применения, а хранятся компоненты раздельно; такая технология разработана специально для безопасности хранения и транспортировки отравляющих веществ.
Кроме того, зарин не выдерживает длительного хранения.

Эксперт отмечает, что в 2013 году в ходе инспекции Организация по запрещению химического оружия обнаружила на контролируемых режимом Асада объектах «различные стационарные и мобильные установки для смешивания бинарных нервно-паралитических веществ».
По мнению эксперта, «даже если предположить, что значительное количество веществ, используемых для синтеза зарина, находились в одной и той же части одного и того же склада (что само по себе было бы довольно странно), в результате авиаудара не могло быть синтезировано большое количество зарина.
Авиаудар по компонентам бинарного нервно-паралитического вещества не может служить механизмом его синтеза.
Предполагать такое по меньшей мере глупо. Одним из этих веществ является изопропиловый спирт.
В результате авиаудара он бы немедленно сгорел, образуя огромный огненный шар, чего вовсе не наблюдалось».

Кроме того, у повстанцев не было технической возможности изготовить зарин.
«Получение сколько-нибудь значимого количества нервно-паралитических веществ предполагает наличие сложной цепи поставок редких исходных компонентов и промышленной базы для их производства. Нам предлагается поверить, что группировка повстанцев потратила огромные средства на создание производственных мощностей, которые почему-то до сих пор не были замечены и не подвергались атакам? Такая возможность представляется маловероятной».

Эксперты Conflict Intelligence Team, изучившие фотографии последствий авиаудара, отмечают, что «по крайней мере один из них был нанесен не по складу, а по открытой местности.
При этом размеры воронки свидетельствуют о сравнительной малой мощности взрыва, что может свидетельствовать о применении не осколочно-фугасного, а химического боеприпаса».
Они обращают внимание на то, что Минобороны России не представило никаких фотографий, которые подтверждали бы факт удара по складу.
https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/ ... statement/