Бергман просто спать пошел)) выходной.

Ara55 писал(а): Шикарно.
Это вы так показываете Ираклию кто хозяин на этом форуме ? Спасибо.

Ара заход классический !

Sanwale писал(а): Ара заход классический !

А я только что оправдывал и защищал его в другой теме.
Ara55, давай без провокаций.

Ara55 писал(а): Вот Бергман мне больше не возражает, видимо он понял.

Я уже с точки зрения права всё по полочкам разложил. Верховный закон - Конституция. В конституции федеративный состав Армении не закреплен, республики в Армению не входят. Остальное - ваши мечты, мечты, мечтоф очараванье.

Ara55 писал(а): Аналогии приведены для вас, чтобы понятнее было.
Но раз вы не хотите понимать, то ничем помочь не могу.
Вот Бергман мне больше не возражает, видимо он понял.

Аналогии ваши хромают, выше показано почему: Беларусь независмое государство, которое никогда не входило в состав РФ, а Конституция России определяет Чечню как часть РФ.
Шмарцах ни под Беларуский, ни под Чеченский примеры не подходит.

Ara55 писал(а):
Шикарно.
Это вы так показываете Ираклию кто хозяин на этом форуме ? Спасибо.

Он и без меня знает кому принадлежит Карабах.

Bergmann писал(а): Я уже с точки зрения права всё по полочкам разложил. Верховный закон - Конституция. В конституции федеративный состав Армении не закреплен, республики в Армению не входят. Остальное - ваши мечты, мечты, мечтоф очараванье.

Это хорошо, что вы любите полочки.
Значит можете понять, что международные договора, не противоречащие Конституции , имеют приоритет над внутренними законами.
Так вот акт о воссоединении Армении с Арцахом стал таким договором.
Буду рад видеть ваши конструктивные возражения по этой полочке.

Ara55 писал(а): Так вот акт о воссоединении Армении с Арцахом стал таким договором.

Дайте ссылочку на страницу сайта ООН , где "Арцах" упоминается как субъект международного права и соответственно член ООН.

Ara55 писал(а): Буду рад видеть ваши конструктивные возражения по этой полочке.

Мнение парламента Армении приведи по поводу признания Карабаха. А так, это всего лишь твое имхо.

Ara55 писал(а): ак вот акт о воссоединении Армении с Арцахом стал таким договором.

Международный договор заключается с субъектом международного права, а не с регионом соседа.

Ara55 писал(а): Это хорошо, что вы любите полочки.
Значит можете понять, что международные договора, не противоречащие Конституции , имеют приоритет над внутренними законами.
Так вот акт о воссоединении Армении с Арцахом стал таким договором.
Буду рад видеть ваши конструктивные возражения по этой полочке.

Алсо. О каком международном договоре Вы говорите? О совместном Акте ВС АрмССР и НКАО АзССР 1988 года? Какое из названных тер. единиц бывшего СССР на тот момент было независимым государством? Никакое. О каком международном договоре можно говорить в таком случае? Ни о каком. То есть никакого приоритета нет.