агностик писал(а): Они даже в 1918 не хотели от России отрываться.

Они хотели присоединения к России. Независимое государство не нужно было. Впрочем похоже что и сейчас оно им не нужно.
"В те дни нашей единственной надеждой было то, что Ван, Битлис, Эрзрум будут присоединены к России, что не напрасно была пролита наша кровь. Рассеянные по всему свету армяне соберутся, приедут сюда, и через несколько лет страна вновь заселится армянами, а наши потери и лишения забудутся".
Егназар Карапетян
крестьянин из селения Аваторик Мушского уезда - See more at: http://www.genocide-museum.am/rus/perso ... obnMN.dpuf

Stigal писал(а): От кого восстановились в суверенитете? Разве не от России?

Самому не смешно ?
Попробовали бы так отделиться от Турции, где наши народы уже побывали, но кое-кто забыл. Или усиленно пытается забыть, выдумывая свою параллельную вселенную.
Именно в составе России, наши народы воспряли и духовно, и численно, а некоторые еще и соседние племена ассимилировали в свой титульный этнос.

irakly писал(а): Они хотели присоединения к России. Независимое государство не нужно было. Впрочем похоже что и сейчас оно им не нужно.

Не путайте времена, события и обстоятельства.
Не нужно быть гением, чтобы понять следующее : Суверенитет - это инструмент для выживания этноса.
Инструмент, а не самоцель. Цель этноса- это выживание.
В 1918м суверенитет не мог обеспечить выживание наших народов, что очень хорошо понимали армяне, а затем быстро сообразили мусульмане закавказья(которых затем переименовали в азербайджанцев).
Вышеизложенное вовсе не отрицает роль суверенитета как инструмента выживания в соответствующих обстоятельствах.

Ara55 писал(а): Суверенитет - это инструмент для выживания этноса.

Надо не просто выживать, а жить достойно. Суверенитет дает народу право решать свою судьбу самостоятельно, решать как жить и с кем сотрудничать.

irakly писал(а): Надо не просто выживать, а жить достойно. Суверенитет дает народу право решать свою судьбу самостоятельно, решать как жить и с кем сотрудничать.

Суверенитет, Иракли, принадлежит не этносу, а всему народу, проживающему на определенной территории. А проживать на одной территории может как один народ, так и несколько. Армяне как в 1915 -1920 гг., так и сейчас мыслят категориями один этнос-одно государство. В определенной степени это им удалось осуществить. Если столетие вбивать в голову что заповеди Христа распространяются только на те народы, которые во времена Христа существовали такой результат обеспечен. Ну а о последствиях не задумываются. Они только сожалеют о том, что какой-то армянский ресурс опубликовал информацию о наличии подобных лозунгов в армянском детском саду. Вот и всё. То что это ахинею написали - не проблема. Проблема что соседи смогли об этом узнать из армянского ресурса, выходящего на русском языке. Поэтому наш Ара теперь собирается строчить жалобу в органы госбезопасности Армении. Но не на администрацию детсада, провоцирующего рознь, а на сайт, который об этом рассказал всему свету.

агностик писал(а): Армяне как в 1915 -1920 гг., так и сейчас мыслят категориями один этнос-одно государство.

Государство которое полностью зависит от России? Что это за государство? Модель таких образований создана в Абхазии, Приднестровье, Донбассе, Карабахе. Какие то "республики" которые без России и недели не проживут. Из бывших республик СССР пожалуй только Армения и Таджикистан находятся в такой же зависимости. Армия, безопасность, экономика - все что функционирует принадлежит российским властям или управляется из Москвы.

irakly писал(а): Надо не просто выживать, а жить достойно. Суверенитет дает народу право решать свою судьбу самостоятельно, решать как жить и с кем сотрудничать.

Нам отлично известно, что дает суверенитет.
К сказанному добавлю главное ваше упущение, суверенитет создает предпосылки остаться без союзников и быть уничтоженным более сильным врагом.
Верно Агностик напоминал, что в 1918 Турция заставляла закавказские страны обьявить независимость от России. Чтобы заглотать поодиночке ...
О достойной жизни может судить лишь выживший, а убитому без разницы как умер достойно или не очень.

агностик писал(а): Суверенитет, Иракли, принадлежит не этносу, а всему народу, проживающему на определенной территории. А проживать на одной территории может как один народ, так и несколько.

Сказал турок с 1936 года полностью отуречивший все аборигенные народы Азербайджана так, что азербайджанцами зовутся более 90% граждан.
Кстати, агнес джан, как насчет средств массовой информации закрытых в Азербайджане недавно ?
Почему молчишь ? Неужели сказать нечего ?

[bbvideo=560,315]https://youtu.be/8nV7StQ638M[/bbvideo]
10 мая 2017 в Вашингтоне состоялось совещание в AtlanticCouncil по проблеме армяно-азербайджанского конфликта.
Менеджмент AtlanticCouncil оповестил об этом все заинтересованные стороны и пригласил в том числе и посольство Армении в США. В данную организацию обратился представитель армянского МИД, который заметил, что планируется антироссийская акция.
При этом он заявил, что хорошо бы пригласить экспертов Евгения Рамера, Пола Стронского и Тома де Ваала. Данные эксперты работают или работали в «Карнеги» и отличаются явно прорусской наклонностью. В AtlanticCouncil позвонил по этому поводу министр иностранных дел Э.Налбандян.
Выступавшие эксперты говорили, что Россия педалирует конфликт, вооружает стороны, и необходимо, чтобы решали вопросы США, а не Россия.
Армяне не могли согласиться с этим, они еще раз продемонстрировали, что работают на Россию. То есть, армяне максимально сработали на русских.
По существу, посольство Армении в Вашингтоне работает в интересах России.
http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/55643

irakly писал(а):
Государство которое полностью зависит от России? Что это за государство? Модель таких образований создана в Абхазии, Приднестровье, Донбассе, Карабахе. Какие то "республики" которые без России и недели не проживут. Из бывших республик СССР пожалуй только Армения и Таджикистан находятся в такой же зависимости. Армия, безопасность, экономика - все что функционирует принадлежит российским властям или управляется из Москвы.

Модель таких образований создана куда раньше. Проблема армян в данном случае в том, что они привыкли жить в таких образованиях и даже гордятся их историей. Это говорит армянский историк Патканов в своей статье "Ванские надписи":