irakly писал(а):

Orungal писал(а):Приехал грузинский "вор в законе", из Магадана в Грузию. Бо потянуло его домой на тепло. Живет себе, на солннышке греется. Приходит дядя полицейский, и грит:
(не могли бы вы продолжить, что он ему говорит, и за что тащит в турму)

Если грузинский вор в законе отвечает на вопрос - Являетесь ли вы вором в законе? - Да!, то согласно закону он уже совершил преступление.
А вору в законе в падлу сказать что он не вор в законе. Это ж позор какой. Поэтому у него есть выбор - либо он отрекается от того что он вор, чем покрывает себя позором перед всем воровским миром, теряет свой статус, наработанный годами "деятельности", либо гордо заявляет, что он вор и идет в тюрьму.
Все очень просто и законно. А самое главное - ЭФФЕКТИВНО. Даже страшная и ужасная советская власть не смогла справиться с этим явлением, а Миша смог. Если у батоно Орунгала есть варианты борьбы с этим явлением более эффективные чем у батоно Мишы, то я думаю было бы очень интересно выслушать их. Вдруг на этом форуме зародится гениальное ноу хау? Слушаем Вас, батоно Орунгал.

Батоно Ираклий! Вы опять цитируете Батоно Вышинского. Именно при нем, признание подозреваемого считалось "королевой доказательств".

Ни в одном суде цивилизованного государства, полько на основании признания, без наличия реальных улик (трупа, кошелька, ножа) человека не имеют права даже задерживать.

Старый анекдот: Зайца спрашивают: ты - Волк? Да Волк я, Волк! Только по почкам не бейте!

bipod писал(а):Orungal,

Собственно, если уже говорить про воров в законе, так тут не на грузинах надо концентрироваться, а на великом и необъятном который этот феномен породил и взрастил... А то опять, совок бяку сделает, а самые виноватые это естественно кто-то другой.

Я очень не люблю воров. А воров в законе особенно. Меня спросить, я бы из всех из пулемета... Что бы другим неповадно было...

Но к счастью, я не президент страны...

Orungal писал(а):

bipod писал(а):Orungal,

Собственно, если уже говорить про воров в законе, так тут не на грузинах надо концентрироваться, а на великом и необъятном который этот феномен породил и взрастил... А то опять, совок бяку сделает, а самые виноватые это естественно кто-то другой.

Я очень не люблю воров. А воров в законе особенно. Меня спросить, я бы из всех из пулемета... Что бы другим неповадно было...

Но к счастью, я не президент страны...

Ну если охапка каких-то воров где-то, то может быть и взяли бы пулемёт, кстати совесть бы не мучала потом? Как ни как жизни лишать.
А теперь представте что треть из той охапки это приближенные или те с кем Вы, как президент, делаете бизнесс. Да и потом эта треть ещё печётся про другую треть.
Воров не любить это понятно, но всё же сам принцип воров в законе заложен на фундаменте советского материала, и поэтому скорее надо критиковать тех кто на советском спекулирует что бы управлять народом(ами), а не Саакашвилли или Грузию в целом.

Orungal писал(а):Ни в одном суде цивилизованного государства, полько на основании признания, без наличия реальных улик (трупа, кошелька, ножа) человека не имеют права даже задерживать.

Т.е. если кто-то придет в полицию и заявит, что он зарезал человека, то его не задержат, а скажут - иди дорогой отсюда, и без трупа не приходи?
Да-а-а , не знал что в Австралии все так цивилизованно

irakly писал(а):Если грузинский вор в законе отвечает на вопрос - Являетесь ли вы вором в законе? - Да!, то согласно закону он уже совершил преступление.

Орригинально!
Вас не затруднит пояснить,что это за "закон" и какой при этом инкриминируется состав преступления.
Напоминает инквизицию средних веков- Ты ведьма?... Нет,Ваше преосвященство... .
Ну-ка,выдерните ей пару ногтей для сговорчивости!.... Повторяю вопрос-ты ведьма?... .
Да-а, я ведьма,ведьма! Только не мучайте меня!... .
Ну вот,она призналась! На костер ... .

irakly писал(а):Он отсидел свой срок и его выпустили. Сидел не долго, так как чистосердечно признал вину и передал награбленное имущество государству. Все было по закону.

Маленькие же у вас сроки предусмотрены для воров в законе...
Кстати - вы не поверите: каждый из воров в законе сидел. Без этого вором в законе стать невозможно. И сроки у них были немаленькие.

irakly писал(а):А вы чего так переживаете за права грузинских воров в законе? Неужели больше не за что поволноваться?

Ну здесь эту тему не я поднял.. И механизм борьбы с таким явлением весьма интересен. Только вот ничего нового Саакашвили, как видится, не придумал. И правового тоже..

irakly писал(а):Прохожий писал(а):
Собственно - Грузия НИЧЕГО не сделала для получения этих самых воров в законе, только пропиарилась. Кстати - а почему он только у России просил? Их по миру немало где находится.. И НИКТО не выдал. Ибо Саакашвили как-то не озаботился доказательной базой..

А на хрен они нам вообще нужны? Саакашвили предложил сотрудничество - теперь инициатива на российской стороне. Дерзайте!

То есть со стоорны саакашвили это было обычное "бла-бла-бла"...

irakly писал(а):Если они в России на свободе, так как у вас не хватает законодательной базы, то разве в этом Саакашвили виноват? У нас законодательная база есть, создайте себе свою и избавтесь от этих кровососов. Флаг в руки!

Проблемы России - это проблемы России. Нам с ними и справляться. Только вот, как выясняется, учится-то у вас нечему - у вас тоже НЕТ законодательной базы по борьбе с этим явлением. Пока, если судить по вашим словам, вся борьба с ворами в законе в Грузии протекала ну никак не по закону..

TibuaL писал(а):Прохожий писал(а):
Их по миру немало где находится..

Их по миру сажают частенько, не знали? Вот в Украине один уже в СИзо пребывает. Второго, кажется в Праге задержали. А что собственно доказывать, на них дел заведено папками, или Вы думаете, что вор в законе - это только название, нет, ошибаетесь - это статус, который подразумевает под собой совершенные ранее преступления, за которые могло быть понесено наказание ранее, а могло и не быть.

Так и у нас их сажают. Скажу больше - насколько мне известно, статус "вора в законе" нельзя получить, не отсидев достаточно длинные сроки. И завести дело на них - это одно, а вот доказать - другое. Оперативные разработки - это не доказательство для суда..
Ну а уж если ОЧЕНЬ хочется посравнивать - поинтересуйтесь, сколько на свободе американских и итальянских главарей мафии...

irakly писал(а):irakly писал(а):
Если грузинский вор в законе отвечает на вопрос - Являетесь ли вы вором в законе? - Да!, то согласно закону он уже совершил преступление.

Закон действительно оригинальный. И уникальный - например, даже в тоталитарном СССР до него не додумались...

Ха ха !
Простите, но в этой теме устроен парад дебилизма и полной некомпетентности по вопросу.

Собираются внести поправки в УКРФ

"Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет"
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=130112

Я понимаю, что РФ вы со спокойной совестью можете назвать "нецивилизованной страной" (с), страной "похожей на Германию 30-х", страной, напоминающей средневековую.
Но , мои дорогие, приравнять в этом плане еще и европейские страны, где наказание за отрицание холокоста и того жестче - ?

gonchir писал(а):Напоминает инквизицию средних веков- Ты ведьма?... Нет,Ваше преосвященство... .
Ну-ка,выдерните ей пару ногтей для сговорчивости!.... Повторяю вопрос-ты ведьма?... .
Да-а, я ведьма,ведьма! Только не мучайте меня!... .
Ну вот,она призналась! На костер ... .

Мне почему-то это напоминает российскую реальность.
Где нет никакого доверия к судам и тебе могут навесить нераскрытое преступление или просто убрать за неугодность.

Прохожий писал(а):То есть со стоорны саакашвили это было обычное "бла-бла-бла"...

Вы хотите что бы Саакашвили приехал в Россию и сам поймал всех воров в законе?

irakly писал(а):

Orungal писал(а):Ни в одном суде цивилизованного государства, полько на основании признания, без наличия реальных улик (трупа, кошелька, ножа) человека не имеют права даже задерживать.

Т.е. если кто-то придет в полицию и заявит, что он зарезал человека, то его не задержат, а скажут - иди дорогой отсюда, и без трупа не приходи?
Да-а-а , не знал что в Австралии все так цивилизованно

Вот именно! Нет трупа, нет ножа, нет крови, нет свидетелей. Зато есть голословное заявление.

Люди, они разные бывают. Подрались в баре. Показалось - убил. Оказывается "труп" давно дома, и пьет чай в кругу семьи.