США

Политика, экономика, происшествия
Ответить
Аватара пользователя

Аудитор

Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Активист
Сообщения: 29349
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:08
Награды: 5
Благодарил (а): 2627 раз
Поблагодарили: 2711 раз
Пол:
Russia

США

Сообщение Аудитор »

Анатолич писал(а):
12 янв 2021, 10:55
Естественно,в США нет свободы слова,там расстреливают протестующих,они поддерживали цветные революции по всему миру,и вот получили свою.А,апофеозом,слова бачка:"Америки больше нет"
А ведь все это правда. :a_g_a:
Если что-то должно быть сделано - оно будет сделано любой ценой. Если что-то может быть не сделано - оно не будет сделано ни при каких обстоятельствах. (русская национальная идея)
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36285
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3348 раз
Поблагодарили: 4459 раз
Пол:
Azerbaijan

США

Сообщение агностик »

irakly писал(а):
12 янв 2021, 09:18
Можешь опровергнуть информацию от Илларионовна?
Ты сначала на мои вопросы насчет голосования по почте ответь.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

Анатолич

Благодетель Активист
Сообщения: 12349
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 10:30
Награды: 2
Откуда: Днiпро
Благодарил (а): 1948 раз
Поблагодарили: 4718 раз
Пол:
Ukraine

США

Сообщение Анатолич »

Аудитор писал(а):
12 янв 2021, 11:01
А ведь все это правда
возьми пирожок с лопаты..
В России сегодня вступает в силу закон о реальном сроке за клевету в интернете.
Аватара пользователя

Аудитор

Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Активист
Сообщения: 29349
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:08
Награды: 5
Благодарил (а): 2627 раз
Поблагодарили: 2711 раз
Пол:
Russia

США

Сообщение Аудитор »

Анатолич писал(а):
12 янв 2021, 11:03
возьми пирожок с лопаты..
В России сегодня вступает в силу закон о реальном сроке за клевету в интернете.
Слава Богу, что не за правду, как в США... У Асанжа спроси! :mi_ga_et:
Если что-то должно быть сделано - оно будет сделано любой ценой. Если что-то может быть не сделано - оно не будет сделано ни при каких обстоятельствах. (русская национальная идея)
Аватара пользователя

Анатолич

Благодетель Активист
Сообщения: 12349
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 10:30
Награды: 2
Откуда: Днiпро
Благодарил (а): 1948 раз
Поблагодарили: 4718 раз
Пол:
Ukraine

США

Сообщение Анатолич »

Аудитор писал(а):
12 янв 2021, 11:07
Слава Богу, что не за правду,
ты сделал мое утро,сливной бачок и правда,тебя твой полкан унитазом наградит за этот мэм..
Аватара пользователя

shikola

Фоторепортер Джентльмен
Сообщения: 2623
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 02:24
Награды: 2
Откуда: Tbilisi
Благодарил (а): 2680 раз
Поблагодарили: 821 раз
Пол:
United States of America

США

Сообщение shikola »

irakly писал(а):
12 янв 2021, 09:18

Можешь опровергнуть информацию от Илларионовна?
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.

4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.
Илларионов делает свои выводы на основании неправильной информации.

В США выборы президента - прерогатива штата, а не конгресса или Верховного Суда.
Штат решает как проводить выборы, как их считать и т.п.
Кстати, голосование по почте - не нечто новое, во многих штатах так давно голосуют.
И на участках присутствовали наблюдатели от обоих партии.
Поэтому Верховный Суд не мог никак повлиять, разве что какой-то штат нарушил конституцию и, допустим явно нарушил закон, чего замечено не было.
На том же основании вице-президент Пенс не мог ничего изменить или отказаться прпводить подсчет, т.к. это его конституционная об'язанность.
Задача Конгресса только в подсчете голосов коллегиальных выборщиков от штата и формальном подтверждении результата.

Т.о. то, что Трамп от Верховного Суда или от Пенса требовал, было легально невыполнимо.

То, что несколько сенаторов и конгрессменов, во время подсчета в Конгрессе, потребовали проголосовать отдельна за возражения
к методам голосования в Аризоне и Пенсильвании, было сделано, чтобы ублажить своих избирателей и чито формально выразить несогласие,
но никак не могло поменять результат тоже, т.к. штаты уже подтвердили свой выбор.
Причем в нескольких штатах пересчет провели в ручную и сравнили с подсчетом в голосовальных машинах, и разница была несущественна.

Т.о. главная вина Трампа в том, что он пытался помешать конституционному процессу, а этого ему многие (и тем более республиканцы)
не могут себе позволить простить, т.к. следование Конституции США является основополагающим для философии консерватизма.

Я не удивлюсь если многие республиканцы поддержут импичмент...
Мир остается прежним, меняется точка зрения.
Изображение
Аватара пользователя

Аудитор

Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Активист
Сообщения: 29349
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:08
Награды: 5
Благодарил (а): 2627 раз
Поблагодарили: 2711 раз
Пол:
Russia

США

Сообщение Аудитор »

shikola писал(а):
12 янв 2021, 11:25
Я не удивлюсь если многие респупликанцы поддержут импичмент...
Так вроде уже не поддержали?
Если что-то должно быть сделано - оно будет сделано любой ценой. Если что-то может быть не сделано - оно не будет сделано ни при каких обстоятельствах. (русская национальная идея)
Аватара пользователя

shikola

Фоторепортер Джентльмен
Сообщения: 2623
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 02:24
Награды: 2
Откуда: Tbilisi
Благодарил (а): 2680 раз
Поблагодарили: 821 раз
Пол:
United States of America

США

Сообщение shikola »

Аудитор писал(а):
12 янв 2021, 11:26
shikola писал(а):
12 янв 2021, 11:25
Я не удивлюсь если многие респупликанцы поддержут импичмент...
Так вроде уже не поддержали?
Я знаю, что часть поддерживала, но, очевидно, не большинство. Некоторые просто боятся потерять избирателей.
Из-за Трампа они проиграли 2 места в сенате от штата Джорджия.
Для настоящих, "идейных" республиканцев, Конституция и закон стоят выше Трампа или любого другого президента.
В республиканской партии раскол...
Мир остается прежним, меняется точка зрения.
Изображение
Аватара пользователя

irakly

Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Админ
Сообщения: 90730
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
Благодарил (а): 15161 раз
Поблагодарили: 24524 раза
Пол:
Georgia
Контактная информация:

США

Сообщение irakly »

Orungal писал(а):
12 янв 2021, 09:33
В то же время должен признать, что в России пожалуй гораздо больше свободы слова, чем в США
Хрень какую то пишете. В России за посты в соцсетях сажают. Ни одного свободного СМИ федерального масштаба не осталось. Блогеры только вещают что хотят, но в основном уже из-за границы.
Orungal писал(а):
12 янв 2021, 09:33
Вы понятия не имеете, что сейчас творится в США, даже в разговорах с близкими друзьями, лучше придержать язык.
Поэтому и в это не верю. Знаю что рты пытаются заткнуть. Кстати Parler у меня уже не открывается)
Но то что в США ужас как страшно говорить правду не верю.
агностик писал(а):
12 янв 2021, 11:01
Ты сначала на мои вопросы насчет голосования по почте ответь.
Что за вопросы?
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan!
Putistan delenda est
Аватара пользователя

robissper
Сообщения: 2359
Зарегистрирован: 08 июл 2019, 14:00
Благодарил (а): 866 раз
Поблагодарили: 482 раза
Пол:
Latvia

США

Сообщение robissper »

Аудитор писал(а):
12 янв 2021, 11:07
Слава Богу, что не за правду,
Вот если бы только в России ложь не называли правдой а за правду бы не убивали, то вообще было бы идеально :-):
„Есть два типа ватников: 1. Те, кто всё знает, но лжёт; 2. Те, кто мало знает, но верит в то, что говорят окружающее.“
Ответить