Bergmann писал(а):инвестор по прозвищу «Чувак» едва не спровоцировал панику

100 пудов ученик Сороса, которому Китай чуть анафему не объявил за обвал юаня.

Война между Турцией и Россией — не пустое предположение, а серьезная вероятность
T24, Турция Хакан Аксай (Hakan Aksay) http://inosmi.ru/politic/20160312/23569 ... l#comments

Сегодня в Сирии худо-бедно действует режим прекращения огня.

Это, конечно, не значит мир. Все полагают, что перемирие даст возможность «перевести дух» и подготовиться к следующей стадии войны.

Тем не менее решение о прекращении боевых действий многое значит. Режимы прекращения огня могут быть важными этапами на пути к миру.

Кажется, соглашение о перемирии все встретили с удовлетворением.

Россия (она оказала наибольшее влияние на этот процесс), США (хотя США делают заявления, открывающие возможность для разных прочтений, такие как «есть план Б на случай несоблюдения перемирия», они стали «одним из двух главных архитекторов» соглашения), официальный Дамаск, воюющие на его стороне Иран и «Хезболла», европейские страны и некоторые другие государства (включая саудитов, с которыми «наши» связывают большие надежды), некоторые сирийские оппозиционные силы…

Почти все, кроме ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра», на которых не распространяется объявленное перемирие, выглядят довольными…

К недовольным следует добавить Турцию, а точнее руководство Эрдоган — Давутоглу…

Хотя в Анкаре звучало что-то вроде «одобрительного» заявления в отношении соглашения о перемирии, оно сопровождалось большим количеством «но»…

На встрече с сельскими старостами президент Эрдоган подписался под очередным скандалом, попытавшись поставить на место весь мир и сказав: «Чем вам не угодила „Джебхат ан-Нусра“?».

Кроме того, он выдвинул такое требование: «Перемирие не должно распространяться на Партию „Демократический союз“ и Отряды народной самообороны».

А премьер-министр заявил: «Мы не будем придерживаться режима прекращения огня в случае угрозы нашей безопасности».

Что это значит?

Анкара дает понять, что может действовать по-разному в зависимости от ситуации, даже если под перемирием поставит подпись весь мир.

Власти Партии справедливости и развития упорно не отказываются от своей ошибочной сирийской политики, которую они преследуют в течение последних пяти лет.

Более того, с ощущением «близится конец игры» они планируют непременно сделать что-нибудь и изменить балансы.

Между тем, взаимные артобстрелы на турецко-сирийской границе обладают высоким потенциалом опасности.

Неужели Турция готовится к операции «против атаковавшего ее ИГИЛ»?

Сторона, больше всех «ожидающая» военные шаги, которые могут быть предприняты на этом основании, — Россия!..

Такой громкий заголовок и ноль содержания) Фишерман, расслабься, вайна не будет, не потянет пуйло.

На песках пустыни проводят новые границы?
Radikal, Турция http://inosmi.ru/politic/20160313/235695057.html
В регионе де-факто рушатся два государства; это Сирия и Ирак, созданные под вдохновением Сайкса — Пико.

Три негосударственных игрока в регионе пытаются создать государство: один из них (радикальные сунниты) нацелен на салафитское государство, два других — на курдское.

Четыре государства в регионе обладают потенциалом для расширения в экономическом и военном отношениях. Это Иран, Саудовская Аравия, Израиль и Турция.

Еще более запутанной данную картину делает военное присутствие на сирийской и иракской аренах двух нерегиональных игроков и сверхдержав — США и России. Великобританию и Францию теперь мы рассматриваем в качестве сил на стороне США в рамках НАТО.

* * *

Границы, несмотря на то, что спустя сто лет стало понятно, что они были искусственными, стали меняться снова? Когда это прекратится и против кого будет происходить — предсказать невозможно.

Политическая история региона — история о том, как все идет не так, как планировалось.

Неслучайно после вступления в игру России американцы, которые еще совсем недавно говорили известным группам в Ираке и Сирии: «Вперед, мы с вами», — теперь изменили свой тон: «Мы не содействуем созданию курдского государства».

* * *

В условиях этой картины самая рациональная стратегия для Турции — собраться с силами, не соблазняясь на привлекательность расширения и не поддаваясь грезам о нем, а также укреплять мир внутри страны через расширение демократии в той или иной форме.

Надо признать, что с точки зрения границ в нынешних условиях это должно выражаться в приверженности договору НАТО.

А с точки зрения политического будущего — в том, чтобы таким образом держаться вдалеке от большой политики Ближнего Востока, где завтрашний день предсказать невозможно, и по мере возможности упрочивать демократические и экономические связи с ЕС.

Даже если сегодня в рамках тайного договора где-то на бумаге проводятся новые границы, выход — не в сценариях с неизвестным завтрашним днем, а в прогнозируемых, демократических сценариях.

Stigal писал(а):Такой громкий заголовок и ноль содержания) Фишерман, расслабься, вайна не будет, не потянет пуйло.

1. Содержание отнють не нулевое: турецкий автор утверждает (обосновано, со ссылкой на руководителей государства) что Турцию перемирие не устраивает и она готова его нарушить. Для тебя это было очевидно? для меня - нет!
2. Не все зависит от желаний Путина. Если Турция начнет масштабную наземную операцию, то Россия неизбежно ответит.

Ниче она не ответит. Не заметил изменение риторики? Сворачиваем миссию, не стоит какой-то там Асад таких проблем.

Samegrelo писал(а):

XXI писал(а):а не зробных россиян.

Справедливости ради, и это тоже. Всё было хорошо, пока русский посол не заявил болгарскому "не для того мы вас спасали, чтобы вы теперь бунтовали", мб что-то о присоединении Восточной Румелии. Даже если вы кого-то освободили, считать эти страны своими придатками и полноправно распоряжаться их судьбой - не лучшее решение.

Может быть что-то о присоединении Восточной Румелии, а может вообще не говорил ничего. А может что-то типа ‘не для того мы вас спасали, чтобы вы теперь что-то захватывали…’.

Звучит ведь как-то странно “ всё было хорошо, пока русский посол не заявил”...?  Интересно получается - внутри региона начинается свара, Болгария начинает захват ВР, и не только - заявляет о своей претензии на Македонию… У Сербии свои амбиции, мама не горюй… развязывается Болгарско-Сербская война… но всё хорошо было пока русский посол не ляпнул.
Как всё похоже.

Stigal писал(а):Не заметил изменение риторики? Сворачиваем миссию, не стоит какой-то там Асад таких проблем.

Где ты такое увидел?! Сейчас Сирию пилят, только идиот будет с темы спрыгивать.

XXI писал(а):А может что-то типа ‘не для того мы вас спасали, чтобы вы теперь что-то захватывали…’.

Нет, было именно Каульбарсовское "Мы их не для того освобождали, чтобы они тут своевольничали" было. Но то, что отношения тогда между болгарами и русскими были далеки от сердечных - факт.

Разные отношения были, и разные мнения.

Но вопрос не в этом

 Факт, говоришь? Факт, что Болгария, как и Сербия начали усиленно расширяться. Кто ж получив независимость от империи, сам в империи не метит?

Факт, что это привело к войне между ними.

И факт, что приводишь слова посла, а не генерал-губернатора.  Понятно, о чем я?

Кстати, с учетом вышесказанного о внутри региональной грызне  приведенные нами фразы принципиально ничем не отличаются. Это как “шпион” и “разведчик”, от говорящего зависит.