Не думаю, что при таком огромном влиянии армянской диаспоры в США, могут возникнуть какие-то разночтения в освещении конфликта вокруг Карабаха в западных СМИ

reshelie писал(а):Не думаю, что при таком огромном влиянии армянской диаспоры в США, могут возникнуть какие-то разночтения в освещении конфликта вокруг Карабаха в западных СМИ

Ну армянская диаспора в США несмотря на всё своё величие не смогла добиться пресловутого признания "геноцида армян". Каждый новый кандидат в Президенты США обещает его признать и благополучно кидает многострадальных армянских товарищей. Так что не стоит преувеличивать влияние армянской диаспоры.

Тфу на вас ! свиньи
скоро на вас найдется управа
до конца надо таких грязных упраздновать
и Бог не обидется даже


PS модер, я так, абстрактно

В отношении Грузии я придерживаюсь версии, что штатами ей уготована роль плацдарма для наземной операции против Ирана. Турция-то не рискует навлекать на себя гнев самого молодого моногосударства. О того, мне думается и дороги строят и аэродромы ремонтируют и больницы строят не по потребностям населения. Не завидная участь в случае развития событий по примеру Сирии, где уже добивают остатки наемников. да?

bipod писал(а):Пунктик как раз я и привёл в котором формулируется точно. А формально и Испания и Турция на моменты приёма имела свои неразрешенные вопросы. Ну а если посмотреть на Британию в момент вступления в НАТО, так там вообще была вереница проблем с территориями империи. Суть не в формальностях, потому что это вопрос трактовки, там правила очень гибкие.

Конечно гибкие.
Но в данном случае - не в пользу Грузии.

агностик писал(а):Прохожий писал(а):
За последние лет 20 многое изменилось.. СССР уже нет..

Да как хотите это назовите. РИ, СССР, РФия или как еще. Как не называй это есть Россия.

Правда??!! В состав СССР входил Азербайджан.
Вы не заметили, что он независим??!!

агностик писал(а):У этих серьезных товарищей нет небольших денежных интересов. У них только большие денежные интересы, а их аппетиты растут день ото дня. Россия прекрасно понимает что ей позволено и что нет. Так что махать кулаками она не будет.

Пока все ваши рассуждения строятся на том постулате, что у России априори есть враги (что не так - есть соперники, но они совершенно не обязательно станут врагами), и что эти враги обязательно воспользуются ситуацией войны в Нагорном Карабахе, чтобы повоевать с Россией - что является просто плодом ваших фантазий.
Больше же ничего нет.
У Азербайджана же в случае войны будут серьезные проблемы. По объективным причинам.

агностик писал(а):

reshelie писал(а):Не думаю, что при таком огромном влиянии армянской диаспоры в США, могут возникнуть какие-то разночтения в освещении конфликта вокруг Карабаха в западных СМИ

Ну армянская диаспора в США несмотря на всё своё величие не смогла добиться пресловутого признания "геноцида армян". Каждый новый кандидат в Президенты США обещает его признать и благополучно кидает многострадальных армянских товарищей. Так что не стоит преувеличивать влияние армянской диаспоры.

Вообще-то я сказал о возможном освещении конфликта. А коли другого не произойдет, то Карабах априори будет Алиевым проигран. Поэтому именно Азербайджану не выгодно его подогревать. И держаться от него придется подальше.
А что касается Абхазии и Осетии... "Осчастливить людей против их воли невозможно" Покровские ворота(с)
Только путь многолетней экономической и социальной интерации...

Прохожий писал(а):Правда??!! В состав СССР входил Азербайджан.Вы не заметили, что он независим??!!

Границы тоже меняются, но роль которая играла Россия 100 лет назад она играет и сегодня. Эта роль - контроль над внутренними пространствами Евразии. 50 лет назад Россия добилась максимального расширения, сегодня она сжалась до границ 17 века.

Пока все ваши рассуждения строятся на том постулате, что у России априори есть враги (что не так - есть соперники, но они совершенно не обязательно станут врагами), и что эти враги обязательно воспользуются ситуацией войны в Нагорном Карабахе, чтобы повоевать с Россией - что является просто плодом ваших фантазий.
Больше же ничего нет.
У Азербайджана же в случае войны будут серьезные проблемы. По объективным причинам.

Какой повод? Есть серьезные интересы, вмешательство России в Карабахскую войну создает угрозу этим интересам.

reshelie писал(а):Вообще-то я сказал о возможном освещении конфликта. А коли другого не произойдет, то Карабах априори будет Алиевым проигран. Поэтому именно Азербайджану не выгодно его подогревать. И держаться от него придется подальше.А что касается Абхазии и Осетии... "Осчастливить людей против их воли невозможно" Покровские ворота(с)Только путь многолетней экономической и социальной интерации...

Вы сказали что армянская диаспора играет огромную роль в США, я вам показал, что даже признание армянского геноцида, которое той же Турции по факту ничем не угрожает - недостижимая мечта для нее. Вывод делайте сами.

агностик писал(а):

Прохожий писал(а):Правда??!! В состав СССР входил Азербайджан.Вы не заметили, что он независим??!!

Границы тоже меняются, но роль которая играла Россия 100 лет назад она играет и сегодня. Эта роль - контроль над внутренними пространствами Евразии. 50 лет назад Россия добилась максимального расширения, сегодня она сжалась до границ 17 века.

Пока все ваши рассуждения строятся на том постулате, что у России априори есть враги (что не так - есть соперники, но они совершенно не обязательно станут врагами), и что эти враги обязательно воспользуются ситуацией войны в Нагорном Карабахе, чтобы повоевать с Россией - что является просто плодом ваших фантазий.
Больше же ничего нет.
У Азербайджана же в случае войны будут серьезные проблемы. По объективным причинам.

Какой повод? Есть серьезные интересы, вмешательство России в Карабахскую войну создает угрозу этим интересам.

А с чего вы решили что сжалась. Проект мудрого казаха уже запущен... кто не с нами , тот в анклаве..

reshelie писал(а):А с чего вы решили что сжалась. Проект мудрого казаха уже запущен... кто не с нами , тот в анклаве..

Проект мертворожденный.