irakly писал(а):Я могу легко привести вам аругменты, доказывающие что Путин избран на пост главы государства незаконно. В нормальном государстве где проходят честные выборы приглашают международных наблюдателей. В России их практически не было.

Таких видео в интернете ОЧЕНЬ МНОГО.

Аудитор писал(а): Нарушения конечно были, но если сравнивать с нарушениями на выборах в Грузии, которые отметили международные наблюдатели, то выборы в России были идеальными....

Хоттабыч писал(а):

Аудитор писал(а): Нарушения конечно были, но если сравнивать с нарушениями на выборах в Грузии, которые отметили международные наблюдатели, то выборы в России были идеальными....

Вы это сейчас серьёзно написали?

Обманы Грузии
("Eesti Paevaleht", Эстония)
Сильвер Мейкар (Silver Meikar)

Хотя ОБСЕ признала продвижение вперед в организации выборов, в ее рапорте имеются ужасающие факты о нарушениях. Так, было отмечено, что в десяти процентах осмотренных избирательных участков еще до подсчета голосов были уже поставлены подписи под итоговыми протоколами. Transparency International, в команду которой входил наблюдателем и я, обнаружила случаи, когда подписанные в избирательных участках протоколы были позже фальсифицированы в пользу партии Саакашвили.

Наверняка присутствие 1600 международных и двадцати тысяч местных наблюдателей, а также дипломатическое давление помогли уменьшить число попыток украсть выбор народа. К сожалению, зарубежные наблюдатели не смогли побывать на всех избирательных участках, хотя их присутствие и позволило существенно уменьшить возможности реализовать планировавшиеся фальсификации.

Нет оснований сомневаться в том, что партия власти использовала различные незаконные возможности для улучшения результата в свою пользу. Вопрос в том, удалось ли ей сдвинуть чашу весов на 3,5.10 или более процентов.

Если добавить сюда обстановку перед выборами, когда арестовывали активистов оппозиции, когда главные телевизионные каналы выполняли заказ партии власти, и была организована международная кампания клеветы на оппозицию (это касается, в числе прочего и Эстонии), мы должны спросить, насколько все же честными и свободными можно считать эти выборы. И насколько Саакашвили отвечает демократии.

Осмелюсь предположить, что в стратегии партии власти было две цели: во-первых, разумеется, победа на выборах и во-вторых, получение ею общей позитивной оценки. Для решения второй задачи было организовано публичное и основательное сотрудничество с международными организациями и было учтено большинство рекомендаций для обеспечения прозрачности выборных процедур. Однако скрытно активно использовалась мощь административного ресурса – в том числе угрозы и подкупы – чтобы при равном результате выборов чашу весов перевесить в свою сторону.

Оригинал публикации: http://www.epl.ee/news/arvamus/silver-m ... d=65064752

irakly писал(а):Аудитор, вообще-то узурпатор и пидар немного разные вещи. Несопоставимые...

irakly писал(а):Я например Путина пидаром не называл

Аудитор писал(а): вот что пишет пресса Эстонии

irakly писал(а):Аудитор, вообще-то узурпатор и пидар немного разные вещи. Несопоставимые. Я например Путина пидаром не называл хотя он убийца наших мирных жителей в том числе детей. А если бы вы назвали Саакашвили узурпатором, то предупреждения я бы не вынес.

Аудитор писал(а): Конечно. Например, вот что пишет пресса Эстонии, которую трудно упрекнуть в пророссийских настроениях:

Хоттабыч писал(а):Я вам напомню, что живу в России, может не стоит откровенную муйню писать?

Аудитор писал(а): Ну и скажите, как житель России, правда ли что большинство россиян голосуют за Путина или нет?