Чудо в перьях
Самое удивительное в отношениях нынешних заклятых друзей Иванишвили и Саакашвили то, что совсем недавно, каких-то пару лет назад самый богатый грузин в мире, бизнесмен Иванишвили поддерживал Мишу во всех начинаниях. Будучи человеком весьма небедным, он щедро проливал золотой дождь на все ростки очередных реформ грузинского президента. В общей сложности около 2 миллиардов презренных зеленых бумажек. Кошка между ними пробежала, когда меценат решил вложить очередной миллиард в сельское хозяйство. Неизвестно, какие преференции Иванишвили выторговывал для себя в очередном проекте (ведь всем известно, что у друзей президента дела идут неизменно в гору, тогда как враги Миши столь же неизменно терпят крах, ведь ему помогают небеса, и немного – ручные законодатели), только свой миллиард он решил презентовать соответствующему министерству. Чиновники миллиард взяли, повертели в руках и дали понять, что пустят его на нужды государства по собственному усмотрению, ибо аграрный сектор – не их забота. А так как тогда как раз начали возрастать расходы на содержание госаппарата, то Иванишвили, почуяв неладное и беспокоясь за судьбу своего миллиарда, вернул все взад. И осыпая модернизаторов жаркими проклятиями, принял оппозиционную веру.

Случай с Иванишвили очень показателен. Расходы на сельское хозяйство с момента прихода Саакашвили к власти неизменно стремились к нулю. Пожалуй, только в этом году в Тбилиси спохватились и принялись наверстывать упущенное. Но теперь уж, пожалуй, придется догонять ушедший караван очень и очень долго. За годы реформ Грузия в пять раз уменьшила сборы чайного листа, производство мяса – в два раза (особенно впечатляет хрюшкоцид, при котором поголовье свиней упало к 2008 году в 5,5 раза), посевных площадей тоже стало меньше почти в два раза, по остальным традиционным отраслям сектора падение к началу Пятидневной войны составляло от 9 до 27%. Грузия и в 2008, и в 2012 году не смогла произвести достаточно хлеба для прокорма своего небольшого населения. Недостаток выражается не в долях, а в кратных величинах. Например, в 2008 году за границей были куплены зерно и мука для 2/3 всех хлебобулочных изделий.

Зная особенность агрессивного маркетинга режима Саакашвили, можно ожидать, что «тбилисские мальчики» обернут в свою пользу также низкий уровень рождаемости, до которого допрыгалась традиционно многодетная Грузия. И правда, либеральные эксперты сейчас любят связывать этот факт с улучшением уровня жизни населения. Но если тут имеется такая прямая зависимость, то тогда придется признать, что с советских времен этот самый уровень все повышается и повышается, и остановиться не может. Хотя бы потому, что коэффициент рождаемости постоянно падал с 2,2 детей на семью в 1990 году до 1,6 в 2010 году. И тогда получается, что нынешние реальные, а чаще – мнимые успехи неолибералов в Грузии только продолжают успехи Шеварднадзе. Правда, тут есть одно «но». При Шеварднадзе уровень воспроизводства населения все же сохранялся. Мишико же повезло меньше, и кривая рождаемости при нем заехала ниже роковой черты. Так что теперь он может зазывать в Грузию хоть буров из ЮАР, хоть сомалийских тружеников, но исконный грузинский народ терпит демографический урон, расплачиваясь за реформы своего опрометчивого лидера.

Ну а все же, почему грузин рождается все меньше? Неужели и впрямь по тем же причинам, что и, скажем, немцев? Зажили хорошо, дети мешают наслаждаться жизнью – и растить их не надо, поскольку пенсионное обеспечение в старости берет на себя богатое государство? А вот и нет. Достаточно посмотреть на количество домохозяйств, получающих помощь от государства, чтобы понять, что на деле все сводится к банальной нищете, из-за которой детей элементарно не прокормить. Итак, если в первые годы реформ от бюджета были запитаны 80-90% семей, то начиная с 2006 года, их доля постоянно уменьшалась – с 56 до 20%. Любопытно, насколько эта цифра связана с подтасовыванием статистики, при которой каждый год находят все новые и новые «критерии» для объявления очередного грузинского люмпена «трудоустроенным». Как известно, безработным в Грузии тебе не стать, и пособия не видать, как своих ушей, если ты работаешь на огороде... Да только где же в таком случае рекордные цифры собранного валом урожая? А уровень безработицы даже по урезанным «критериям» грузинского правительства все возрастает – с 11% Шеварднадзе до 16% Саакашвили. Реальная безработица же близка к 60%.

Наконец, о святом – о зарплате, кому она, конечно, перепадает (ведь в стране 2/3 семей, в которых ни один работоспособный член не получает ни лари!). В 2007 году она в среднем составляла 220 долларов, в 2008-м – 359, в 2009-м – 333,5, в 2010-м – 342. Прямо скажем, негусто. А если учесть, что инфляция подъедала рост оплаты труда, то получится, что в 2010 году прирост реальной зарплаты и вовсе был отрицательным. Сейчас средняя зарплата составляет 370 долларов. Но часто прогрузински настроенные обозреватели говорят о сумме в 650 долларов. Если бы они были правы, Миша не заманивал бы сейчас избирателей обещанием именно такой зарплаты, которая, стало быть, является для огромного большинства чем то недостижимым.

К среднему по больнице лукавые грузинские обозреватели не спешат добавлять показатель расслоения (соотношение доходов «верхних» 10% населения и «нижних» 10%). К примеру, для России, которую уличная оппозиция изображает как олигархически-нищенский кромешный ад, этот показатель равен 12,7. Для Грузии, которую те же оппозиционеры соответственно почитают за витрину достижений западного пути развития, 15,4. Можно усомниться в официальных российских цифрах, но ведь доверять данным грузинского статистического ведомства оснований еще меньше. А они, подретушированные и подтасованные, дают именно такое соотношение!

Хватает ли денег на жизнь в раю, конечно же, можно понять, только сравнив зарплаты с ценами. Возьмем для примера цены в Тбилиси (где проживает треть населения страны). Хлеб стоит от 0,6 до 1,2 доллара. Литр молока – 1,2-1,8 доллара. Килограмм мяса – 7-10 долларов. Килограмм яблок – 0,7-1,8 долларов. Кило сливочного масла – 6 долларов. Весьма дорого для аграрной страны. Стоп, мы же забыли, куда загнал Мишико свое сельское хозяйство!

Дальше интереснее. Двухкомнатная квартира в среднем спальном районе – 50.000 долларов, в престижном – 80.000, при квартплате примерно в 210 долларов в месяц на 100 кв. метров. Хотя, конечно, можно и снимать по цене от 350 до 800 долларов. Ужин в ресторане на двоих – 30-60 долларов. Медицина платная, хотя частично (20%) расходы покрывает страховка. Тем не менее, визит к врачу стоит от 15 (десятиминутная консультация-справка) до 600 (принятие родов) долларов. Серьезные поводы – еще более серьезные деньги. Может быть, поэтому Грузия никак не дотягивает до стран Евросоюза, с которыми любит себя сравнивать, ни по уровню госпитализаций на 100 человек (около 5 в год), ни по среднему количеству посещений врача среднестатистическим грузином (1,95 на человека в год). В аптеке вам продадут Зовиракс (от герпеса) за 8 долларов. И пожалуй, этим придется довольствоваться.

Поездка из Тбилиси в Кутаиси обойдется в 4 доллара. Бензин – от 1,2 доллара за литр. И это было бы понятно, если бы не нефтепровод от Джейхана и Баку, проходящий по территории Грузии. Он составляет понятный предмет гордости Саакашвили. И все же цены на бензин непонятно высоки. Все остальное, впрочем, тоже (по местным меркам). В целом же – ничего особенного, не считая такого милого пустячка, как треть населения за чертой бедности (оппозиция, впрочем, заявляет о 50-80%). Вот и получается, что грузины заперты меж своих стеклянных витрин липовых «достижений», заплатить за товары в которых они чаще всего не в состоянии.

Так для кого весь этот рай существует? Да для туристов и приезжих бизнесменов. Именно перспектива спугнуть жирного залетного фазана так ужаснула министров Миши в связи с последним скандалом в Глданской тюрьме. А вы подумали, им есть дело до пыток в тюрьмах?

Золотой дождь

Чаще всего, когда пытаешься понять апологетов «грузинского чуда», приходится продираться сквозь дебри очень хитро сплетенных сочетаний арифметики и эмоций. Лидеры двух соперничающих на выборах партий перебрали в этом избирательном сезоне весь набор ругательств в отношении друг друга, не забыв и почтенных родителей оппонента. Однако если хочешь что-то серьезно доказать, то лучше придерживать неумеренные восторги.

Ну в самом деле, нам говорят, Грузия добилась всего сама. И даже если ей немного помогли, то ведь это совсем мелочи.

Еще один распространенный миф: Грузия при Саакашвили добилась гораздо большего роста ВВП, чем при Шеварднадзе. Сравните реформенно-пореформенный рост в 2003-11 годах в 6 раз и в 1994—2002 годах в те же 6 раз. Рост ВВП при Шеварднадзе объясняют какими угодно причинами, но только не теми, который действовали в действительности. Тут и пятикратная девальвация лари в 1995 году (при том, что перерасчет в цифрах уже учитывает сей факт) и «эффект низкой базы» (забывая, что в нуле можно барахтаться бесконечно, если ничего не предпринимать). Причина же проста – реформы, банковская и налоговая. Укрупнение банков и их возмужание, с дальнейшей перспективой полной приватизации. Налоговая унификация, хотя и не доведенная до конца. Вот причины раннего роста при Шеварднадзе. Конечно, Грузия, выбираясь из пеленок, наступила на все те же грабли, по которым оттоптался в 90-е и северный сосед. Тем не менее, наощупь путь, казалось, был найден.

Дефолт 1998 года похоронил надежды на акционирование банковской системы Грузии. И страна медленно втянулась в период застоя. Тем не менее, устойчивый рост ВВП она демонстрировала и тогда – где-то на уровне 5-6% в год перед самым приходом Саакашвили. Ошибка Шеварднадзе состояла в том, что он не сделал одной очень простой вещи – не открыл страну для инвестиций. Такое решение было политически мотивированным и дорого обошлось Грузии в дальнейшем, потому что открыло дорогу экспериментам «национального спасителя» Михаила Николозовича.

Харизматичный Саакашвили распорядился доставшимся ему наследием по-своему. Нужно заметить, что аккурат к «революции роз» правительство «немощного» Шеварднадзе уже приступило к финансированию постройки нефтепровода Джейхан-Тбилиси-Баку, который потом сыграл свою роль в выправлении ситуации с экономикой страны. Еще один нефтепровод — Баку-Супса – уже был построен в 1999 году и приносил кое-какой доход. Конечно, путь, избранный Шеварднадзе, можно назвать «архаичным», «энергозависимым», но какой путь избрал сам Саакашвили?

Действительно, видимые успехи Грузии можно объяснить именно удачным расположением страны на перекрестке всех дорог. Одних грузов через черноморские порты проходит в год более миллиона тонн. Автомобильный транзит приносит в казну полновесные лари. И еще, пожалуй, Грузия приторговывает металлоломом. Который добывает из специфических месторождений – со старых металлургических комбинатов. Ведь растащить проще, чем поднять заново. Торговля веселее, чем индустрия. И после такого подхода в благожелательных к Грузии западных издательствах появляются бизнес-путеводители, в которых неизменно натыкаешься на фразу «огромные перспективы роста, масса еще неосвоенных ниш». Да-да, вежливые люди тоже часто подбадривают неудачника фразой «зато тебе есть, куда расти».

До Пятидневной войны Грузия жила на инвестициях в ее экономику. До войны их объем составил 5,72 млрд. долларов, после – немного меньше. Получаемые средства тратились в основном на импорт. Перекос в соотношении экспорт/импорт существовал в грузинской экономике всегда, еще в бытность ее солнечной республикой в составе СССР. Не исчез он и при Шеварднадзе. Однако надутая за счет западных вливаний экономика Грузии точно так же сохранила перевес импорта над экспортом, более того, он возрос по сравнению с 1990-ми годами. Только теперь увеличились и абсолютные цифры. Выдернем случайные годы для сравнения. Например, в 2000 году Грузия вывозила товаров на 324 млн. долларов, а ввозила на 710 млн. В 2011 году соответственно 2189 млн. и 7058 млн. То есть та же песня, да в другом темпе. В бешеном темпе. И такой показатель говорит, как правило, о неконкурентоспособности реального товара на внешнем рынке. Но Грузия продает не реальный товар, а эфемерную услугу – транспорт товара. Почти как в анекдоте: «Что украл, что украл? Тачку украл!»

Стратегия развития Грузии при Саакашвили свелась к киданию в долговой омут очертя голову. Можно сколько угодно уличать в ангажированности оппонента, которому путь Мише не кажется позволительной роскошью, а скорее – финансовым безумием, , но сухая статистика расставляет все по своим местам. По опубликованным (и совершенно официальным) данным, если в 2010 году Грузии для покрытия долгов понадобилось 95 млн. долларов США, в 2011 году – 121 млн. долларов, то уже в 2012 году эта цифра составит 257 млн. долларов, а в 2013 году – 771 млн. долларов США. Это что касается основной части долга. К этому прибавляются еще и проценты. В 2010 году объем средств по процентам составил 71,34 млн. долларов, в 2011 году – 70,06 млн. долларов, в 2012 году намечено выплатить 68,16 млн. долларов, в 2013 году – 45,72 млн. долларов!

Например, в 2013 году Грузии только для возвращения основной суммы долга необходимо 771,76 млн. долларов США, т.е. около 1 млрд. 293 млн. лари, что составляет 25,2 % текущего бюджета страны. 2013 год уже называется экспертами «самым тяжелым» по части возврата внешних долгов страны.

В целом на период 2007—2010 г. г. внешний долг де-факто обанкроченной Саакашвили страны представлен такими цифрами:

На конец 2007 – 1,79 млрд. долл.

На конец 2008 – 2,69 млрд. долл.

На конец 2009 – 8,6 млрд. долл. (2,7 млрд. – долг правительства, 0,9 млрд. – долг ЦБ Грузии, остальное – долги частных предприятий)

На конец 2010 – 9,66 млрд. долл. (большая часть увеличения долга пришлась на госсектор, 0,582 млрд.).

После этого любому стороннику грузинского «гения» останется лишь посыпать голову пеплом, потому что в эту голову, наконец, забредет догадка о том, почему так замечательно начавшиеся реформы сейчас не приносят несчастным грузинам желанного удовлетворения. Ларчик открывается настолько просто, что сторонникам Саакашвили должно быть очень стыдно за недогадливость. Ведь еще моя почтенная матушка любила говорить: «Не бери в долг. Ведь берешь чужое, а отдаешь-то – свое. Да еще и вдвое».

…«Демократия – это вам не лобио кушать. Всех врагов демократии будем расстреливать на месте», — говаривал 20 лет назад , писатель, драматург, искусствовед, вор в законе и член Госсовета, непререкаемый лидер грузинского криминала Джаба Иоселиани. Мудрые слова мудрого человека, и напрасно Саакашвили пытается отмежеваться от своего объективного предшественника.

Что демократия, что либерализм, что коллективизм, что индивидуализм (а в Грузии, как в Греции, есть все) – вещи по определению жесткие, рожденные робеспьеровской гильотиной и продолжаемые в Глданской тюрьме. Свобода – вообще вещь напряжная и рискованная. Это постоянная борьба, предотвращающая застойность и гниение. Кто как может, кому как повезет. Собственно, в этом и заключается прелесть всех этих понятий.

Так что нет причин удивляться, возмущаться и ужасаться происходящему. Таков выбор Михаила Саакашвили, его избирателей, его западных симпатизантов, его российских сторонников. Нельзя требовать от них быть белыми и пушистыми. Но можно требовать честности. Пусть прямо повторят бессмертную максиму Иоселиани. Тогда вопросов не будет. Грузия – это авторитарная страна на грани банкротства с тираном в кресле президента. Грузия – это липовые витрины и потемкинские деревни для западных журналистов и туристов- инвесторов, и большой голодный лагерь с пыточной глданской тюрьмой для грузин.

http://nstarikov.ru/blog/21203