у нас тут даже грузин в Украине длинною в час не смотрят..а тут какой-то Бортник)))

Nikols писал(а):у нас тут даже грузин в Украине длинною в час не смотрят..а тут какой-то Бортник)))

ну, вас это не красит, а смотреть или нет - решать каждому самостоятельно.

Nikols писал(а):а тут какой-то Бортник)))

Я такого и не знаю вовсе.... Наверное, ольгинский тролль.

Reno писал(а):

Nikols писал(а):а тут какой-то Бортник)))

Я такого и не знаю вовсе.... Наверное, ольгинский тролль.

у вас в принципе очень скудный кругозор

Nikols писал(а):а тут какой-то Бортник)))

parvus писал(а):у вас в принципе очень скудный кругозор

Вы правы, каждый украинец должен знать мразь, писавшую языковой закон Колесниченко Кивалова, в лицо, Ну чтобы. знать кому в очи плевать

rabotni4ek писал(а):Ну чтобы. знать кому в очи плевать

Мне лично госдеп указывает.

Статья в Стратфоре про прошлое и будущее Украины: http://inosmi.ru/politic/20160227/235548336.html
По-американски прямо и доступно

«Однако эти события шли в разрез с императивом Запада, потому что они способствовали закреплению за Россией статуса региональной державы, потенциально способной установить господство над всем постсоветским пространством и за его пределами. Не только Украина стала пророссийской: Москве удалось увеличить свое экономическое и военное влияние в других частях региона посредством создания Таможенного союза и укрепления Организации договора коллективной безопасности — альтернативы НАТО. Евросоюз был встревожен тем, что на востоке континента Россия начинает вести себя все более решительно.

Поэтому США и некоторые члены Евросоюза решили предотвратить возрождение России. И самым подходящим местом для того, чтобы это сделать, была Украина. Несмотря на свою репутацию марионетки Кремля, Янукович вел себя с Россией и Западом так, чтобы пользоваться уступками обоих. (Он одновременно вел переговоры о подписании соглашений о свободной торговле и ассоциации с Евросоюзом и заключал энергетические сделки и договоры о финансовой помощи с Москвой.) Такое маневрирование Януковича, а также глубокие политические разногласия между проевропейскими и пророссийскими группами населения предоставили Западу долгожданную возможность для подрыва позиций России на Украине.»

«Текущий конфликт на Украине не является чем-то уникальным: он стал очередным воплощением противостояния, которое разворачивается в течение нескольких столетий. Это вовсе не значит, что переговоры окажутся бесполезными или что Россия, Запад и Украина не смогут достичь взаимопонимания по ряду аспектов этого кризиса. В действительности события в мире, такие как ослабление российской экономики и вмешательство Москвы в сирийскую гражданскую войну, могут стать отличным стимулом для успешного проведения мирных переговоров. Однако любой прогресс таких переговоров необходимо рассматривать в более широких рамках мотивов заинтересованных сторон.

В конечном итоге Россия, несомненно, будет пытаться ослабить любое украинское правительство, которое пользуется поддержкой Запада — США и Европа сделают то же самое с правительством, которое продемонстрирует желание стать пророссийским сателлитом. Характер и интенсивность соперничества со временем обязательно будут меняться. Однако учитывая то, что Россия и Запад вели борьбу за Евразию с того момента, как Украина стала государством, вопрос заключается не в том, продолжится ли это состязание, а в том, каким оно будет.»
-------------------
Вывод? Валите! Это надолго!

OldFisherman писал(а):Вывод? Валите! Это надолго!

OldFisherman писал(а):Это в том случае если есть какая-то переломная точка, до которой нужно дотянуть, а потом ситуация изменится.
Вы видите такую точку? что это может быть?

С точки зрения линейной логики, да это всё надолго, не на одно десятилетие.

Но время на нормализацию 6-8 лет
Долго ли это? Не знаю. И что будет в этом промежутке, далеко не всё понятно.

Как одна из вех
полагаю Что Путин поздравит дарагих рассиян с Новым Годом еще раз или два. Что послужит фактором дальнейшего неисполнения Путиным своих обязанностей мне не ведомо