Аудитор писал(а):Сразу скажу, что я не в курсе вопроса, но двойные стандарты на форуме применяются администрацией регулярно. Обычно это проявляется в нескольких вариантах:
1) инакомыслящие получают замечание за каждое нарушение аналогичное тому, за которые поддерживающие генеральную линию администрации один раз из десяти;
2) когда "правильных" все-таки приходится банить за откровенное хамство, администрация скрупулезно выискивает кого бы забанить за компанию из их оппонентов, чтобы "правильным" не обидно было;
3) во время конфликтов между "правильными" и инакомыслящими администрация часто оправдывает первых на том основании что они, якобы" были спровоцированы, при этом провокации со стороны "правильных" не принимаются во внимание вообще.

IrakliGe писал(а):Роберт,не думал,что придётся возвращаться к причинам этих предупреждений,но как видно ты не помнишь из-за чего он их получил.
Это вовсе не иные взгляды и какое-то инакомыслие...

Роберт писал(а):На форуме должны быть альтернативные мнения иначе это не форум, а сборище троллей и подпевал.

Роберт писал(а):Иракли думаю короткого бана было бы вполне достаточно.

Роберт писал(а):На форуме должны быть альтернативные мнения иначе это не форум

irakly писал(а):Опять 25. Как только кого забанят роберт и аудитор сразу бегут протестовать. Причем как правило вы все время заступаетесь тоже как-то выборочно. Что-то не помню жалоб на предупреждения и баны лугеру, агностику, адвокату или ul.gulia. Они конечно же не альтернативное мнение, а сплошь нацики и подонки.

Роберт писал(а):На форуме должны быть альтернативные мнения иначе это не форум, а сборище троллей и подпевал.

У Petr-а 1200 сообщений. Так что дают ему высказываться. И как он использовал эти свои 1200 сообщений? Что интересного запостил, о чем нам рассказал? Кому ответил аргументированно и с фактами? Почитай его сообщения - в основном короткие язвительные, провокационные комменты, не несущие никакой информационной нагрузки. Это ли не троллизм?

Ираклий, я считаю, что форум это ВАША личная ( ) вотчина , для ваших интересов и правила диктуете вы, как и выбираете себе помощников. Поэтому, когда вы говорите, что хочу, то и делаю -- это понятно и без претензий (четкая и понятная ПОЗИЦИЯ). А когда, оправдываете «удаление» Петра троллизмом, противопоставляя активности Люгера и Пришельца это ….

irakly писал(а):Что-то не помню жалоб на предупреждения и баны лугеру,

irakly писал(а):агностику,

Роберт писал(а):Иракли думаю короткого бана было бы вполне достаточно.

IrakliGe писал(а):к тому же откровенная ложь в отношении меня.

сергей23 писал(а):и он сам (Петр) предложил дать ему бан , заявив каким он считает мрдератора.

rabotni4ek писал(а):
сергей23 писал(а):

и он сам (Петр) предложил дать ему бан , заявив каким он считает мрдератора.

Приличных слов там не было.
Месяц было бы самое-то, для первого раза

irakly писал(а):Причем как правило вы все время заступаетесь тоже как-то выборочно.

Аудитор писал(а):

irakly писал(а):Причем как правило вы все время заступаетесь тоже как-то выборочно.

Естественно: вы выборочно применяете "правосудие" - мы выборочно заступаемся.