Роберт писал(а):

AlexCh писал(а):Роберт, ты в 90е бывал в Грузии?

Нет.

Тебе очень повезло разочарование было бы намного большим Националов и рядом не было, как и дорог, света, газа, порядка и т.д. Зато у власти был член Политбюро ЦК КПСС. Герой Социалистического Труда, генерал-майор внутренней службы. и тд.

AlexCh писал(а):разочарование было бы намного большим

Поверь, степень разочарования для меня не столь важна.
К тому же, до

AlexCh писал(а): член Политбюро ЦК КПСС. Герой Социалистического Труда, генерал-майор внутренней службы.

был еще кое кто.
Да и степень вины каждого из трех, то же не важна.

Роберт писал(а):был еще кое кто.
Да и степень вины каждого из трех, то же не важна.

Я вижу,Роберт,он покоя тебе не даёт.Ну-да,изменил так умы и страну "разрушил",что горячо любимый ситуацию за 12(двенадцать) долгих лет,выпрвить не смог.

IrakliGe писал(а):Я вижу,Роберт,он покоя тебе не даёт.Ну-да,изменил так умы и страну "разрушил",что горячо любимый ситуацию за 12(двенадцать) долгих лет,выпрвить не смог.

Зачем ты утрируешь.
Не был он у меня никогда горячо-любимым. Особенно после того как перекрасился с Мишей меченным. Принципы и идеи, примерно после 20 , меняют только ублюдки и иуды.

Роберт писал(а):Не был он у меня никогда горячо-любимым.

Хорошо,но акценты ты ведь расставляешь совсем другие

Восток-запад? Не надо ни куда шарахаться, надо быть на своем месте, со своими плюсами и минусами.
А брать лучшее у тех стран и народов которые достойны, конечно стремится необходимо. Только аккуратно, что бы свое не потерять... .

IrakliGe писал(а):Хорошо,но акценты ты ведь расставляешь совсем другие

Никаких акцентов, еще раз, я ответственность и вину между ними не делю.
Для меня президент, лидер нации в первую очередь должен быть стратегом, гибким, осторожным и взвешенным во внешней политике, социально ориентированным во внутренней.
Если в идеале еще.
Крепким хозяйственником, экономистом, твердым и последовательным во всем.
При этом никаких своих кланов и финансово-промышленных группировок.

Скажите кто из них, хотя бы приблизительно соответствовал этим критериям?
Но зато происки гэбни, проклятое наследие советского режима, готовы мусолить с утра до вечера. Может хватит уже? Не пора ли спрашивать в первую очередь с тех кто рулит-правит здесь и сейчас.

Роберт писал(а):Крепким хозяйственником, экономистом, твердым и последовательным во всем.

Вот таковые и были,к тому же твёрдые и последовательные,управлявшие СССР.А потом пришёл "меченный",и всё это растворилось.Твёрдые и последовательные стали только указывать на виновного,пытаясь перенаправить "вину" на другого и иные силы.

IrakliGe писал(а):Вот таковые и были,к тому же твёрдые и последовательные,управлявшие СССР.

Пойми хоть ты Иракли. Никогда не обожествлял управляющих-лидеров СССР, как и систему в целом. Все познается в сравнении.
Всегда нравились Прибалтийские страны, даже при СССР, порядок , дисциплина, чистота... Скандинавы, Швейцария... вот с кого многим надо брать пример более всего.
Но при СССР то же многое было на уровне, та же соц. защищенность, наука, спорт, искусство... почему все надо было отмести, все оклеветать, все предать анафеме.

Роберт писал(а):Для меня президент, лидер нации в первую очередь должен быть стратегом, гибким, осторожным и взвешенным во внешней политике, социально ориентированным во внутренней.
Если в идеале еще.
Крепким хозяйственником, экономистом, твердым и последовательным во всем.
При этом никаких своих кланов и финансово-промышленных группировок.

Янукович