Трудный процесс ассимиляции нынешнего потока беженцев может на время отодвинуть интеграцию в Европу таких стран, как Грузия. Это, да.
Но, блин, перед Европой сейчас стоит "цивилизационный вопрос", европейцы не могут вот так взять и наглухо закрыться от беженцев, начать разворачивать лодки (для большинства беженцев это будет смерть) или высылать обратно тех, кто уже высадился.
Лично я - оптимист, я надеюсь и верю, что эта проблема решаема в рамках европейской цивилизации и европейского менталитета.
Цивилизованный мир идёт вперёд. И уже не в первый раз по дороге он сталкивается с новыми задачами, часто со сложными, для которых нет готового решения.
Поток беженцев из стран с "другими цивилизациями" стал для цивилизации европейской одним из таких серьёзных испытаний.
Интересно наблюдать реакцию на происходящее рунета, в частности на примере посетителей нашего форума. Они достаточно чётко делятся на две группы.
Одни относятся к бедам европейцев с сочувствием и поддержкой и верой в силу демократии.
Отношение других можно выразить формулой "допрыгались либерасты-демократы со своим мультикультурализмом, будет хуже, так вам и надо, ещё будете России завидовать".
В рунете абсолютное большинство - вторых.
Говорю об этом с сожалением, потому что я - с первыми.
Да, для европейцев испытания ещё не закончились. Не хотелось бы угадать, но среди миллионов беженцев наверняка есть не только хулиганы и насильники, которые проявили себя под Новый год, но и убийцы, и террористы, которые могут принести ещё много бед.
Но я верю в силу европейской цивилизации, верю, что нынешние проблемы Европа решит и выйдет из ситуации окрепшей.
В конце концов, нечто похожее уже случалось чуть меньше ста лет назад.
Тогда после нескольких лет деградации российского общества и последовавшего большевистского переворота в Европу хлынул поток беженцев из России.
Многие из этих людей прошли через гражданскую войну, они несли с собой идеи анархизма, национализма, фашизма. И терроризма, куда ж без этого.
Но Европа не оттолкнула российскую иммиграцию. Европейская цивилизация её приняла и стала в результате только сильнее.
Хотя и тогда были сомневающиеся, у которых имелись серьёзные аргументы против российских иммигрантов - и отсутствие свободных рабочих мест, и необходимость защититься от проникновение чуждых идей, и желание остановить волну терроризма...

Аудитор писал(а):Я только не пойму, как под крики муэдзина будут проводиться марши ЛГБТ сообщества?

Кому что, а голому - трахтибидохаться.
Открой себе тему про ЛГБТ-сообщества, и строчи туда.
А тут про Германию.

OldFisherman писал(а): но на голубых у меня особая надежда

Да вас тут стайка...

Reno писал(а):

Аудитор писал(а):Я только не пойму, как под крики муэдзина будут проводиться марши ЛГБТ сообщества?

Кому что, а голому - трахтибидохаться.
Открой себе тему про ЛГБТ-сообщества, и строчи туда.
А тут про Германию.

О... точно, смотрю тут калигула появилось со своими извращениями. :)

zen писал(а):О... точно, смотрю тут калигула появилось со своими извращениями. :)

Говорят, он даже с конем частенько бывал очень близок.
Не удивительно, что именно такой аморальный контингент и требует для себя "Пионерскую зорьку" в Германии.
Вот кто они после этого?

Самый вкусный хлеб Германии.



http://www.dw.com/ru/%D0%B3%D0%B5%D1%80 ... a-18959871

Про хлеб см. внизу статьи "Германия, как она есть".
Сама статья, впрочем, также познавательна и интересна.

Vadim писал(а):Трудный процесс ассимиляции нынешнего потока беженцев может на время отодвинуть интеграцию в Европу таких стран, как Грузия. Это, да.

Дело не только в этом. Давайте я постараюсь объяснить.
Начнём с того, что, чисто по моему мнения, конечной целью всей деятельность немецких политических руководителей на протяжении пятидесяти лет являлось объединение Европы. С того момента, как экономический союз перерос в политический, новый порядок в Европе под главенством Германии строился крайне активно и эффективно. Лично для меня безусловно, что конечной целью является полное политическое объединение государств, входящих в ЕС, на федеративных начал, а не конфедеративных, как сейчас. Это - цель Германии, её шанс стать Четвёртым Рейхом, при этом не проливая крови. Насколько я прав? Не знаю. Ведь сейчас, в связи с реабилитацией леваков, к власти стали приходить розовые коммунисты. И в Германии это было, и во всей Европе, ещё с 90 годов. Парадоксально, но после падения Красной Империи западную Европу стало клонить налево, а восточную - направо. И, я думаю, Вы хорошо знаете, сколь нерешительны и слабы левацкие политики. Примером этому служит беззубая политика современного ЕС. Что, например, происходило во время российского вторжения в Грузию в 2008? США отреагировали быстро, что отмечалось часто, в том числе и Саакашвили. ЕС же, в частности Германия, стали блеять что-то там о "вине всех сторон", а потом ещё выпустил жалкий и трусливый доклад Тальяви, где евро-леваки постеснялись назвать оккупацию оккупацией и агрессию агрессией.
Вот тут-то и начинаются проблемы.
Начнём с того, что доля вины за русско-грузинскую войну лежит и на Германии. Ведь это Германия сопротивлялась (и сопротивляется!) вступлению Грузии в НАТО, якобы потому, что в Альянс с нарушенной территориальной целостностью не берут. Пример Кипра не смущает. И я уже отмечал в другой теме, что при желании лазейки найти можно, например, дать Грузии статус "ассоциативного с НАТО государства". И заботиться об это должна заботиться именно Германия. Почему? Потому что, давайте не будет скрывать, Кавказ является крайне важным регионом, его контроль необходимым для европейской гегемонии и энергетической независимости Германии (да и всей Европы) от России, её газа и нефти. Первое понимал и кайзер в 1918, когда немцы спасли грузин от турецкой агрессии, начал воевать со своим союзником по договору, вот прямо так - немцы стали стрелять в османов, из-за "какой-то там" Грузии. И нужность помощи Порты их нисколько не смутила. Как и не смущала потом, в Батуми, когда они заставили турок признак армянскую независимость и спасли остатки русской Армении от зачистки. Почему всё это было сделано? Разумеется, дело тут не только в христианской вере, как полагали грузинские политики. Кайзеррайх стремился к контролю над Европой, отсюда защита Грузии и Армении, отсюда прожекты типа жд Берлин-Багдад.
Вы конечно можете поспорить, что для нынешней Германии это не актуально, я спрошу - а почему? Германии не нужно Закавказье? Разумеется, нужно.
Кроме того, есть ещё кое-что очень важное, что немцы должны были понимать лучше других. Если позволить агрессору съесть что-то одно (будь то Абхазия или Судетланд), то потому он захочет ещё (будь то Польша или Украина). А потом ещё. Лишь только поэтому нужно было останавливать Россию ещё в 2008. Это не было сделано потому, что в Германии у власти находятся беззубая левацкая недоэлита, в том числе и ГДРвская пионерка и информаторка Меркель.

Vadim писал(а):Но, блин, перед Европой сейчас стоит "цивилизационный вопрос", европейцы не могут вот так взять и наглухо закрыться от беженцев, начать разворачивать лодки (для большинства беженцев это будет смерть) или высылать обратно тех, кто уже высадился.

Я не имею ничего против переселения как такового, но важно понимать, что без меры это приведёт к катастрофе. Пожалуй, я Вам отвечу так: http://baltvilks.livejournal.com/244485.html

Мэр Кельна Генриетте Рекер посоветовала немецким женщинам и девушкам пересмотреть их поведение во избежание сексуального насилия.

AlexCh писал(а):Мэр Кельна Генриетте Рекер посоветовала немецким женщинам и девушкам пересмотреть их поведение во избежание сексуального насилия.

Совсем рехнулись

Vadim писал(а):Многие из этих людей прошли через гражданскую войну, они несли с собой идеи анархизма, национализма, фашизма. И терроризма, куда ж без этого.

Вы на самом деле не видите никакой разницы между белоэммиграцией и арабскими беженцами?