AlexCh писал(а):

rabotni4ek писал(а): Китайцы ждут вас

похоже Янукович вас уже продал

К Яныку доверия нет особого - продать может любого, зависит только от суммы!)
Пока он в фарватаре России она его субсидирует и поддерживает, доверяет в меру, но проверяет!)
Именно по этому Путин и подвязал Яныка квартальными переоценками цен на газ и коротким сроком кредита с перечислением его отдельными траншами.
А по поводу Китая и Крыма - тут всё нормально. Об этом проекте Путин предварительно договорился с Китаем, для него как раз и будет строиться мост через Керченский против с прокладкой под ним трубопроводов.

Кстати Партия Регионов заявила, что Евромайдан – "спецоперация" Запада, которая добивается, чтобы на улицах Киева пролилась кровь с целью свержения легитимной власти. поэтому её нужно жестко подавить!

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/18/7009909/

Оракул писал(а):Кстати Партия Регионов заявила/

Они лучше бы объяснили как довели страну до такой @опы

AlexCh писал(а):

Оракул писал(а):Кстати Партия Регионов заявила/

Они лучше бы объяснили как довели страну до такой @опы

Тебе интересней знать, как в @опу залезть или, наоборот, вылезть ?

AlexCh довели все, кто были у власти с 1991 г. по 2014 г.! Все постарались!
При отделении Украины в 1991 г. уровень жизни её граждан был сопоставим (даже чуть выше) с РФ и в два раза быше, чем в Белоруссии. Сейчас он на Украине уже в два раза ниже даже Белоруссии, где положение отнюдь не блестяще... Воруют сэр .... везде, но на Украине особенно...)

Оракул писал(а):AlexCh довели все, кто были у власти с 1991 г. по 2014 г.! Все постарались!
При отделении Украины в 1991 г. уровень жизни её граждан был сопоставим (даже чуть выше) с РФ и в два раза быше, чем в Белоруссии. Сейчас он на Украине уже в два раза ниже даже Белоруссии, где положение отнюдь не блестяще... Воруют сэр .... везде, но на Украине особенно...)

Есть золотой принцип: "воровать" надо с прибылей, а не с убытков.

Уралец писал(а):

AlexCh писал(а): Они лучше бы объяснили как довели страну до такой @опы

Тебе интересней знать, как в @опу залезть или, наоборот, вылезть ?

Можешь поделиться опытом?

AlexCh писал(а):

Уралец писал(а):Тебе интересней знать, как в @опу залезть или, наоборот, вылезть ?

Можешь поделиться опытом?

В @опу не лезу, чтоб затем мучительно не искать из нее выход.
Ищи других, у кого есть такой опыт.

[youtube][/youtube]

Хорошая аналитика:

"Принятые парламентом 16 января 2014 законы являются свидетельством того, что все наши стояния на Майдане привели не до прогресса, а до реакции, не до революции, а к контрреволюции.
Правовое поле в результате наших протестов на Майдане не улучшилось, а стало еще хуже. Именно Майдан привел нас к принятию 16- го января 2014 Парламентом реакционных законов.
Это означает, что революции не произошло, потому что мы не имели понимание как её делать, а имели решимость только на бунт.
Всё это означает, что произошла контрреволюция, потому что власть проявила волю и понимание необходимости задавить наш бунт.
16- го января Юрий Луценко в своем блоге на УП написал довольно эмоциональный текст «Похищение свободной Украины».
Сам характер этого текста такой, что полностью нарушает принятые в тот же день в парламенте законы, которые легализуют в стране диктатуру.
Согласно этим законам Луценко, как и другие блоггеры УП с призывами к насильственному свержению существующего режима, должны быть арестованы, а сам блог на УП ликвидирован. И если этого не происходит, то это означает, что власть пока ещё не знает, как технически это сделать.
Вместе мы должны отстоять наше право обсуждать различные сценарии развития событий в стране, даже насильственные. В этом смысле мы должны быть готовы к сопротивлению власти в процессе выполнения ими реакционных законов - «законов реакции» или «законов диктатуры ».
Констатирующая часть текста Луценко верна, и оценка лидеров оппозиции точная.
Однако предложение «штурма правящей банды» является непродуманной, неясной и поэтому очень опасной.
Некоторые из протестующих уже пытался провести «штурм правящей банды » - 1 декабря 2013 состоялся штурм Администрации Президента.
Реакция властей была агрессивная, а согласно новых законов уже законная и не может иметь никакого наказания.
Реакция общества была неоднозначная, в частности была названа провокацией, а один из участников Дмитрий Корчинский, насколько известно, находится на нелегальном положении.
Принятые парламентом 16 января 2014 законы позволяют властям относительно следующего штурма действовать еще более жестко.
Более жестко означает применение оружия.
Против мирных людей на полностью законных основаниях могут быть применены не только спецсредства защиты ( щиты и дубинки ), но и оружие, в частности травматична и в особых условиях даже огнестрельное .
Если мы призываем безоружных людей на штурм против вооруженных силовых структур, то это безрассудство, если не сказать резче .
Если мы призываем к вооруженному восстанию, то так быстро оно не планируется. При этом должно быть точно указано, где брать оружие. И нужно учесть, что вооружение требует некоторого времени. Кроме того, власти будут всячески оказывать препятствия такому вооружению мирного населения.
Свержение вооруженной власти без оружия это иллюзия романтических революционеров, которая очень дорого будет стоить людям.
И все-таки я считает , что это преждевременно. Мы не исчерпали всех возможностей мирного давления на власть.
Юрий Луценко совсем неправильно считает, что нам нечего терять.
Нам есть что терять:
Мы можем потерять ситуацию гражданского конфликта, которая хуже ситуацию гражданского мира, но лучше ситуацию гражданской войны.
Мы можем потерять стабильно работающую, хоть и стагнирующую экономику.
Мы можем потерять целостность страны.
Если мы считаем, что это «ничего», тогда конечно давайте штурмовать.
Но что делать после штурма? Где положительная программа революционных преобразований на ближайшие 3-6 месяцев после штурма - шаг за шагом?
Ли будет как всегда - «надо взять власть , а там посмотрим» ? Мы уже много видели политиков, которые так рассуждают.
Отсутствие программы пошаговых революционных действий после штурма это фактически подготовка поражения революции. Можно взять власть и завести страны в тупик.
Зачем тогда штурм? Страна и так катится в бездну. Бездна в ситуации гражданской войны намного хуже, чем бездна в ситуации мира.
Я по-прежнему считаю, что нам нужен не «штурм» не осада домов предержащих - дело не в конкретных, даже очень коррумпированных, лицах .
Дело в революции, цели которой я описал. Революция не против отдельных людей или властей, а революция против социальной системы.
Нам нужно превратить Майдан не в Народный Фронт Майдана, потому что с таким Фронтом власти очень быстро расправится на полностью законных основаниях.
Нам нужно превратить Майдан в набор социальных проектов с открытыми целями, открытым финансированием и открытой ежедневной отчетностью.
Пока власть не убивала людей, мирная революция все еще возможна.
После смерти людей в процессе штурма, даже если они будут устроены путем провокаций, возвращение к мирной революции будет уже невозможно."

http://politobzor.net/show-719-ukraina- ... visch.html