Абхазия

Политика. Обсуждение политической ситуации в Грузии и вокруг нее
  • Реклама

Аватара пользователя

Samegrelo
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: 07 мар 2015, 02:26
Награды: 1
Откуда: Грузия, Очамчири
:
Джентльмен
Благодарил (а): 534
Поблагодарили: 369
Пол:
Georgia

Re: Абхазия

Сообщение Samegrelo » 11 май 2016, 17:38

Изображение

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Реклама
Аватара пользователя

SVOISKI
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:29
Награды: 3
:
Джентльмен Активист
Благодарил (а): 11234
Поблагодарили: 2855
Пол:
Georgia

Re: Абхазия

Сообщение SVOISKI » 11 май 2016, 18:40

Фашисты обратку взяли .

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Samegrelo
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: 07 мар 2015, 02:26
Награды: 1
Откуда: Грузия, Очамчири
:
Джентльмен
Благодарил (а): 534
Поблагодарили: 369
Пол:
Georgia

Re: Абхазия

Сообщение Samegrelo » 15 май 2016, 19:21

Химера «витринизации» - конфликтологический романтизм и опасность ментальной потери Абхазии
Будет наверно тривиальной истиной, если отметим, что без урегулирования кризисав Абхазии (и Северного Картли) Грузия никогда не будет полноценным национально-политическим государством и под этим подразумевается не только территориальный контекст. Он будет постоянно существовать в режиме определенных рисков, угроз, и психополитической неполноценности. Поэтому забота об этих проблемах, обдумывание, планировка определенных сценариев и стратегий должна осуществляется фактически беспрерывно, в условиях постоянного внимания. В то же время этот ментальный процесс, этот конфликтологический дискурс обязательно должен освободиться от историко-сентиментальных и сверхлиберальных изысканий. Любое видение вокруг "абхазского кризиса" или аналитические отступления должны опираться на национально-государственные интересы Грузии, определенные этими интересами "красные линии", пересекать которые недопустимо и априори исключено:

1. Фактура "абхазского кризиса" полностью определена и не подлежит пересмотру; Это антигрузинский альянс российского империализма и абхазского этнократического сепаратизма.

2. Полностью определена также структура конфликта в Абхазии: это очередная российско-грузинская война. Именно Россия была главным вдохновителем, организатором и участником военного конфликта. Именно участие России придало войне в Абхазии такие тактические формы, как асимметричная военная сила, силовая "военная дипломатия", территориальная экспансия, геноцид, и этночистка.

3. Участие апсуа в войне, и пользование результатами конфликта с правовой точки зрения является мятежом против конституционного строя Грузии и коллаборационизмом, а с политической точки зрения этнический сепаратизмом и незаконной, опирающейся на внешнюю оккупационную силу сецессией.

4. Трагедия Грузии, вызванная временной потерей Абхазии, является не трагедией страны, проигравшей во внутригосударственном конфликте с апсуа, а трагедией побежденной в отечественной войне с Россией страны, вызванной прямым противостоянием Грузии, оставшейся без международной консолидации, с агрессивным сверхгосударством.

5. Основной путь урегулирования "абхазского кризиса" проходит через поэтапное ослабление этого сверхгосударства, и постепенное уничтожение основ ее агрессивной политики. Главный путь нашей политики должен проходить по активному стратегическому ожиданию определенных "тектонических" сдвигов, и стратегического договорного процесса с агрессором в условиях этого ожидания отбрасывании. Ни в один документ не должны быть заложены такие мины, которые во-первых, могут легитимизировать территориальную целостность Грузии, и второе, могут блокировать наши легитимные акции в условиях ослабления России, ее действенного сдерживания международными силами.

6. Мы максимально должны поработать над перманентным обострением российско-апсуйских отношений, сохранением конкретных кризисных отношений оккупантов и сепаратистов по тем или иным вопросам. Это будет серьезный социальный капитал для расшатывания общественных основ марионеточного режима и ее дестабилизации.

7. Какой бы многомерной не стала стратегия урегулирования "абхазского кризиса", структурно она должна опираться, так сказать, на неразделимые принципы приоритетности трех столпов. Эти три столпа: деоккупация, восстановление территориальной целостности, и полное и безусловное возвращение беженцев. Все остальные измерения - гуманитарные, социальные, "народной дипломатии" и др., должны подчиняться единству вышеупомянутых трех столпов. Недопустима искусственная перегруппировка приоритетов, отодвигать какой-либо столп на задний план, и заполнять созданный вакуум нестандартными "сферами". Следует прямо сказать: корни идеологии пересмотра приоритетов ведут нас к сотрудничеству с российскими спецслужбами, а результаты - к угрозе ментальной потери Абхазии.

Считаем, что из этой концепции должны исходить видения, конфликтологические проекты и схемы, связанные с вопросом урегулирования вопроса Абхазии. Тем более, что эта концепция сама собой находит обоснования в геополитических и геоисторических коллизиях 1992-2015 годов (а наиболее рельефно - в результатах августовской войны).

К сожалению, в течение последних двадцати пяти лет к привычным, традиционным угрозам в последнее время добавились по меньшей мере три новых вызова и риск-фактора:

1. Некоторые наши сограждане, пользуясь своим должностным или экспертым статусом, усиливают позиции сил, заинтересованных в посягательстве (и международной легитимации этого) на единство нашего государства. Некоторые субъекты ставят идею условного, так сказать функционального признания независимости Абхазии, чтобы в перспективе упростились процессы (?) вывода российских войск и возвращения вынужденно перемещенных лиц. Очевидно, оскопление разума, беспринципность и аморальность на самом деле не имеют границ.

2. Второй риск-фактор создает некоторый компромиссный, преимущественно фундаментализм капитуляции и покаяния. Мы имеем в виду вброс и попытку внедрения в грузинском мыслительном пространстве идеологии одностороннего "извинения"; Определенные лица и группы так увлеклись плагиатом зубрежки нео-либералистской конфликтологии, что проливают крокодиловы слезы о гибели генофонда апуса в "грузинско-абхазском" конфликте, и, виляя хвостом, предаются мазохистскому самобичеванию односторонних извинений. Между тем, значительная их часть в свое время по три раза в неделю требовала от Эдуарда Шеварднадзе ввести войска в Абхазию и разрешить сложившийся там кризис военным методом, дескать, во избежание "Варфоломеевой ночи", ожидаемой со стороны группировки Ардзынба.

Очевидно, что оба этих подхода априори неприемлемы. Историю не выбирают- она такая, какая есть. Не выбирают также модель мышления, мораль, форму действия- они тоже такие, какие есть; Одни патриоты - другие коллаборационисты. Но в любом случае созданный климат порождает много вопросов для раздумий, и забота о страховке от погрешностей должна стать главной и твердой нормой нашей жизни.

3. Третий вызовом условно можно назвать своеобразный конфликтологический романтизм. В процессе поиска грузинской модели урегулирования "абхазского кризиса" и, в особенности, в рамках стратегии перехода на механизм поэтапного урегулирования, возникло и определенную поддержку в конфликтологическом дискурсе получило мнение, будто главным средством полномасштабного урегулирования является государственный прогресс и социально-экономическая трансформация Грузии, будто Грузия с высокоразвитой экономикой, модернистской социально-гуманистической системой, полноценной демократией и стабильным политическим режимом станет чрезвычайно привлекательной и объектом ориентации для абхазов. А последние моментально забудут насажденную российской пропагандой псевдоисторическую память, и антигрузинские ментальные клише в социальном мышлении послевоенного периода, и сломя голову бросятся восстанавливать связи, разорванные с грузинским обществом и нашим государством. Вот таким образом ведется новая, и заранее проигранная "большая игра" в мышлении грузинского общества. На ментальной карте нашего общества в виде определенных информационных клише появляются виртуальные точки - "братья и сестра абхазы!", "Пророссийская ориентация абхазов продиктована страхом перед Тбилиси, и мы должны снять этот синдром страха", "у абхазов есть серьезные исторические претензии к Грузии", "преимуществом здравоохранения Грузии пользуются все больше и больше абхазов", "приехавшая для присутствия на матче суперкубка УЕФА молодежь воодушевлена достигнутыми успехами Грузии, что является залогом пробуждения абхазской общественности" и др. Ясно, что популяризируя такие подходы некоторые стараются добиться контроля над процессом, установить гегемонию в конфликтологическом дискурсе, и внедрить эти "шедевры" этнократического и колониалистического мышления. Здесь наиболее опасной тенденцией представляется то, что может произойти ревизия традиционной концепции урегулирования, группировка приоритетов, отодвижение на задний план стратегических компонентов в структуре урегулирования, и их замена нестратегическими гуманитарно-либеральным компонентами, что в конечном итоге вызовет потерю наших существенных позиций.

Достойно сожаления, что такая концептуализация быстро распространяется в политических кругах и академических журналах, чему со своей стороны содействует капитулянтская политика правящего режима. Некоторые специально создают иллюзорный, несколько утопический мир, и прямо обманывают общество надуманными конфликтологическими схемами и модальностями.

Само собой разумеющейся истиной является то, что Грузия должна развиваться, жить в режиме прогрессивной модернизации, национально-культурного возрождения и непрерывного развития, и это функциональная потребность и твердая норма существования грузинского общества. Разумеется хорошо, что определенная часть общества с того берега Ингури внимательно следит за нашей динамикой и деталями развития. Ясно и то, что полотно урегулирования конфликта не будет легко сшить. Это очень сложный орнамент, в котором наряду с главными нитями определенное значение имеют и вспомогательные нити. Рано или поздно, в тои или иной форме, следует создать платформу диалога, расширить сеть неформальных коммуникаций, на основании рациональных компромиссов должны сформироваться зоны сотрудничества (торгово-экономические, культурные, научные контакты, гуманитарные каналы и др.).

Все это в определенной степени улучшит среду преодоления результатов войны, но ни в коем случае не изменит структурные параметры этой среды. Поэтому нам следует быть реалистами, прагматиками, и в то же время, несколько консервативными. Курс компромиссов и сотрудничества не должен затемнить стратегические линии, и не должен обусловить перегруппировку традиционных структурных кодов нашей политики. Сиюминутная благодарность апсуа, вылечившихся по государственной программе здравоохранения в клиниках Зугдиди, Кутаиси, и Тбилиси, или минутное воодушевление (или многое подобное с содержательной точки зрения) молодежи, приехавшей для присутствия на матче на национальном стадионе, не следует принимать за основу урегулирования, и тем более не следует превращать в нормативный фактор конфликтологической идеологии. Повторяем: эти факты сами по себе хороши, но не знаменательны и важны для строительства стратегии полномасштабного урегулирования.

Вышеупомянутая идеология совершенно не учитывает проблему готовности собственно апсуа общественности к той перспективе, которую готовит для них это мнение. Понятно, что страна с отсталой экономикой и нестабильной политикой никогда не будет привлекательной, что государство с высокоразвитой либеральной экономикой и прогрессивными стандартами демократии является и привлекательной, и примерной, и объектом ориентации. Однако эта привлекательность, этот мимесис чрезвычайно условен в отношении апсуа, и в реальном процессе обусловлен целым комплексом условий. Во внешних условиях самым существенным является обстоятельство, что у апсуа нет свободы выбора. Даже если им понравится "отлаженная" Грузии и воодушевятся ею, они не имеют возможности идти к объекту воодушевления. Россия не дает (и никогда не даст) право на это.

Мы считаем, что самыми важными внутренними условиями являются: совершенно безрезультатно предлагать апсуа социуму развитие и задумку коеволюции, и демонстрацию воли на реализацию этой задумки. Это репрессивный, ретроградный социум с дефицитом демократии. Это общество насилия, которое по своей сути, правилам, феодально-клановым нормам в корне несовместимо и конфликтно в отношении либерально-демократических ценностей, в которых сеть социальных отношений и ценностей иманентно недемократичная, что в условиях российской демократии еще больше углубляется и принимает статические формы. В то же время, антигрузинский этнопсихологический комплекс, осевший в сознании апсуа в результате российской имперской пропаганды и прошлой войны, преодоление которого весьма сложный и растянутый во времени процесс, априори обуславливают нетолерантность к Грузии. Для психотипа апсуа Грузия является объектом ксенофобии и коллективной агрессии несмотря на то, эта Грузия прогрессивная или регрессивная, либерально-демократическая или авторитарная, развитая или отсталая.

Поэтому ориентация на демонстрацию силы подражания модели прогрессивного социально-экономического развития и политики является чистой воды утопией. Просто невозможно. чтобы общество, направляющим социально-политической жизни которой является каста сепаратистов и российский генералитет, а разумом управляет недемократический и антигрузинский психотип, понял и принял парадигму модернизации, причем на примере Грузии.

И наконец, однозначно необходимо, подходить к данной проблеме с чисто геополитического ракурса. Наряду с этим, думаем, именно геополитический анализ дает возможность свести к нулю истину вышеизложенного "мнения". Причину и результаты войны в Абхазии надо по существу искать именно в геополитике.

Главным результатом войны, следовательно, является территориально-политическая дезинтеграция Грузии и создание таких негативных феноменов, как "разделенная территория", и "государство и его антипод". Наша историческая территория разделена по реке Ингури, что порождает феномен "разделенной территории". В то же время на неконтролируемой территории существует незаконное политическое образование, с определенной структурой и оккупационно-марионеточным режимом, что создает феномен "государства и его антипода".

Это положение уподобляет Грузию определенным случаям международной практики. "Государствами и его антиподами" были Западная (ФРГ) и Восточная (ГДР) Германия, Южный и Северный Вьетнам, являются Южная и Северная Корея. Эти государства-антиподы функционально играли роль неких рекламных витрин двух глобальных сил, лагерей западного капитализма и восточного социализма. Обе стороны очень много тратили, чтобы сделать свою витрину более привлекательной. В конечном итоге, очевидно, что более жизнеспособной оказалась западная витрина, и в "витринизации" победила именно она.

Но примечательно то, что эта победа (где-то поражение) произошла не для обустройства собственной витрины Западом, а из-за геополитических изменений, более конкретно, из-за нарушения геостратегической симметрии.

Создание и отмена феномена "разделенных территорий" и "государства-антипода" поддается только лишь геополитической логике: объединение Германии вызвало не "витринное" благородство ФРГ (высокий уровень жизни, демократия, уважение прав человека и т.д.) , а геополитическая "тектоника" - распад лагеря социализма и СССР, и уход российских войск из региона. Также было и во Вьетнаме (уход из региона США), и только так же будет и в Корее (снятие китайского фактора и "японского синдрома").

Подобная тенденция "витринизации" заметна и у нас. Нас убеждают, что экономически возрожденная, финансово окрепшая Грузия с либерально-демократическими ценностями как магнит будет притягивать апсуа (и осетин), создавая действенную почву для восстановления территориальной целостности, что является абсурдом чистой воды.

Внешняя политика и геостратегия России и сегодня (даже больше, чем когда-либо) основывается на принципах геополитики и ревизионизма (пересмотра существующего мирового порядка, развала правовых основ международной системы). Правда, Кремль временами применяет стратегию "мягкой силы" в виде разного геоэкономического, геокультурного, и информационного давления (между прочим, политика правящего режима Грузии и разум части грузинского общества является полем действия этой "мягкой силы"), но приоритетной сферой все равно является геополитика - политика военной агрессии, пространственной экспансии, и захвата территорий. Какой бы привлекательной ни стала "грузинская витрина" для апсуа, военное пребывание России и прямой протекторат над оккупационным режимом всегда заблокирует "витринизацию" и мифический поворот апсуа к Грузии.

Поэтому не "витринизация", не искусственная перегруппировка приоритетов, не пленение умов бесполезными и иллюзорными мечтами, а необратимость ориентации на западный блок и планомерное усовершенствование и развитие международных гарантий массированного отброса российской геополитики - вот что должно быть основанием грузинской политики.

http://www.apsny.ge/analytics/1463108893.php

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
irakly
Админ
Сообщения: 80129
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 10922
Поблагодарили: 18026
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Абхазия

Сообщение irakly » 19 май 2016, 20:40

Геноцид продолжается

Российские оккупанты застрелили жителя села Квемо Баргеби

19.05.2016 16:37

Российские оккупанты застрелили 31-летнего жителя Гальского района Абхазии Гиглу Отхозория на абхазской линии российской оккупации.
Как сообщают грузинские СМИ, перед стрельбой между оккупантами и Отхозория произошла словесная перепалка. Как отмечают очевидцы, в Отхозория стреляли несколько раз.
Мужчина с многочисленными ранениями был доставлен в зугдидскую больницу, однако к тому времени он уже был мертв. В него попало три пули.
Отхозория проживал в селе Квемо Баргеби на оккупированной территории.

http://www.apsny.ge/2016/conf/1463701044.php
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
irakly
Админ
Сообщения: 80129
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 10922
Поблагодарили: 18026
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Абхазия

Сообщение irakly » 20 май 2016, 11:28

Гига Отхозория - очередная жертва российской оккупации.

Image

http://www.odishinews.ge/ge/2015-03-22- ... 1%E1%83%98
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
irakly
Админ
Сообщения: 80129
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 10922
Поблагодарили: 18026
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Абхазия

Сообщение irakly » 20 май 2016, 23:08

Видео, на котором видно как убивают Гиглу Отхозория. Конфликт случился на пропускном пункте, но оккупанты преследовали его и перешли через линию оккупации, т.е. на территорию контролируемую Грузией. Там напали на Отхозория, сбили с ног и сделали несколько выстрелов. Три пули попали в живот, две в руки. Последний выстрел - контрольный в голову.
Вся эта ситуация показывает беспомощность грузинской власти. На линии оккупации всегда должны стоять вооруженные полицейские и охранять граждан. В таком случае мерзавцы не посмели бы и шагу ступить в нашу сторону. Но они прекрасно знают , что могут перейти и так же безнаказанно уйти.
Граждане РФ нагло и безнаказанно убивают граждан Грузии на территории Грузии. Вот это результат коллаборационистской политики.

phpBB [video]
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

SVOISKI
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 16:29
Награды: 3
:
Джентльмен Активист
Благодарил (а): 11234
Поблагодарили: 2855
Пол:
Georgia

Re: Абхазия

Сообщение SVOISKI » 21 май 2016, 01:21

irakly писал(а):Вся эта ситуация показывает беспомощность грузинской власти. На линии оккупации всегда должны стоять вооруженные полицейские и охранять граждан. В таком случае мерзавцы не посмели бы и шагу ступить в нашу сторону.

Ну президент грузинский что то пробурчал .

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Николас
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 май 2016, 13:03
Georgia

Убийство гражданина – не велика трагедия, зато отличный пово

Сообщение Николас » 23 май 2016, 13:12

Убийство гражданина – не велика трагедия, зато отличный повод для нагнетания обстановки.
В МВД Абхазии уверены, что грузинские власти будут использовать убийство Отхозории для нагнетания обстановки, в очередной раз пытаясь набрать политические очки в информационной войне. Более того Грузия уже заявила о намерении усилить патрулирование границы и разместить там дополнительные посты. И они совершенно не берут во внимание тот, факт, что их гражданин был пьян, что он пытался без документов пересечь границу, что оказал сопротивление пограничникам. Короче, абсолютно ясно, что в Тбилиси даже сути проблемы не знаю, но вцепились зубами крепко и теперь просто обтрындятся на этот счет.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
irakly
Админ
Сообщения: 80129
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 10922
Поблагодарили: 18026
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Абхазия

Сообщение irakly » 23 май 2016, 13:26

Понятно что этот текст набирали кремлевские пропагандисты, понятноч то автор не из Гурзии. Не хотел подтверждать это сообщение, но пусть будет как пример демагогии.
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Samegrelo
Сообщения: 3765
Зарегистрирован: 07 мар 2015, 02:26
Награды: 1
Откуда: Грузия, Очамчири
:
Джентльмен
Благодарил (а): 534
Поблагодарили: 369
Пол:
Georgia

Re: Абхазия

Сообщение Samegrelo » 24 май 2016, 14:18

Ингурский мост презрения
В эти дни вся Грузия говорит об убийстве на контрольно-пропускном пункте на реке Ингури. Суть произошедшего уже хорошо всем известна, и повторяться нет смысла. Сейчас гораздо интереснее поразмышлять о другом: какие выводы можно сделать из произошедшего?

Выводов можно сделать много, и все они будут являться головной болью для грузинской стороны, которая уже 25 лет не может определиться со своей позицией в отношении Абхазии – если не считать традиционной мантры о территориальной целостности, на которую уже давно никто не обращает внимания.

Первое, о чем предстоит хорошо поразмыслить нашим политиканам, работающим на абхазском направлении, – это мотив преступления. Вернее, его отсутствие. И это – самое прискорбное. Убийство, совершенное практически без всякой причины, более чем убедительно показывает нам, каково наше место в абхазской системе ценностей. Его там вообще нет.

Уверен: там не было никакой провокации ни с чьей стороны. Уверен, что убийца не помышлял о том, что кого-то убьет, у него не было никаких тайных намерений, и, скорее всего, за несколько секунд до выстрела он вообще не думал ни о чем подобном.

И это – самое худшее. Он просто убил 30-летнего парня. От делать нечего. Потому что мог себе позволить. Потому что ему за это ничего не будет. Смешно слышать про то, как некая абхазская прокуратура возбудила какое-то там уголовное дело, да еще и попросила грузинскую сторону о помощи в расследовании факта, произошедшего на территории, контролируемой Тбилиси.

Конечно же, никто его никуда не посадит. Даже с работы не уволят....

И в таком отношении к Грузии есть немалая вина самого грузинского государства, которое в абхазском вопросе вертится, как флюгер. От разговоров про то, что «потерянное войной можно вернуть только войной» до «наших абхазских братьев и сестер».

Никаких принципов, никаких взглядов, лишь бы убедить себя в том, что существует некий спасительный путь, который может обеспечить возвращение потерянных земель, с гарантией и быстро. При том, что военный путь может быть и невозможен, но путь, называемый «поисками доверия с нашими абхазскими братьями и сестрами», – во сто крат хуже.

И не только потому, что никто ничего нам за красивые улыбки дарить не собирается. А потому, что эта бесхребетная политика только ухудшает отношение абхазов к грузинам.

То, что абхазы не боятся Грузию, это вполне логично, учитывая наличие российского фактора. Но теперь происходит нечто похуже: благодаря всем этим песенкам про «Здравствуй, Абхазия, синее небо и белые санатории», всем этим глупым рассказам о том, что мы откроем на Ингури гипермаркет и наши «абхазские братья и сестры» снова к нам вернутся, – реальный среднестатистический абхаз стал относиться к Грузии еще хуже, чем обычно.

Теперь они относятся к нам с презрением. Именно поэтому любой вооруженный абхаз может запросто перейти границу, убить кого-то и вернуться домой как ни в чем не бывало.

Наверное, прозвучит ужасно, но я их понимаю. Государство, которое так пресмыкается и откровенно теряет остатки достоинства, не заслуживает лучшего отношения. Наши политиканы и общественность, находящаяся в плену идеологии «братства», никак не могут понять: в наше время без уважения – никуда. Но никто не будет уважать того, кто не уважает себя. Того, кто по различным объективным причинам не может выиграть в войне, но так и не научился проигрывать с достоинством... Наверное, это самое сложное...

Не очень красиво выглядят в этой ситуации и грузинские госструктуры, вернее, грузинское государство вообще. Его как бы и нет вовсе. У нас нет никаких спецслужб, которые хотя бы минимально контролируют ситуацию в таких взрывоопасных местах. Такое ощущение, что все наши спецслужбы заняты одной-единственной задачей: сделать так, чтобы Путин не обиделся и не закрыл рынок для наших яблок и мандаринов.

Целая спецслужба целой страны оказалась в заложниках у цитрусоводов и виноделов... Прозевав все, что только можно прозевать, – активизацию пятой колонны, усиление российской пропаганды, постоянные форумы каких-то там дугинцев и прочей не слишком здоровой публики... Прозевав акцию у здания посольства РФ с лозунгами «Крым – это Россия»... Они ничего не могут сделать даже с тем, что творится у них под носом, а уж на абхазском направлении у них наверняка все поджилки трясутся – как бы чего не вышло.

В контексте произошедшего можно особо вспомнить о гальских грузинах. Мои абхазские френды в Facebook часто хвастаются: посмотрите, какие мы гуманисты, вернули 40 000 грузин.

Да уж. Вернули. 40 000 безголосых, бессловесных, запуганных крестьян, которые даже боятся вслух говорить на своем языке. Мы все видели, что может сделать абхазский полицейский на грузинском КПП в присутствии десятков свидетелей, прямо перед камерой слежения.

А теперь хотя бы в кошмарном сне представьте себе, что он может сделать в Гальском районе, и потом назовите проживание там 40 000 грузин «возвращением беженцев».

В Абхазии нет никаких грузин. Как в Риме не было галлов и фракийцев – были бесправные, униженные рабы. Так и там. Грузины в Гальском районе – это не добрая воля абхазской власти. Это вынужденная необходимость. На Гальском районе зарабатывает значительная часть абхазской верхушки. Захотят – отберут половину урожая орехов, захотят – две трети. Захотят – вообще кому угодно голову отрежут, и никто с них ничего не спросит.

Событие на ингурском мосту показало: все, что делает грузинское государство в отношении Абхазии, – это не только не путь к решению проблемы, но наоборот: самоуничижение и демонстративный отказ от чувства собственного достоинства никогда не были оптимальными способами решения конфликтов.

Никого не призываю к войне, которая к тому же бесполезна. Никто не требует от наших властей разворачивать партизанщину и взрывать военные колонны – тут уж Путин по-серьезному может разозлиться и закрыть рынок для нашей петрушки.

Требуется всего-то ничего. Не унижайтесь. Потому что презрение заслужите вы, а презирать будут нас всех...
http://www.ekhokavkaza.com/a/27752873.html

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Вернуться в «Политика»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость