И.В.С. писал(а):роме массовых убийств.

возможно, это дело времени.

irakly писал(а):Желание быть империей и владеть Кавказом, Востоком и миром(Владикавказ, Владивосток, Владимир) тормозит развитие России, уничтожает ее генофонд, ментально уродует ее.

Вообще-то XIX век это самый лучший период в русской истории. Лучшее развитие русская культура и экономика получили именно во время расцвета русской имперскости (воздержусь от термина "империализм").

Русским нужно сначала построить свое национальное государство, успешное и привлекательное, прежде чем претендовать на державность или мировой авторитет.

Теперь - да. Но мы говорим о прошлом. И еще мне кажется Вы, Иракли, сейчас не беспристрастны, когда рассуждаете о России. Оно и понятно. Вы смотрите с позиции грузина. Человека чья страна находится почти что в состоянии войны с Россией. Попытайтесь посмотреть непредвзято. Россия объективно имела полное право назваться и стать Третьим Римом.

Аудитор писал(а):Россия является Третьим Римом уже 6 столетий

Кто ее обьявил Третьим Римом? Сами себя назначили?

Аудитор писал(а):Россия не только желает, но и владеет Кавказом, Востоком, Уралом, Сибирью и пр... Империя-единственно возможная форма существования России. Отказа от имперскости неминуемо приведет к её катастрофе.

Вот такое представление и губит Россию и приводит к власти лениных-сталиных-путиных.

Аудитор писал(а): "В Европе ни одна пушка не может выстрелить, без нашего разрешения". И даже в период временного ослабления с Россией вынуждены были считаться, а то как влияние России усиливается сейчас понятно всем... может быть, кроме Ираклия.

Усиливалось, но пик уже пройден. Начался спад и закончится он в глубоком овраге.

irakly писал(а):Усиливалось, но пик уже пройден. Начался спад и закончится он в глубоком овраге.

შენს პირს შაქარი

Философ писал(а): Россия объективно имела полное право назваться и стать Третьим Римом.

На каком основании??? Вот обьясните мне вы и Аудитор. Рим - это самая сильная и мощная империя, просуществовавшая сотни лет и оказавшая огромное влияние на формирование многих государств и культуру многих народов. Фактически это в то время была самая сильная империя без конкурентов.
Россия никогда не была единоличным лидером в мире. Своего пика по влиянию он достигла при Сталине, но все равно была слабее США и НАТО и в итоге проиграла гонку. До этого Россия всегда отставала во всех смыслах от европейских держав, от Британии, Франции и Германии. Всегда Россия училась у Европы, а не наоборот. Петр Первый делал реформы изучив до этого европейские порядки. Вообще Европа является традиционным учителем России.
И сейчас Россия не то что вторая, даже в десяток развитых стран не попадает. Ядерное оружие? Оно есть и у Пакистана.

irakly писал(а):На каком основании??? Вот обьясните мне вы и Аудитор. Рим - это самая сильная и мощная империя, просуществовавшая сотни лет и оказавшая огромное влияние на формирование многих государств и культуру многих народов.

Римская империя просуществовала пятьсот лет, потом её сменила Византийская, влияние которой было велико, но не столь масштабным, как Римской. Российская империя, пришла на смену Византии, правопреемником которой она является в Восточной Европе и православном мире. По этому она именуется Третьим Римом и это право никто не может у неё оспорить, как по влиянию в мире, так и по значению для православия.

irakly писал(а):Россия никогда не была единоличным лидером в мире.

Аудитор писал(а):Как сказал один вельможа екатериненской эпохи, "В Европе ни одна пушка не может выстрелить, без нашего разрешения".

irakly писал(а):До этого Россия всегда отставала во всех смыслах от европейских держав, от Британии, Франции и Германии.

Взятый Париж и трижды взятый Берлин однозначно свидетельствуют об обратном.

Аудитор писал(а): По этому она именуется Третьим Римом и это право никто не может у неё оспорить

А кто именует? Что это за право и какие преимущества оно дает простому россиянину?

Аудитор писал(а):Взятый Париж и трижды взятый Берлин однозначно свидетельствуют об обратном

Варвары тоже брали Рим. И что они с этого получили кроме того что пограбили?
Взять столицу более развитого государства можно, но что-бы утвердится там нужно быть более развитым технологически и культурно.
Что толку что взяли Берлин и Париж? В Москве от этого стали жить лучше?

irakly писал(а):Варвары тоже брали Рим. И что они с этого получили кроме того что пограбили?
Взять столицу более развитого государства можно, но что-бы утвердится там нужно быть более развитым технологически и культурно.

Однако, варвары в Риме утвердились. Одно из двух: либо они были культурнее римлян, либо ты в очередной раз сбрехал... Думаю, что второе...

irakly писал(а):Что толку что взяли Берлин и Париж? В Москве от этого стали жить лучше?

Странная постановка вопроса, учитывая то, что это была борьба за выживание.

так вы типа римляне или варвары?

Nikols писал(а):так вы типа римляне или варвары?

Мы с тобой? Я, в отличие от Пришельца, "вас" от "нас" не отделяю.