А в Ираке власть вообще осталась окромя боевиков Иблисского Государства?

Bergmann писал(а):А в Ираке власть вообще осталась окромя боевиков Иблисского Государства?

Главное Саддама нет,а это уже большой успех

IrakliGe писал(а):Главное Саддама нет,а это уже большой успех

При Саддаме такой х%#ни не было.

Bergmann писал(а):

IrakliGe писал(а):Главное Саддама нет,а это уже большой успех

При Саддаме такой х%#ни не было.

Ну да, была х%#ня другая. По неточным подсчетам около двух миллионов.
И ещё не факт, что сейчас при нём этой х%#ни не было бы.

XXI писал(а):

Bergmann писал(а): При Саддаме такой х%#ни не было.

Ну да, была х%#ня другая. По неточным подсчетам около двух миллионов.
И ещё не факт, что сейчас при нём этой х%#ни не было бы.

Судья следственного отдела Раид аль-Джохи объявил Хусейну перечень обвинений: применение газа против курдского населения в Халабдже(1988), где в один день погибло около пяти тысяч курдов; проведение военной операции «Аль-Анфаль» в 1988 году, в результате которой были уничтожены 80 курдских деревень; подавление восстания шиитов (1991); массовые захоронения (около 250); нападение на Кувейт (1990); уничтожение шиитских духовных лиц и иракских оппозиционных политических лидеров. Саддама также обвинили в преступлениях против человечности, что включает понятие преднамеренного убийства.

Это все обвинения против Саддама на суде. При американцах в Ираке погибло в разы больше народа и еще гораздо больше бежало из страны. Экономику вогнали в ступор, посеяли в стране раздор. Кто же стал бОльшим злом для Ирака ?

Уралец писал(а):Это все обвинения против Саддама на суде

Так именно то, что иракский суд так поспешно приговорил его уже по первым же эпизодам, и возмущало всех тогда – от, так сказать, западной общественности, до Вашингтона. Но ничего уже поделать нельзя было – американцы, как и обещали изначально, передали эти вопросы иракской стороне.

Сейчас начнётся, "да ладно, без указки американцев" и т.п.
Никуя, новые иракские власти с первых же шагов, фигурально говоря, стали посылать американцев постоянно. Впрочем, Уралец этому вжизнь не поверит – другой жизненный опыт.

А вообще, в эти самые пять строчек, которые для Уральца "все обвинения" (видимо мало) можно уложить все преступления Третьего рейха. Можно и двумя строчками обойтись.
Подумаешь, "массовые захоронения (около 250). Или убийство оппозиционных деятелей… Ничего., что всех. Скажем, коммунистов, несмотря на дружбу с СССР, незатейливо растворили в кислоте. Креативно так.
Эти строчки, Уралец, и есть КОНКРЕТНЫЙ приговор. А твои "в разы больше" пустой трёп.

Bergmann писал(а):

IrakliGe писал(а):Главное Саддама нет,а это уже большой успех

При Саддаме такой х%#ни не было.

Ну всегда что—то имело своё начало. И не обязательно при смене власти.
При смене чаще, но не обязательно по причине того, что пришло хуже. Еще раз: не факт, что при нем не было бы.

Тем более, почву удобрил он.

Вот скажем для примера, в одном царстве–государстве правил царь–батюшка. Батюшкой его называть как–то не очень хочется, т.к. сволочь был отменная – людей за людей не держал, люто убивал массово. Одного знатного, уже седого на всю голову вельможу даже не за косой взгляд, а за мягкий и робкий совет–вопрос "отец родной, может не надо так круто?" подверг чудовищной физически и столь же страшной по степени унижения смерти. Так вот, пока это чудо–юдо правило – не было никакой смуты, она случилась сразу после того, как чёрт забрал его.

Так вот, вопрос: это пришли такие непутевые, иль сволочь в наследство оставил?

Bergmann писал(а):

IrakliGe писал(а):Главное Саддама нет,а это уже большой успех

При Саддаме такой х%#ни не было.

Ну всегда что—то имело своё начало. И не обязательно при смене власти.
При смене чаще, но не обязательно по причине того, что пришло хуже. Еще раз: не факт, что при нем не было бы.

Тем более, почву удобрил он.

Вот скажем для примера, в одном царстве–государстве правил царь–батюшка. Батюшкой его называть как–то не очень хочется, т.к. сволочь был отменная – людей за людей не держал, люто убивал массово. Одного знатного, уже седого на всю голову вельможу даже не за косой взгляд, а за мягкий и робкий совет–вопрос "отец родной, может не надо так круто?" подверг чудовищной физически и столь же страшной по степени унижения смерти. Так вот, пока это чудо–юдо правило – не было никакой смуты, она случилась сразу после того, как чёрт забрал его.

Так вот, вопрос: это пришли такие непутевые, иль сволочь в наследство оставил?

XXI писал(а): иль сволочь в наследство оставил?

Так сволочь рано или поздно, даже без американцев, всё равно бы сдохла сама. В любом бы случае начался делёж власти и РИ, только на десять лет позже.

Я вообще не понимаю, почему американцы прекратили оккупацию Ирака. Следовало бы держать там войска до полного успокоения. В Афгане же держат. А это Афган, где множество племён бегает по горам. В Ираке, рано или поздно всё бы сошло на нет, всё же там условия слегка получше будут.