Vadim писал(а):

A77 писал(а): Для сельского хозяйства очевидно санкции - выгодны. Доказательством чему может служить тот факт, что первые ответные санкции Россия ввела как раз в этой области (против Польши итд)

Никакому хозяйству, в том числе сельскому, утрата технологий и современных механизмов не помогала. Никогда.
Подозреваю, что Вы, как и предыдущий оратор, перепутали нынешние санкции, заключающиеся в лишении российских операторов доступа к передовой технике и передовым технологиям с ситуацией блокады.

Ну-ка расскажите мне о зависимости российского сельского хозяйства от западной передовой техники? Пример ключевой зависимости, пожалуйста. Производство какого продукта остановится?
Хлеба, мяса, овощей, соков?

zen писал(а):

A77 писал(а): у России огромные сельскохозяйственные площади, и возможности выращивать много чего, и пасти много кого.

Совки читают ваш пост с недоумением, оправданием для отставания СССР и оправданием для закупки им сельхозпродукции зарубежом всегда был лозунг "Россия - зона рискованного земледелия". В России на самом деле есть небольшая территория для производства твердых сортов белой пшеницы - Ставрополье и т.п. Эта территория может обеспечить в лучшем случае 10% потребностей (остальное СССР покупал в Канаде).

Россия - один из крупнейших в мире экспортеров пшеницы, стыдно этого не знать.
Кстати, в Крыму в этом году урожайность 23 центнера с гектара, почти в два раза выше прошлогодней!

A77 писал(а):Ну-ка расскажите мне о зависимости российского сельского хозяйства от западной передовой техники? Пример ключевой зависимости, пожалуйста. Производство какого продукта остановится?
Хлеба, мяса, овощей, соков?

Легко. Даже затруднять себя поиском статистики не буду.
Берёте средний надой с коровы российской и с коровы голландской. Сравниваете, обалдеваете.
Берёте урожайность гектара пшеницы российской и аризонской. Сравниваете, обалдеваете.
То же по всем остальным перечисленным Вами позициям.
При таком отставании изобретать собственный велосипед - глупо. Нужно перенимать западные технологии, завозить племенные материалы.
Если в этом появляются сложности, то это прямой удар по российскому сельскому хозяйству.

A77 писал(а):

zen писал(а): Совки читают ваш пост с недоумением, оправданием для отставания СССР и оправданием для закупки им сельхозпродукции зарубежом всегда был лозунг "Россия - зона рискованного земледелия". В России на самом деле есть небольшая территория для производства твердых сортов белой пшеницы - Ставрополье и т.п. Эта территория может обеспечить в лучшем случае 10% потребностей (остальное СССР покупал в Канаде).

Россия - один из крупнейших в мире экспортеров пшеницы, стыдно этого не знать.
Кстати, в Крыму в этом году урожайность 23 центнера с гектара, почти в два раза выше прошлогодней!

В украинском Крыму в этом году было много дождей.

Симон писал(а):В украинском Крыму в этом году было много дождей.

А где это?