И что теперь?

Иванишвили и его куклы совсем обнаглели. Наплевали на решение Конституционного суда и назначили ново еруководство компании.
Всю ночь был у Рустави-2 и к 12.00 опять пойду.

Рано или поздно, «Рустави 2» придется защищать

04.11.2015 12:26

По мнению экс-министра обороны Грузии Дмитрия Шашкина, дело "Рустави 2" в будущем войдет в учебники как пример того, как были нарушены все юридические нормы, какие только существуют в юриспруденции. В беседе с "Ньюпост" бывший министр обороны и образования власти Саакашвили, Дмитрий Шашкин заявил, что подобный прецедент ему вспоминается в советское время, когда людей наказывали не за преступление, а за идею.

"Сегодня судья доказал то, о чем мы говорили в течение месяцев, что это не суд, а профанация. Судья как нотариус выполнил задание, полученное от власти, и еще раз подтвердил то, что главное, ради чего происходило все это, был отъем "Рустави 2" у владельца, и передача контролируемому правительством бизнесмену. Почему-то адвокаты Халваши с большой помпезностью говорят, что оказывается, из 7 исков удовлетворены только 2. Именно эти два иска были важными, то есть темой собственности. Ничего другого их не интересовало, главное было, чтобы собственником стал позитивно настроенный к правительству бизнесмен.

Касательно юридической стороны, это был полный нонсенс. Я убежден, что пройдет время и этот пример войдет в учебники, как были нарушены все юридические нормы, какие существуют в юриспруденции. Они поставили право с ног на голову. Такой прецедент вспоминается во время Советского Союза, когда тогдашний режим расстрелял священника Теймураза Чихрадзе не за преступление, а за идею. Только этот прецедент могу сравнить с решением судьи Уртмелидзе"- заявил Дмитрий Шашкин.

По словам Шашкина, "Рустави 2" является последним бастионом, защищающим Грузию от диктатуры, и именно к защите этого бастиона призывал Михеил Саакашвили общество:

"Если бы не решение конституционного суда, следующим шагом судьи была бы передача на немедленное исполнение. Все, о чем мы говорили, исполнилось один в один. Единственное, что нас сейчас защищает от диктатуры, это последний бастион "Рустави 2". Именно об этом говорил третий президент Грузии, когда призывал население защитить "Рустави 2", и не дать власти возможность отобрать этот последний бастион, и не дать возможность, чтобы наше правительство перешло на диктатуру. Впереди у нас большая битва, поскольку по решению конституционного суда эта битва будет продолжаться еще несколько месяцев. Но важно, чтобы люди понимали, что рано или поздно это телевидение придется защищать"- заявил Дмитрий Шашкин.

http://www.apsny.ge/2013/exp/1446665214.php

Двор телекомпании готовят к встрече непрошенных или добрых гостей?

Ситуация вокруг «Рустави-2»

Судья Тбилисского городского суда принял решение о назначении временной администрации телекомпании «Рустави-2», в результате чего, генерального директора Нику Гварамия и начальника Финансовой службы Каху Дамения заменят временные управляющие. Данное решение означает, что бывший владелец «Рустави-2» Кибар Халваши, который выиграл в суде первой инстанции дело о возвращении ему своей доли в телекомпании, получает возможность получить в свои руки управление телекомпанией в то время, как спор о правах на владение телекомпанией еще не прошел все судебные инстанции и «Рустави-2» все еще остается в руках нынешних владельцев. Осудив решение суда, Ника Гварамия заявил, что не намерен подчиняться ему. «Я не выйду из этого здания, приходите и заставьте меня покинуть здание», — заявил Ника Гварамия в прямом телевизионном выступлении в ночь на пятницу, — «По своей воле мы не собираемся покидать эту телекомпанию». Сторонники «Рустави-2», представители общественных организаций и различных оппозиционных партий поздно ночью, когда стало известно о решении судьи, собрались во дворе телекомпании. Решение о назначении временного управления в телекомпании было принято спустя два дня после того, как судья Тбилисского городского суда Тамаз Уртмелидзе 3 ноября решил спор о правах на владение «Рустави-2» в пользу бывшего владельца Кибара Халваши и вернул ему долю в телекомпании. Но нынешние владельцы телекомпании планируют обжаловать это решение суда в вышестоящей инстанции и принятое в пользу Халваши решение не будет исполнено до тех пор, пока дело не пройдет все судебные инстанции. 2 ноября Конституционный суд Грузии, по просьбе телекомпании «Рустави-2», приостановил действие нормы о незамедлительном исполнении судебного решения, что лишило Кибара Халваши возможности потребовать незамедлительного исполнения судебного решения даже в условиях апелляции. Но данное решение Конституционного суда не смогло технически помещать адвокатам Кибара Халваши, параллельно судебному спору о правах на собственность, потребовать назначения временного менеджмента на «Рустави-2». Адвокаты Халваши обратились с такой просьбой к суду 4 ноября и на следующий день, тот же судья Тамаз Уртмелидзе удовлетворил эту просьбу без проведения устного слушания сторон. В результате, по решению судьи, генеральный директор «Рустави-2» Ника Гварамия и финансовый директор Каха Дамения отстранены от выполнения служебных полномочий, и их заменили, соответственно, бывшим директором телекомпании «Имеди» Ревазом Сакевароишвили и Давидом Двали, одним из основателей телекомпании, который до 2004 года был одним из владельцев «Рустави-2». Халваши, который заявляет, что в 2006 году тогдашние власти страны вынудили его продать свою долю в «Рустави-2» по слишком заниженной цене, контрольный пакет вещательной телекомпании получил в 2004 году от трех основателей телекомпании – Давида Двали, Джарджи Акимидзе и ныне покойного Эроси Кицмаришвили, которые спустя годы также заявляли, что в 2004 году их вынудили уступить свою долю в компании. Двали и Акимидзе выразили поддержку иску Халваши против нынешних владельцев и заявили, что этот процесс поможет им в осуществлени намерения потребовать свою долю в телекомпании. Иск Кибара Халваши сама телекомпания «Рустави-2», многие оппозиционные партии и активисты гражданского общества считают политически мотивированным, который ставит своей целью заставить замолчать оппозиционно настроенный телеканал. Согласно решению судьи, временные управляющие «Рустави-2», наряду с другими исполнительными рычагами, также получат право на контроль политики по кадрам и вещательной сети телеканала, а также на осуществление реорганизации телекомпании. В качестве одного из оснований своего решения судья Уртмелидзе назвал то, что 2существует определенная угроза, что если не будет назначено временное управление, это, в определенной степени, может поменять формат деятельности ответчика, могут быть остановлены или/и модифицированы некоторые передачи, в том числе рейтинговые, и, соответственно, существует угроза, что концентрация и деятельность сотрудников ООО «Вещательной компании Рустави-2» может быть направлена на освещение вопросов, связанных только и только существующим спором», — судья намекает на то, что телекомпания «Рустави-2» интенсивно освещает судебный спор вокруг прав на ее владение. «Это отразиться негативно не только на рейтинг предприятия и ее финансовых вопросах, но и создаст серьезную угрозу, что медиа средство потеряет свою основную роль и назначение – стоять на страже общественных интересов», — пишет судья Уртмелидзе в своем решении. «В условиях существующего управления выполнение этого назначения медиа средства стоит под серьезным знаком вопроса», — говорится в решении судьи, в котором также отмечается, что медиа средства должны освещать все те вопросы, которые «принадлежат сфере общественного интереса» и исключают концентрацию вокруг только одного вопроса. Этот участок решения судьи осудила телекомпания «Рустави-2», как явную попытку определения редакционной политики вещательной компании. В ответ на решение судьи Ника Гварамия заявил после полуночи в пятницу: «Вам не придётся читать все 17 страниц этого определения. Это определение имеет содержание, состоящее из двух слов: установилась диктатура». «Грузия находится под диктатурой умалишенного русского олигарха Бидзины Иванишвили», — заявил он и отметил, что попытка правительства завладеть «Рустави-2» негативно повлияет на процесс евроинтеграции Грузии и в связи с этим на весы положено больше, чем только вопрос о владении телекомпанией. Девять неправительственных организаций Грузии в совместном заявлении осудили решение суда, как «незаконное» действие, которое четко указывает, что текущий спор о правах на владение телекомпанией ставит своей целью изменение редакционной политики телеканала. «В своем определении судья ставит под знак вопроса редакционную политику вещателя и предоставляет право новому руководство на замену журналистов. Это решение свидетельствует, что предпринятые в последнее время нападки на «Рустави-2» реально ставили своей целью изменение редакционной политики вещателя», — говорится в англоязычном заявлении, — «Теперь ясно, что это решение было принято с целью, чтобы обойти решение Конституционного суда Грузии, который предотвратил незамедлительное исполнение решения гражданского суда от 3 ноября о смене владельца «Рустави-2». «Это решение разрушает редакционную независимость «Рустави-2», фундаментально подрывает почву свободе СМИ, уничтожает медиа плюрализм в стране и создает угрозу конституционному порядку и стабильности Грузии. Сохранение «Рустави-2», как критического телевидения, важно для демократии Грузии, особенно, не фоне приближения парламентских выборов 2016 года».+ «Призываем всех друзей Грузии, незамедлительно выдвинуть этот вопрос перед правительством Грузии, как можно скорее и как можно на более высоком уровне. Давление в отношении «Рустави-2» должно быть прекращено незамедлительно и она должна продолжить свою деятельность беспрепятственно. У «Рустави-2» должно быть право на свободный суд, которого ее лишили сейчас», — говорится в совместном заявлении.

http://www.szona.org/situatsiya-vokrug-rustavi-2/

как власти Грузии фактически захватило контроль над над оппозиционной телекомпанией Рустави2
На этой неделе городской суд Тбилиси устами ставшего причтей во языцах судьи Уртмелидзе постановил передать 60% акций телекомпании Рустави2 бывшему владельцу этой телекомпании Кибару Халвашу. Но т.к. кроме суда первой инстанции есть и аппеляционный суд, и Верховный суд, тяжба продолжалась. Рустави2 и многие люди в стране считают, что это никакая тяжба двух коммерческий субъектов, а борьба со свободой слова в Грузии.

И вчерашнее, принятое с нарушением всех законов Грузии, и главное - Конституции Грузии, решении тоже самого судьи о введении в Рустави2 внешнего управления окончательно показало что власти Грузии пошли по пути прежних властей и решили прекратить работу оппозиционного телеканала. И знаменательно, что это происходит в канун 7 ноября, дня когда по приказу Саакашвили спецназ ворвался в телеканал Имеди и прервал его работу. Это обосновывалось тем, что телеканал призывает к перевороту в стране. В случае с Рустави2 даже такого нет. Просто власти ввели внешнее управление в телеканале, отсранили от работы гендиректора, адвокатов, которые вели дело, и теперь никто не сможет оспорить в аппеляционном суде решение суда. Это вообще нонсенс! При этом судья размышляет в своем решении, ведет ли телеканал объективные передачи. Какое право у судьи решать, какой журналист или телеканал объективен, а какой нет?

Этот пост я писал уже недели 2, но кусками, т.к. был в разъездах. И ситуация вокруг с каждым днем ухудшалась. Но если идти к истокам ситуации вокруг Рустави2, то без понимания того, насколько воздушными были права собственности при Саакашвили не поймешь как один владелец этой телекомпании вдруг переписывает ее на друга одного из министров. И потом как этот друг, Кибар Халваш внезапно (после того как тот министр попал в опалу к президенту и тоже внезапно оказался в тюрьме), переписывает ее дальше ни кого то другого, после того как склад его фирмы сгорает со всей продукцией на миллионы лари... Это был принятый метод в те времена, например владелец сети бензоправок мог вдруг подарит ее в 3 часа ночи государству...

Но именно при Кибаре Халваши Рустави2 начала работать рупором госпропаганды, которая создала некую виртуальную, паралельную реальность в которой все было хорошо, и которая не совсем отражала действительность, но из-за того что и остальные телeкомпании точь-в-точь показывали тоже самое, население в большей степени велось на это. Именно это и отвернуло лично меня от ТВ, я вообще не смотрю наши телеканалы, за редким исключением. Кстати, многие ведущие журналисты покинули тогда Рустави2, что сказалось на качестве работы канала.

Но после выборов в 2012 очень многое изменилось для Рустави2. Практически все информационное поле начало работу на новую власть, и лишь Рустави2 остался крайне критичным к властям. Они проводили журналистские расследования, делали достянием общественности информацию о непократии во властях Грузии, о неимоверно высоких премиях, которые выписали грузинские чиновники на себя и своих близких, о тендерах, которые без конкурса выигрывали фирмы людей, приближенных к властям, о попытках властей опять подсадить Грузию на газпромовскую иглу, и о многом другом, что или не освещали или слабо освещали другие телекомпании.

Я не буду говорить что журналисты Рустави2 глаголят истину. Нет. Но распространяемая ими информация является альтернативой остальной информации. Может они и не всегда объективны, но это и есть свобода слова. И если сегодня Рустави2 станет новым Имеди (по двум причинам - внешним управляющим назначили бывшего директора Имеди, и захват собственности происходит по варианту с Имеди), то это значит что со свободой слова в масс-медии Грузии можно будет попрощаться. И власти Грузии продолжат ничего не делат дальше, только об этом уже никто не будет делать острых критических репортажей. Без сомнения это решение - шаг назад в демократическом развитии Грузии

Сегодня я, как и многие другие, может которые раньше тоже особо не любили этот канал, но готовы защищать свободу слова, выражаем свою солидарность с коллективом Рустави2! Держитесь там!
http://cyxymu.livejournal.com/1697556.html

Рустави-2 не сдадим! Охраняться будет и днем и ночью.
Подвезли палатки.

Охраняем свободу слова

Эка простро рвет и мечет
Не сбить ее с пути ведущей к победе справедливости

Смотришь?[emoji2]
Мы тоже смотрим. Ты бы слышал как ее ругали за эту демагогию [emoji201]