IrakliGe писал(а):Пингвины

Даже пингвины

Samegrelo писал(а):По такой логике Нахичевань должен быть армянским...
Вы жителей острова-то спросить не забыли?

все по очереди,чужое надо возвращать,и не искаверканое Нахичевань,а армянское Нахиджеван,а Фолкленды надо присоединить к Антарктиде.

амирспасалар писал(а):а армянское Нахиджеван

А турецкий Ючмуэдзин (Эчмиадзин)? Татарский Кыштау (Зимник)?

Да и вообще русский Киев (Кiev) надо вернуть. А там и до Вроцлава (Брестлау-Берестов), или даже до Лейпцига (который, как мы знаем - русский город Липецк).

XXI писал(а): Так почему, всё таки, должены принадлежать Аргентине? На том основании, что находятся "всего" в трёх с половиной сотнях километров от ближайшего острова, принадлежащего Аргентине, (необитаемого, между прочим)?

Они находятся ближе к Аргентине в 27 раз ближе, чем к Британии (соответственно 463 и 12520).
Единственный аргумент в пользу Великобритании - мнение население. Но оно может через 50 лет измениться. Надеюсь, что в 2062 году на референдуме победят сторонники Аргентины.
Не знаю, где проводят отпуска фолклендцы. Конечно, Лондон не менее интересен чем Буэнос-Айрес. Но до него огромный перелёт. И для пляжного отдыха я бы выбрал Аргентину или юг Бразилии, куда им было бы проще добраться будучи гражданами Аргентины.

нее.. начнем с кенигсбергской скрепы)))

Я бы и Антарктиду поделил бы между Аргентиной, Чили, Австралией и Новой Зеландией.
Ну и ЮАР бы не забыл.

Alex_Kupchino писал(а): Не знаю, где проводят отпуска фолклендцы. Конечно, Лондон не менее интересен чем Буэнос-Айрес. Но до него огромный перелёт. И для пляжного отдыха я бы выбрал Аргентину или юг Бразилии, куда им было бы проще добраться будучи гражданами Аргентины.

Кстати, самая разумная мысль во всей теме.
Но если они все-таки выбирают Британию, значит так тому и быть.

Tromely писал(а):Но если они все-таки выбирают Британию, значит так тому и быть.

Я бы переехал на их месте в Британию. Архипелаг бы опустел. Но разве это плохо? На островах ужасный климат, нет полезных ископаемых. Аргентина и Британия бы договорились в пользу формального суверенитета Аргентины но с условием полной демилитаризации островов. Короче, самый лучшим вариант - пингвины под аргентинским флагом.
Зачем Британии тратить столько средств на Фолкленды? Это иррационально.
Кстати, не понимаю, зачем России или Японии Курилы. Климат такой же плохой, а на Северных - ещё хуже. Рыбы много? Так договорились бы о равных объёмах улова, и всё!

Alex_Kupchino писал(а): Кстати, не понимаю, зачем России или Японии Курилы. Климат такой же плохой, а на Северных - ещё хуже. Рыбы много? Так договорились бы о равных объёмах улова, и всё!

Там вся загвоздка в контроле над акваторией Охотского моря.

Alex_Kupchino писал(а):Зачем Британии тратить столько средств на Фолкленды? Это иррационально.

Ну Россия же содержит огромные территории еще и новые хапает.
Британцы лучше знают свое дело.