Статья 102 Конституции РФ.
Начхать ведведпуты на нее хотели.
Меня здесь удивляет достоинство, вернее, полное отсутствие достоинства с которым сами сенаторы проглотили эту оплеуху – утерлись и даже не вякнули.
Про российское общество вообще речь даже вести смешно.

Эдгар писал(а):

irakly писал(а):Раз у ж речь пошла о законах, то к этому еще можно добавить, что введя войска на территорию Грузии российские власти нарушили свои же законы

Ну если речь пошла о нарушениях законов, то почему пострадавшие не подают в суд ?
Это общепринятая практика. Суды обычно осуждают военных преступников .

То есть, в суд должны подать в данном случае российские сенаторы, я правильно вас понял? Они же пострадавшие.
В какой суд им подавать???

Эдгар писал(а):Почему вам смешно ? А разве российское общество не поддержало ввод войск в Грузию ?

Да не смешно мне.
А разве поддержало? А его спрашивали?
А как думаете, если бы в тот же самый момент российские войска ударили про противоположной стороне,
т.е. по сепаратистам в Цхинвали и Сухуми это самое, с позволения сказать, общество поддержало бы с меньшим воодушевлением?

Покрутили бы недельку по Добродеевскому РТР виденью ролики о Багапше Кокойтовских геноцидшиках и господин Эдгар сейчас на осетинских сайтах объяснял бы как вовремя грузин Россия спасла

Эдгар писал(а):А я никого не обвиняю.

Эдгар писал(а):Тогда докажите свои слова и приведите примеры посредничества и руководства Армии РФ.
Иначе ваше утверждение голословно и может быть расценено как обман.

Эдгар писал(а):И что я должен доказывать ? Слышали про презумпцию невиновности ?

Эдгар писал(а):Наверное все таки правильнее было бы сказать так : этнические чистки проводились осетинскими формированиями, при невмешательстве Армии РФ.

"Тогда докажите свои слова и приведите примеры посредничества и руководства Армии РФ. Иначе ваше утверждение голословно и может быть расценено как обман". (с) Эдгар.

Эдгар писал(а): Или они должны были спокойно смотреть и обратиться в международный суд ?

Должны были вывести своих псевдомиротворцев, а местным жителям сказать - любите Грузию, живите в ней, не уезжая из Цхинвали, и не ссорьте Грузию и Россию.

Что это за интересы России, на которые наступал этот наглый Саакашвили? Поясните, пожалуйста.
Хватит речевками тут нас засыпать. Или и на этот уточняющий простенький вопрос ответа не будет?

Да никакой он не хамский, а риторический

Эдгар писал(а): Саакашвили вел себя очень нагло, постоянно наступал на интересы России.

А можно по подробнее ? А то как-то общими закидонами уже смешно...

Эдгар писал(а):

Bergmann писал(а): требуя от оппонента доказательств, вы, почему-то "забываете" привести свои, утверждая, что это должен делать оппонент.

А я никого не обвиняю. И что я должен доказывать ? Слышали про презумпцию невиновности ?

Кстати эта презумция для судов и в её оправдание всегда приводили формулировку Блэкстоуна - "Лучше что бы 10 виновных избежали наказания чем 1 невиновный наказан", для судов оно как бы человечнее, а по большому счёту на дебаты сия презумция не обязана распространятся безоговорочно...