Самым сильным аргументом в пользу нового Нюрнбергского трибунала является сегодняшняя российская действительность.

Статья 354.1 УК РФ. Реабилитация нацизма
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч или в размере заработной или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

По этой статье людей в России можно судить за публикацию фактов, которые сегодня являются неоспоримыми - например, о сговоре Сталина с Гитлером и о соучастии СССР в развязывании Второй мировой войны.
Нюрнбергский трибунал не имел в своём распоряжении важнейших документов, изобличающих Сталина и СССР в военных преступлениях, документов, которые стали достоянием общественности уже после падения СССР.
Если трибунал не учитывал важнейших улик, то его решения могли быть ошибочными. То, что они именно ошибочные, причём фатально ошибочные, доказал в июне пермский суд, который, опираясь на решения Нюрнбергского трибунала, привлёк к уголовной ответственности жителя Перми за публикацию в соцсети статьи об участии СССР в развязывании Второй мировой войны.
Вступившая в силу статья УК РФ показала всему миру необходимость проведения нового Нюрнбергского трибунала, который должен пересмотреть и дополнить устаревшие решения 1946-го года.
И судить новый Нюрнбергский трибунал должен не только нацистскую Германию, Гитлера и нацизм, но и СССР, Сталина с подручными, коммунистическую систему и коммунистическую идеологию.

Vadim писал(а):И судить новый Нюрнбергский трибунал должен не только нацистскую Германию, Гитлера и нацизм, но и СССР, Сталина с подручными, коммунистическую систему и коммунистическую идеологию.

Гитлера и нацистов уже осудили и многих даже наказали. Давно уже пора наказать СССР и советских преступников которые еще живы. Впрочем правопреемник СССР тоже уже натворил преступлений достаточно. Но такой суд может состоятся только после поражения режима. В 90-х годах их пожалели, думали что они исправились, осознали свои ошибки. Но оказлось что все не так. Поэтому суд очень нужен.

Священная корова
Ещё одна юбилейная дата ожидает нас в этом году - 70-летие Нюрнбергского процесса, решения, приговоры которого являются священной коровой для нынешнего российского режима, равно, как и для его советского предшественника. Но священной коровой именно для них, ибо никто не сказал, что таковую корову нельзя зарезать, особенно, если священной она является далеко не для всех. На самом же деле, решения Трибунала являют собой пример величайшей исторической несправедливости и безнаказанности зла. Проблема в том, что тогда, 70 лет, назад, иначе быть не могло, ибо свободный мир, вынужденно пойдя на сделку со Сталиным, никак не мог себе позволить назвать вещи своими именами. Но сейчас, по прошествии стольких лет, переоценить и дать адекватную оценку, как событиям и преступлениям, подсудным этому трибуналу жизненно необходимо, пусть для запоздалого, но восстановления справедливости. Самое ужасное, что сказывается по сей день, это тот неоспоримый факт, что величайшему преступлению 20-го века так и не была дана адекватная оценка, не были названы главные военные преступники, хуже того - они были судьями.

Т.е. уникальность Трибунала заключалась в том, что военные преступники находились по обе стороны процесса. Основной пункт обвинения - развязывание агрессивной войны, почему-то был предъявлен только Германии. Вернее сказать, в тогдашней ситуации, действительно, Советскому Союзу никак нельзя было предъявить этого, просто, по факту его нахождения среди победителей, а также того, что Красная армия на тот момент контролировала половину Европы, но нельзя и отменить того, что было. Нельзя отменить того факта, что Пакт Молотова-Риббентропа и послужил триггером Второй Мировой войны.

Германия, вне всякого сомнения, заслуженно понесла наказания, но те же обвинения можно и должно было предъявить СССР, несущему полную ответственность, наравне с немцами за вторжение в Польшу и уничтожение польского государства. Именно это вторжение и положило начало всемирной бойне, в тот момент, когда Англия и Франция, верные своему союзническому долгу, объявили войну Германии. Нападение СССР на Финляндию также является актом агрессии, ничем не отличающимся от нападения на Польшу. Даже провокации, послужившие поводом к нападению чрезвычайно похожи, у немцев - Гляйвиц, у русских Майнила. Кстати, именно тогда, Советский Союз рисковал вступить в войну с Англией и Францией, угрожавших нанести удар по бакинским нефтепромыслам. Существовал даже, т.н., план Вейгана, по захвату Баку. наверное, оно вышло к лучшему, что Сталин тогда испугался и прекратил войну. Показательно, однако, что как только Франция и Англия оказались разбиты немцами, Советский Союз возобновил подготовку к "окончательному решению" финского вопроса, причём, судя по датам, решать его предполагалось одновременно с немецким, но здесь уже подсуетился Гитлер, спутавший Сталину карты. Однако, 25 июня, когда немецкий фронт трещал по швам, а "непобедимая и легендарная" всеми силами драпала, советские самолёты, следуя давно разработанному плану бомбили Хельсинки, втянув, пытавшуюся остаться нейтральной Финляндию в войну. Себе же, кстати, на беду.

Итак, СССР несёт ответственность за развязывание Второй Мировой войны, никак не меньше, чем Германия, более того - имело смысл поинтересоваться, как и благодаря чьей помощи, Гитлер пришёл к власти в 33-м году, когда, по свидетельству собственного окружения, накануне выборов, он был близок к отчаянию и даже подумывал о самоубийстве. Можно было бы вспомнить и визит товарища Молотова в декабре 40-го в Берлин, когда Гитлер и Сталин в очередной раз собрались кроить Европу и так и не договорились из-за непомерных аппетитов Москвы. Собственно говоря, Сталин уже тогда и не собирался ни о чём договариваться, готовясь нанести удар в спину своему заклятому дружку. Именно тогда, по всей видимости, и Гитлер решил, что вдвоём со Сталиным им в Европе будет слишком тесно и дал ход плану "Барбаросса".

Нет практически ни одного преступления немцев, в котором нельзя было бы обвинить русских. Есть только Холокост. Все остальные преступления против человечности совершили и те, и другие. Бомбёжки мирного населения, жестокое обращение на оккупированных территориях с местными жителями, грабежи, насилие - во всём этом отметились обе стороны.

Совершенно отвратительным является согласованный русскими вместе с союзниками список вопросов, которые не следовало поднимать на процессе, в частности - Катынское дело. Никак не рассматривались, да, понятное дело, и не могли, действия советской армии в Восточной Пруссии, где были совершены абсолютно чудовищные преступления против местного населения, не сравнимые даже с теми, которые совершали немцы на оккупированной советской территории.

Вообще, складывается впечатление, что по многим вопросам, целью процесса было не докопаться до правды, а наоборот, её скрыть. Слишком много неудобных фактов могло вскрыться, имей обвинение возможность задавать любые вопросы, а подсудимые могли бы на них отвечать. Даже приговоры суда оставляют множество вопросов. Все ли смертные приговоры были оправданы, равно, как и почему кое-кто избежал вполне заслуженной петли. Об этом, в своё время, и не раз, подробно писал Виктор Суворов, совершенно справедливо задавая вопрос, почему, например, был повешен Риббентроп и за что упрятали пожизненно за решётку Гесса, в то время, как многие нацистские генералы, на совести которых были военные преступления, отделались сравнительно лёгкими наказаниями.

Да, 70 лет назад процесс не мог быть иным, но теперь, после стольких лет, после таких перемен в мире, после несправедливо прочерченных границ, прежде всего - советских, настоятельно требуется пересмотр решений Нюрнбергского трибунала, в сторону расширения списка обвиняемых, куда должно быть включено всё советское руководство того времени. Им там, за поребриком, надо понимать, очень понравилось выражение "юридически ничтожно", так вот - многие решения Трибунала и надо таковыми признать, в частности - новые границы СССР. Это и сейчас имеет практическое значение, учитывая продолжающуюся российскую оккупацию значительной территории Финляндии, Восточной Пруссии, Южного Сахалина. Да, сейчас это было бы ко времени, учитывая сложившуюся вокруг России ситуацию, но дело не только в этом. Необходимо восстановить историческую справедливость и покарать ВСЕХ военных преступников, пусть теперь уже это будет чисто символический шаг. Священную корову необходимо зарезать.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/198071.html

[bbvideo=853,480]https://www.youtube.com/watch?v=bApRcL6A4B0[/bbvideo]

Дяде Коле просто надо было вовремя уйти. За уровень государственного развития я румын в принципе уважал. Уважал и за то, что они не слушали безропотно Москву. Были как кость в горле. Вот хоть за это, друзья, уважайте Николае Чаушеску, человека, убитого без суда.

kaylas писал(а): Были как кость в горле. Вот хоть за это, друзья, уважайте Николае Чаушеску, человека убитого без суда.

При чем тут дядя Коля, это дядя Коля обеспечил Румынию нефтью? Из сиськи Елены типа надоил? И суд был. Так что не свисти, щегол.

агностик писал(а): При чем тут дядя Коля, это дядя Коля обеспечил Румынию нефтью? Из сиськи Елены типа надоил? И суд был. Так что не свисти, щегол.

У Елены хоть и были большие сиськи, но СРР была прежде всего самодостаточной страной. А вот с микротитьками вашего вице-премьера Азербайджан вряд ли вылезет из нищеты и архаики в обозримой ист. перспективе.

kaylas писал(а):
У Елены хоть и были большие сиськи, но СРР была прежде всего самодостаточной страной. А вот с микротитьками вашего вице-премьера Азербайджан вряд ли вылезет из нищеты и архаики в обозримой ист. перспективе.

Ты б про своего Назарбайку больше постил и его сиськи-пиписьки, щегол.