Этот форум частный и на нем не было демократии и не будет, но без некоторых элементов демократии все равно плохо жить.
Поэтому пусть модераторы будут выбраны участниками форума.
На данный момент у нас 6 модераторов. Предлагаю довести их число до 10.

К этим кандидатурам добавятся сколько угодно других кандидатур. Кандидатами могут быть только те кто признают целостность Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы.
Пусть хоть 50 кандидатур будет. Каждый может выдвинуть себя или выдвинуть другого.
Те 10 кто наберет большее число голосов станут модераторами.

Результаты голосования:

rabotni4ek 27
Nikols 23
Bergmann 19
Vadim 18
AlexCh 16
guesser 16
SVOISKI 16
IrakliGe 14
Tetiana 14
Бэлла 13
bipod 11
Stigal 11
William Bones 10
Vika 10
XXI 9
Пришелец 7
madam 7
Kobuletely 7
агностик 7
zen 6
solveig 5
Alma-Ata 3
ПиксельЯ 3
Симон 3
shikola 2
Daja 1
Sanwale 1
Stio 1
aldim 0
ritsa 0

irakly писал(а): Так и будет после выборов.

А пока гуляй славяне!

Bergmann писал(а):
Я, в отличие от моего покорного слуги, не дурак. Поэтому брехня.

Не брехня а так оно и было. Кто тут дурак ясно по моему без подсказки.

агностик писал(а): Кто тут дурак ясно по моему без подсказки.

Совершенно согласен, это видно без подсказки. Аудитор не даст соврать.

агностик писал(а): Не брехня а так оно и было.

Брехня.

irakly писал(а): Так и будет после выборов.

Иракли, по-моему надо и в правилах кое-то поправить, чтоб исключить конфликт интересов. А именно: "если участвуешь в споре, то потом или параллельно не модерируй, если модерируешь, то не спорь"

Stigal писал(а): Поиском модер не умеет пользоваться.

Обязанность приводить доказательства вины всегда лежит на стороне обвинения.

Bergmann, понятно, в своем репертуаре.
С таким модераторством порядка никогда не будет.

агностик писал(а): если модерируешь, то не спорь"

Вообще предлагаю модерам спецформу одежды - кляп в комплекте. Только дубинка в руках.

AlexCh писал(а): Мож ну их нах эти выборы?

Надо, AlexCh, надо
Я думаю хуже не будет. Что то новое нужно обязательно.

агностик писал(а): Иракли, по-моему надо и в правилах кое-то поправить, чтоб исключить конфликт интересов. А именно: "если участвуешь в споре, то потом или параллельно не модерируй, если модерируешь, то не спорь"

Не знаю, надо подумать еще.
Но вообще чем меньше ограничений и правил тем лучше. Лучше иметь мало правил и соблюдать их, чем много и не соблюдать просто потому что все не запомнить и не учеть в комплексе.
Самое главное:
1.Максимально аккуратно обращаться к оппоеннтам, не переходить на личности и не подкалывать если не уверен что человек воспримет это нормально.
2.Не касаться национальностей и родственников. НИКАК. Даже косвенно. Есть вещи которые невозможно простить, не забывайте этого прежде чем наберете текст и нажмете Отправить.

irakly писал(а): Самое главное:

Это не получится если модер пример подает.

Bergmann писал(а): Риск - дело благородное.

То есть я был прав сегодня когда писал о том, что получил предупреждение за пост, который был ответом на провокацию 21-го?
irakly, Вашим модераторам дано право выдавать предупреждение всем, кроме тех, кто блатует своим знакомством (или дружбой) с Вами? Правильно ли я понимаю, что некоторые юзеры здесь имеют право безнаказанно нарушать Правила. Это вынуждает юзеров самим отвечать на оскорбления, затем юзер получает предупреждение за последствия очага вони издаваемой некоторыми блатными имеющими индульгенцию. Если бы Бергман дал желтую карточку и провокатору , то у меня никаких претенз й не было. А так несправедливость получается. 21 -ый вчера вообще в мой адрес на длительный отдых навалял, и я подуал на этом все устаканится, но это продолжается... Это так и будет продолжаться?

Bergmann писал(а): Совершенно согласен, это видно без подсказки. Аудитор не даст соврать.

Хоть кто-то может Вас урезонить.

Bergmann писал(а): Брехня.

Bergmann писал(а): В жизни бывает когда знакомые/друзья употребляют выражение и от них оно не звучит оскорбительно, посмеялись и забыли. А бывает, что это же выражение в устах постороннего человека оскорбительно и неуместно.