Имеретинец писал(а):Orungal

Попробуем еще разок. Начнем с определения. Производительность труда тем выше, чем больше товаров и услуг, произведено на одного рабочего. Производство Адидаса в Вашем варианте скорее всего уедет в Индонезию. Американский рабочий не будет трудится за 100 баксов, потому что в Америке есть более прдуктивные сектора, где выше зарплата. И я Вам говорил между прочем про ВСЮ экономику США. Производительность уборщика в США, на мой взгляд, сопоставим с производительностью российского, но из-за эффекта Баласса-Самуелсона (см. предудыший пост) в США уборщик получает больше.

Надо доказать, что за счет печатного станка, а то больше похоже на бред.

На счет «доллара». Тут напротив меня сидит бизнес-аналист из BCG, два верхних образования (Ло и Комерсс), причем одно из них - оксфордское (красный диплом). До этого работал в Goldman & Sach, Дойчьбанк и в 2-х, из четырех Биг-4. Грит, что печатание зеленой бумаги не есть бред. Обычная пирамида. Ну да Бог с ним, козлом. Замнем для ясности, что бы не отвлекаться.

Теперь термин вся экономика. 72% работающих американцев, заняты в сфере обслуживания. То есть кафе-рестораны-гостиницы- врачи-юристы. Опять, производительность труда человека может быть выше или ниже ну скажем на 10% -15%. Ну максимум 30%, по сравнению с официанткой в Малайзии (на самом деле наоборот, ну да ладно).

Окэй! Вы сказали мудрые слова: «в Америке есть более продуктивные сектора, где выше зарплата». Согласен. Вот пусть там и платят 3,000 баксов. Бо рынок.

А за что платят рабочему на автозаводе в Америке 3,000 баксов, в то время как на таком же автозаводе в Малайзии только 300?

Россию посылаем нах. Бо коррупция, козлы, работать нехрена не умеют и прочия.

Говорим о Малайзии или Мексике. Вроде трудяги, и коррупция не так что бы очень... Ритейлеры, то есть розничные продавцы очень бойкие... А живут в 10 раз хуже. Абидна. Объясните пожалуйста, что они делают не так.

Имеретинец писал(а): В каких отделах он работал в инвестбанках? и чем Ваш друг занимается в Boston Consulting Group? Спрашиваю потому что это важно для оценки его знаний. И комерсc дигри не дает реальных фундаментальных экономических знаний, ИМХО. И еще Биг-4 (я так понял имеются ввиду аудиторы) не самая престижная работа.

Слияния и Поглощения. Менеджмент консалтинг.

Ок. В трэдебл секторе они не продуктивны, это транслируется в низкие зарплаты во всех секторах. Посмотрите на экспорт США И этих стран. Плюс есть подозрение, что из-за более совершенных технологий и в некоторых неторгуемых секторах США тоже более продуктивны Им нужно привлекать инвестиии и выводить на рынки новыe продукты. Из Америке поэтому и вынесли производства, потому что много платить надо рабочим. И теперь эти люди заняты в сфере услуг, где более высокая производительнось труда

Очень внимательно прочитал несколько раз. Скажу честно, абсолютно ничего не понял. Промышленные технологии сейчас пракически одни и те же по всему миру (космос-военных не трогаем). "в сфере услуг, где более высокая производительнось труда" То есть уборщица в США, работает гораздо производительней чем...?

Теперь про механизм трансляции зарплат из продуктивных в непролуктивные. Главный - конкуренция на внутреннем рынке труда, чтобы првлечь людей в непродуктивные сектра зарплата не должна уж очень сильно отличаться от той, что в продуктивном (то есть рост происходит синхронно). Плюс высокая минимальная зарплата, рогресивные налоги

Понял. Зарплата не должна сильно отличатьлся. Назовите продуктивный сектор экономики США (опять вояк-космос не трогаем) который дает такие офигительные доходы, что за счет него кормятся 72% 300 миллионого населения США, работающего в сфере обслуживания.

irakly писал(а):для того, чтобы проучить союзное США колумбийское правительство в отместку за то, что Вашингтон предоставлял "Стингеры" афганским моджахедам в 1980-е годы

irakly писал(а):Надеюсь скоро этот чекист предстанет перед американским судом. Хоть одного из них засудят.

Luka писал(а):Почему чекист?