печально конечно... но думаю, основные задачи они выполнили и проверили все что нужно..а вообще посадка такой вертикальной байды, так это у меня в голове просто не укладывается...даже для летчиков это сложнейший элемент... и они просто грохаются....

Nikols писал(а): ↑

11 дек 2020, 11:54

но думаю, основные задачи они выполнили и проверили все что нужно..а вообще посадка такой вертикальной байды, так это у меня в голове просто не укладывается...

Вопрос в другом - для чего это нужно, кроме зрелищности?

Действительно, нет чтоб батутами или на песенки переключиться как Рогозька.

Аудитор писал(а): ↑

11 дек 2020, 12:33

Вопрос в другом - для чего это нужно, кроме зрелищности?

зрелищность - это Тесла в космосе... а это обычная экономия..ну наверно ... хотя... это тянуть вверх такое количество топлива, чтоб потом сесть?? при таком форсаже его наверно надо процентов 70 от общего кол-ва??..загадка...

Nikols писал(а): ↑

11 дек 2020, 12:46

зрелищность - это Тесла в космосе... а это обычная экономия..ну наверно ... хотя... это тянуть вверх такое количество топлива, чтоб потом сесть?? при таком форсаже его наверно надо процентов 70 от общего кол-ва??..загадка...

Николай, еще раз убеждаюсь, что ты умный человек. Показывать всякие фокусы, это забавно... но все упирается в экономику:

Во-первых - создание возвращаемого аппарата гораздо дороже, чем одноразового;
Во-вторых - многоразовый аппарат тратит дополнительное топливо;
В-третьих - за счет веса дополнительного топлива снижается вес полезной нагрузки, которую он может вывести на орбиту.
Т.е. себестоимость подобных эффектов просто космическая.

Вопрос: может ли эта забава оправдаться с точки зрения экономики за счет многоразового использования возвращаемых компонентов ракеты?
Ответ: да, может... Безубыточность начинается с 9-го успешного запуска возвращаемого аппарата.
На сколько я знаю, ни один из запущенных возвращаемых элементов не совершил и половины успешных возвращений, необходимых для окупаемости затрат.
Т.о., говорить об успешности проектов Маска, по крайней мере, преждевременно...

Могут себе позволить, в отличии.
Только так и развивается прогресс, экспериментами, а под лежачий камень ржавые остатки технологий Совка, как известно, успешны только распилы госбюджета.

Маск неглупый шоумен, докажет, что его команда может и умеет, докажет свою спроможность и эффективность негосударственной космонавтики, привлечет инвестиции, монетизирует все вау, акционирует компанию и будет таков
.. вот Рогозин - вроде шоумен, но кроме алкаша из подворотни никто не ведется, российский бюджет не в счет), а на этого поведутся)
зы... вот Тесла стоит 100 штук, а китайская тесла 50, хотя ничем не хуже)... потому что китайская не была в космосе!)

Solomon писал(а): ↑

11 дек 2020, 14:50

Только так и развивается прогресс, экспериментами, а под лежачий камень ржавые остатки технологий Совка, как известно, успешны только распилы госбюджета.

Ага. Вот Маск и осваивает 2 млрд. долларов из госбюджета США. Видимо, в этом залог его предпринимательского успеха.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Nikols писал(а): ↑

11 дек 2020, 14:55

докажет свою спроможность и эффективность негосударственной космонавтики...

Еще раз напишу. 2 млрд. долларов дотаций из бюджета США. Можно ли такую космонавтику назвать негосударственной?

неправда, существуют контракты, между НАСА и SPACE X.... если Росскосмос, предложит лучшую цену я думаю дядя Сэм согласится)))

Аудитор писал(а): ↑

11 дек 2020, 15:14

2 млрд. долларов из госбюджета США

Осваивают, а не пилят, в отличии. Ну, для запутинцев это синонимы. Потому и уровень жизни несоизмеримый.

Solomon писал(а): ↑

11 дек 2020, 14:50

Могут себе позволить, в отличии.