irakly, ну да. Когда по теме сказать нечего такой обычно и бывает реакция. Лезу я туда куда имею полное моральное право, так как Грузия моя страна настолько же насколько и ваша.
Я привел факты:
Армяне древнее грузин
Арменоидный тип распространен среди грузин
Армения древнее Грузии
Армянские цари правили Грузией
Багратуни - армяне
Багратиони - огрузинившиеся ББагратуни
Армянский язык и письменность древнее грузинского языка и письменности.
Грузия была под влиянием Армении.
В процессе своей истории эти два народа многократно перемешивались и перемешиваются.

Обо всем этом можно почитать где угодно. Против этого пишут лишь те, кто преследует личные или национальные интересы. Типа Агностика.

"Потом будете рыдая очередные 100 лет приводить статистику и динамику своего полета мимо Арарата."
Ага-ага. ГОВОРИТЬ и ПИСАТЬ можно все что угодно.
НО ФАКТ - САМАЯ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ НА СВЕТЕ.
ФАКТ: несмотря на геноцид и прочие бедствия армян НАМНОГО больше, чем грузин. Не просто больше, и даже не в два раза больше, а НАМНОГО БОЛЬШЕ. Почти в 3 раза, а может и не почти.
Так что вот это факт, все что выше написал это факт. То что вы выплеснули свом этим постом сродни обзываниям обиженного мальчика, у которого отобрали пирожок.

А знаете ли вы что если бы не Армения то Грузии от мусульман вообще пизда была бы? Понимаю, эмоции.. как так-то. А так-то. Слово "сомехи", армянин по-грузински,ивритское. ПРоисходит от глагола "лисмох" - полагаться, расчитывать. "Сомех" - полагаюсь, расчитываю (на тебя). Это наверное тоже я придумал? Вот только что буквально, сидел и выдумывал. Словарь откройте и посмотрите если не верите.

И если взглянуть на карту то становится понятным почему. Чтоб добратьс до Грузии надо пройти Армению, но это было еще до турок. Так что армяне всегда грузин выручали, хотели они того или нет))).

Последние несколько столетий армяне строили и развивали столицу. И глупо будет отрицать, что в былые времена армян вТбилиси было ольше чем грузин. В 1994 гду Грузия как государство, равно как и Армения, была полным говном. И никто никого на деле выручить не мог даже если бы сильно-сильно захотел.
Тема про антропологию, но всякую ересь в ней писать начал не я. Я буду только рад если будем говорить на эту тему.
Согласно основной теории человек появился в Африке. Homo georgicus скорее всего тупиковая ветвь.

KOT писал(а):Получается что картвельская семья такая же древняя как семито-хамитская, значит древнее чисто семитских языков типа иврита и даже арамейского. А это бред который даже комментировать не охота. И исходя из этого бреда как можно верить тому что ты пишешь об армянах? Еересь пишешь вовсю, причем видно что начитан, но читал явно не то. Вот великие укры например в гиперборейцев верят. Такие как ты могут верить в грузин говорящих на древних картвельских языках посреди египетских пирамид (которые сами и построили).

На каком основании ты утверждаешь, что Картвельская семья не может считаться древней? Каков твой аргумент? Отсутствие у картвел такой же развитой древней цивилизации, как у семитов и индоевропейцев? Но это не доказательство. Этносы существовали, где одни ушли вперед, а другие отставали, но это не отменяло существование этих отстающих этносов.
Протокартвелы, повторяю, образовались очень давно. Это не был большой этнос и великая цивилизация древности, скорее наоборот. Но мы были, и это были обособленные люди, державшие дистанцию от всех остальных, что позволило нам сохраниться как этнос, в отличии от многих других, в ходе истории растворившихся в прочих народах, как например растворились урарто-хурритские этносы.

KOT писал(а):А вообще не припухли ли вы?) Здесь мне толкают какой-то порожняк, на соседнем армянском форуме пихают каких-то азербайджанцев. Там я грузин, здесь армянин. Понятно, что каждый кулик свое болото хвалит, поэтому важнее мнение независимого лица. Все независимые и незинтересованные источники гласят, что Армения и армяне НАМНОГО древнее Грузии и Грузин. Среди присутсвующих наиболее независим я, так как являюсь и армянином и грузином. То что в данный момент Грузия лучше чем Армения и при Российской империи так было и при СССР, я признаю. За это конечно полетят на меня тапочки с армянской стороны.

Не знаю кто как, но я не хвалил, я только привел факт. Факт что картвельский этнос образовался раньше этноса армянского. Ты ведь просил мнение негрузинских ученых. Я тебе и назвал имена. Или ты думал, что Ностратическая теория выдумана мною? Лингвисты изучают структуру языков, времена распада семей и групп, а не как ты, со своими арцивами и дэвами. Кстати, это сейчас употребляется название Армянская группа, так как в той группе кроме армянского языка, других не осталось. Но раньше это была Фрако-Фригийская группа. То есть армяне еще более поздний народ, так как от индоевропейской общности отделялись не армяне, а фрако-фригийцы. И только затем уже армянский этнос вышел из фрако-фригийской общности.

KOT писал(а):История обоих народов великая. Результат - хуевый. Посмотрите на численность армян. Это же позор. Быть в таком ничтожном количестве учитывая что раньше Армения была намного больше и армяне много где еще жили и живут. Про грузин даже говорить страшно. Эта нация вымирает. Примерно в таком количестве остались животные в конце плейстоцена, которые вымерли 10 тыс. лет назад. Так что грузины вымирают, это факт. Причем динамика ужасающая. Армяне еще держаться. Но если глобально посмотреть то они тоже потихоньку вымирают.

У нас другая философия. Это вы индоевропейцы любите экспансию и подвижность, плодовитость и стадность, беспощадную воинственность, технологические достижения. Все это не наше, не тянется к этому наш народ и не надо это ему навязывать. У грузин иной характер и иные цели. Мы никогда не придерживались муравьиной стратегии, какую ты сейчас пытаешься нам здесь предложить. С этим иди к своим армянам. А наш идеал, это духовность, хоть и многие ей сегодня не соответствуют, к нашему стыду. Лучшие грузины считаются монахи и святые мученики, сподвижники, и так далее. Даже грозные цари, многие изначально были верующими, а какие-то и затем становились аскетами, или принимали постриг. Образцовый грузин - это Григол Хандзтели.

KOT писал(а): Иранцем он был! Вроде парфянином, ноточно не знаю, да и не важно это абсолютно, но он НЕ был грузином по национальности (по духу да). А иранцем. И это не мы, не армяне придумали. Армянские династии тоже не все армянские (других арийских народов тоже).

Национальность не определяется происхождением, тем более таким далеким. Даже основатель династии и далекий предок Вахтанга - Мириан, хоть и был персом по отцу, но по национальности являлся грузином, так как совсем ребенком был оставлен в Грузии, и как сказано в летописи - он полюбил грузин и грузинский язык. Национальность определяется самосознанием человека и его родным языком. Ни у Мириана, ни у Вахтанга, не было иранское сознание и их родным языком был отнюдь не пехлеви.

KOT писал(а): Нигде ты меня не порвал. Происхождение грузин, если брать самые истоки, не совсем ясно. Не совсем понятен и их язык, так как кавказская языковая семья довольно "мутная".

Иными словами, ты понял что сел в лужу, но не хочешь это признавать, и поэтому начинаешь традиционные увиливания - "не ясно", "не понятно". Большинству ученых-лингвистов понятно и ясно, а тебе оказывается нет. Ты видимо доцент кафедры в Институте Иностранных языков и потому твое мнение здесь авторитетно, да?
Кавказская языковая семья не мутная, просто грузины к ней не относятся. Мутная это как раз Иберо-Кавказская теория. А так, адыго-абхазские и нахско-дагестанские языки, носят определенную близость друг к другу. А Картвельская семья, это, повторяю, отдельная история.

KOT писал(а): irakly, ну да. Когда по теме сказать нечего такой обычно и бывает реакция. Лезу я туда куда имею полное моральное право, так как Грузия моя страна настолько же насколько и ваша.
Я привел факты:
Армяне древнее грузин
Арменоидный тип распространен среди грузин
Армения древнее Грузии
Армянские цари правили Грузией
Багратуни - армяне
Багратиони - огрузинившиеся ББагратуни
Армянский язык и письменность древнее грузинского языка и письменности.
Грузия была под влиянием Армении.
В процессе своей истории эти два народа многократно перемешивались и перемешиваются.
Обо всем этом можно почитать где угодно. Против этого пишут лишь те, кто преследует личные или национальные интересы. Типа Агностика.

Агностик в ряде вопросов очень даже прав. Разве в дальнейшем вы армяне не перемешались с тюрками? Да вы фактически стали неотличимы от них. Вся ваша культура стала тюркской, это видно даже не вооруженным глазом и сегодня. А ваши фамилии, на треть состоящие из тюркских корней, все эти Чахмахчяны-Сапожниковы да Памбухчяны-Хлопковские, до фига и больше таких фамилий среди армян. Ачарян целую книга составил из подобных фамилий (и сам кстати, по иронии судьбы, был носителем тюрк. фамилии, Ключевым; ачар по тюрк. ключ). Так что ты лучше этим вопросом займись, а не суй нос в грузинские дела. Кто там у грузин какого происхождения в истории, ишь ты! А с армянской историей ты уже разобрался?

Вроде админ сказал, что дальше по теме либо тема закрывается? Или продолжаем тут лить порожняк, на который я даже отвечать не намерен? Тему про этническую музыку уже заоффтопили и ни одного поста по теме.