Меня давно самого занимало - что и зачем повлекло англичан к Брекзиту ?
Приятель Михаила Ходорковского,на мой взгляд,дал глубокий анализ явлению сему...

Михаил Ходорковский поделился публикацией.
16 апреля в 20:17 ·

Mikhail Khodorkovsky
16 апреля в 18:42
Меня постоянно спрашивают про Брексит. Я небольшой специалист в хитросплетениях британской политической системы, но мой товарищ и бывший коллега по ЮКОСу туда погрузился по уши. Его статью и хочу предложить в качестве ответа:)

Брекзит - это лакмусовая бумага: много политиков, но нет политических деятелей.
Политические землетрясения магнитуды Брекзита не обходятся без жертв.
Взгляд на исторические события позволяет предположить, что Брекзит погребет под собой не только нынешнюю политическую верхушку, но и следующие поколения [политических] лидеров.
Выход Великобритании из состава ЕС сопоставим с Ирландским вопросом, оказавшимся поразительно неразрешимым для целой плеяды величайших в истории представителей британской политической элиты и нанесшим тяжелейший удар по репутациям и карьерам.
"Мы живем в эпоху великих событий и мелких личностей", – язвительно заметил молодой Уинстон Черчилль на рубеже ХХ века. Брекзит – одно из таких событий. Беда современной Британии – в отсутствии политиков необходимого калибра, способных руководить процессом выхода из Евросоюза и устранением его последствий.
Как поется в песне "Отель Калифорния" – существует разница между сдачей номера и фактическим выездом из гостиницы. Полный разрыв, настолько милый сердцам сторонников "жесткого" выхода из ЕС, – это фантазия. География неотменима, поэтому торговля между соседними государствами всегда ведется наиболее активно. Совместить потребность Британии в тесной связи с единым рынком ЕС и мечту о ней как о мировой торговой державе невозможно.
Конечно, некоторые политические деятели будут утверждать, что им под силу измерить квадратуру круга и справиться с тем, что не удалось Терезе Мэй. Этим амбициозным лидерам стоило бы призадуматься над уроками последних лет, доказывающими, что силы истории могут подбрасывать трудноразрешимые проблемы, не предвиденные политиками. Катализатор Брекзита - наглядный тому пример.
Созвав референдум в 2016 году, Дейвид Камерон преследовал двоякую цель: не допустить перехода традиционного электората тори на сторону Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) и купировать смертельно-опасные приступы евро-шизофрении в рядах самой Консервативной партии.
Ни сам Камерон, ни сторонники предпринятого шага не имели ни малейшего представления о содержимом открытого ими ящика Пандоры. Не представляли они и как легко могут потерять контроль над поставленными задачами.
Несомненно, Камерон представил референдум в ином свете: как способ расширения перечня реформ ЕС с включением в него вопросов помимо консолидации Еврозоны.
Отчасти он был прав. Существовали весьма веские основания для того, чтобы положить начало дискуссии о роли государств-членов ЕС, не желающих принимать единую валюту, но стремящихся сохранить всевозможные преимущества членства в Евросоюзе. После того как Еврозона оказалась на грани коллапса в 2011 году, ЕС сосредоточился на более активной интеграции стран-участниц единой валютной системы во избежание аналогичной ситуации в будущем.
Однако конструктивные высказывания Камерона таили в себе угрозу поиска Великобританией вариантов существования за пределами ЕС при невозможности достичь «новой договоренности» на приемлемых условиях.
Это раззадорило ярых сторонников выхода из ЕС, ныне опирающихся на подогреваемую UKIP обеспокоенность общества высоким уровнем иммиграции, а не на традиционные размышления евроскептиков на тему государственного суверенитета и демократической подотчетности учреждений ЕС.
Обсуждение возможности выхода из ЕС разбудило общественное недовольство, изначально связанное с многолетней чередой экономических потрясений и неравенством. Конечно, дело было не столько в ЕС, сколько в неспособности сменявших друг друга правительств обновить промышленную базу Великобритании, повысить производительность труда и сформировать устойчивую, экспортоориентированную структуру экономики. Сделать козла отпущения из ЕС не составило труда.
Однако, Камерон и его советники не ожидали такого поворота событий и не были готовы к последствиям. Не предполагали они и отсутствия у остальных государств-членов ЕС стремления ограничить свободу передвижения. Парадоксальным образом угроза выхода Великобритании объединила ЕС в практически полном отказе от уступок, направленных на удержание ее в составе [Евро]союза. Любая гибкость спровоцировала бы аналогичное поведение со стороны других государств-членов, угрожая развалом ЕС.
Результатом стало усугубление раскола британского общества, повлекшее за собой полную недееспособность консервативной и лейбористской партий. В итоге правительству и парламенту оказался не под силу титанический труд разрыва членских отношений с ЕС одновременно с обеспечением стабильности и процветания страны.
И проблема будет лишь усугубляться.
Следующий этап Брекзита, будь он "жестким", "мягким" или отложенным, умножит разделения и неразрешимые проблемы. Несомненно, в результате вновь встанет вопрос о независимости Шотландии, мирного процесса в Ирландии и защиты национальной валюты от дальнейшего падения.
Дойти до такого – поразительно для страны, всего полтора века назад занимавшей место лидера на мировой арене и пользовавшейся влиянием во всех уголках земного шара...
Великобританию довела до этого коллективная неспособность политического руководства страны разобраться в исторических процессах, проходящих в современном мире, где глобальная расстановка сил меняется с ростом Китая и Индии, а традиционный изоляционизм возрождается в США. Британия сделала ставку на развитие финансовой системы, однако, лидером в этой сфере стать так и не смогла, а свою нишу в торговле и индустрии потеряла. Трансатлантического оплота, на котором сторонники выхода из ЕС мечтают построить "Британию с мировым именем", уже не существует в воображаемой ими форме. Оценка Вашингтоном значимости Соединенного Королевства тоже существенно изменилась.
Пропаганда выхода из состава ЕС требует наличия стратегии выхода. Необходимо четко понимать, с чем расстаешься, и что, скорее всего, не приобретёшь. Несмотря на свою одержимость Евросоюзом, сторонники выхода из него поразительно слабо в нем разбираются.
Как можно было не предвидеть, что настойчивое стремление к выходу из таможенного союза сделает вопрос об ирландской границе самым большим препятствием на пути к упорядоченному процессу выхода из ЕС? Вновь Британия борется с наследием имперского правления в Ирландии – призраком, умиротворенным Соглашением Страстной пятницы.
Кто из сегодняшних политических деятелей от Консервативной партии знает хоть что- нибудь о случившемся более века назад глубоком и труднопреодолимом расколе Либеральной партии по ирландскому вопросу? О расколе, который в 1912 году привел к созданию Консервативной и юнионистской партии в ответ на решимость Уильяма Гладстона ввести гомруль в Ирландии.
Камерон должен был знать. Более 100 лет спустя в попытке затормозить набирающее обороты движение в направлении второго шотландского референдума он заявил название «Консервативная и юнионистская партия» на избирательных бюллетенях выборов в шотландский парламент 2016 года. Это было сделано с целью обратить внимание 55% шотландских избирателей, в 2014 году проголосовавших за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства, на то, что тори отождествляют себя с сохранением Союза.
Будь политическая элита знакома с историей, она поняла бы, что разделения, имевшие место в прошлом, способны приобрести хронический характер в отсутствие надлежащего руководства и предвидения исторических интеграционных процессов. Выход из ЕС непременно станет источником новых разделений в добавок к уже существующим. Он требует не просто распарывания сорокалетних связей Британии с Европой. Задача состоит не в чем ином, как восстановлении места Великобритании в мире, но с применением более скромных политических, экономических и дипломатических средств.
Предзнаменования неутешительны. После проведения референдума правительство совершило ряд тактических ошибок в попытке вывести Великобританию из ЕС. В их числе - непродуманное решение пойти по пути "жесткого" Брекзита, при котором Великобритания окажется за пределами единого рынка, таможенного союза и юрисдикции Европейского суда. Столкновение с реальностью ирландской границы было неизбежно.
Когда Тереза Мэй назначила досрочные выборы в 2017 году, задумалась ли ее команда хотя бы на минуту об опасности оказаться в зависимости от ДЮП для обеспечения большинства в парламенте? Знание истории заставило бы их проявить осторожность, памятуя о пагубном влиянии ирландского вопроса на судьбы политических лидеров и партий еще в XIX веке.
В 1885 году Гладстон попал в зависимость от поддержки 86 ирландских депутатов- сторонников гомруля. Либералы не смогли набрать достаточного большинства по результатам выборов. Это привело к тому, что вынесенный на голосование Первый билль о гомруле был разгромлен коалицией тори и инакомыслящих либералов. Все внимание оказалось сосредоточенным на Ольстере и защите его преимущественно протестантского населения. Гладстон не видел причин для предоставления ему какой-либо особой защиты. Данный вопрос расколол Либеральную партию на 20 лет.
Предшественнику Гладстона Дизраэли пришлось столкнуться с ирландским вопросом несмотря на попытки его игнорировать. Очередной сельскохозяйственный кризис снова привел к голоду в Ирландии, которому Дизраэли был вынужден противостоять. Активных действий со стороны Лондона не последовало, и Дизраэли пришлось иметь дело с серьезными последствиями своих антиирландских предвыборных заявлений, сделанных в ходе компании по переизбранию.
Солсбери более успешно, нежели Гладстон, проявил себя при решении ирландского вопроса, к которому подходил вдумчиво. Еще не будучи премьер-министром, он размышлял о причинах отставания в развитии ирландской экономики и способах борьбы с аграрным насилием. Но даже ему не удалось обеспечить поддержку, необходимую для сохранения союза с Ирландией, к которому он стремился.
Бальфур был убежденным противником гомруля и получил прозвище "кровавый Бальфур" за насильственное подавление восстания в Ирландии. И он пытался плыть против течения истории.
После всеобщих выборов 1910 года расстановка сил в парламенте вновь определялась ирландскими националистами, поскольку у либералов Асквита было всего одним мандатом больше, чем у тори. Давление в отношении гомруля нарастало, и Третий билль о гомруле был в конце концов принят в 1912 году. Многие обвиняли Асквита в неспособности защитить интересы ольстерских протестантов.
Карьера Ллойд Джорджа пошатнулась в связи с ирландским вопросом. Раздел им [Ирландии] привел к англо-ирландской войне 1919-1921 гг. Он недооценил боеспособность ИРА и поддержку, которой она пользовалась среди населения. Попытки одержать победу с применением силы не увенчались успехом, что заставило Ллойд Джорджа предпринять попытку заключения мира. Результаты оказались плачевными: гражданская война в Ирландии и взрыв недовольства в рядах Консервативной партии, послуживший причиной его отставки в 1922 году.
В конечном итоге за ирландскую независимость пришлось заплатить разделом, ибо политические лидеры того времени не смогли решить ольстерский вопрос иначе. Раздел, цена которого оказалась огромной для обеих сторон, вылился в тридцатилетнее кровавое противостояние в Ольстере.
Неспособность политических лидеров такого калибра справиться с ирландским вопросом не могла не прийти на ум политикам, ставшим движущей силой Брекзита. Вывод Великобритании из состава Европейского союза сильно отличается от изначального вступления в него.
Внутренние противоречия Ирландии вновь занимают центральное место в британской политике. На территории Северной Ирландии результаты референдума по вопросу выхода из ЕС выявили потрясающий парадокс; 56% избирателей проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе, тогда как Демократическая юнионистская партия (ДЮП), поддерживающая выход из ЕС, набрала наибольшее число голосов (36%) на всеобщих выборах 2017 года.
То же самое невежество в отношении недавних исторических событий привело к легкомысленному пренебрежению последствиями, которыми чреват Брекзит для Ирландии. Членство в Евросоюзе стало одним из факторов сближения Соединенного Королевства и Ирландской республики, способствуя разрешению конфликта.
За последние 30 лет ЕС внес существенный вклад в трансграничное сотрудничество на территории Ирландии в целях содействия социально-экономической стабильности. Не многим другим регионам ЕС оказывается такое внимание и столь щедрая поддержка.
Неужели так сложно было предвидеть возникновение этих проблем? Как и любой мирный договор, Соглашение Страстной пятницы может стать жертвой смены политических взглядов. Проблема выхода из ЕС подливает масла в огонь разделений между юнионистами и националистами, угрожая усугубить их в том весьма вероятном случае, если нормативно-правовая база Северной Ирландии со временем окажется более приближенной к законодательной базе ЕС, нежели вышедшей из него Великобритании.
Недавно проведенные опросы общественного мнения свидетельствуют о нарастании среди умеренных североирландских националистов/республиканцев поддержки в пользу объединения Ирландии, а также об обращении других избирателей, обычно не голосующих за ДЮП, к позиции воссоединения в надежде остаться в ЕС.
По аналогии с Ирландией после середины девятнадцатого века, Брекзит сеет в британском обществе разделения, на преодоление которых могут уйти десятилетия. Хотя необходимость в обновлении политического руководства страны вследствие такого серьезного сбоя очевидна, вопрос состоит в том, выявит ли Смутное время в Британии великих лидеров, способных усвоить уроки истории и преодолеть радикализм, ведущий к конфликтам и непримиримости позиций.
Нынешние раздоры в британских политических кругах напоминают описанные в "Путешествиях Гулливера" ссоры между лилипутами и блефускианцами на предмет того, с какой стороны разбивать яйца. Разница лишь в том, что нет сегодня Гулливера, возвышающегося над этими мелкими дрязгами.
Сегодня в очередной раз перенесли дату Brexit, однако, ТМ с упорством достойного фанатика пытается оставить свой след в этой истории, все больше теряя личный авторитет, разрушая правительство и разделяя консервативную партию. У Брекзита, как и у Хомрула, нет простого решения, это препятствие невозможно одолеть одним прыжком. Политика, которая делается в спешке, не долговечна, и служит лишь тактическим амбициям сегодняшних недолговечных политиков, использующих ситуацию, но не формирующих структуру будущего мира. Для окончательного решения “развода” или сожительства с Европой, нужно время, и длительное время. Возможно, следующие выборы внесут некоторую ясность в этот вопрос, ибо сегодня нужны новые политики без рефлексии и с глобальным видением и знанием истории. Для великой страны, какой была и должна быть Великобритания, нужны деятели, о которых сказал В. Черчиль – “Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение”. Грядущие события должны через выборы, и возможно, новый Brexit референдум привести этих людей на вершину власти, а страну снова вернуть на лидирующие позиции в науке, промышленности и торговле. Дать людям уверенность в будущем, бизнесу - стабильность для инвестиций и предсказуемость законодательства, а соседям Великобритании – уверенности, что это соседство будет долгим и взаимовыгодным.


Александр Темерко
Британский индустриалист, вице-президент Лондонской ассоциации консервативной партии, член консультативного совета Института экономических исследований.

Дорогой Батоно Иракли!
Не подскажите, какова по мнению Вашему, надежность этого более чем интересного предложения?
Макар Иванович
ИРАКЛИ КВЕРГЕЛИДЗЕ :: БЛОГ ZВсе блоги
5 9 6 11529
07:37 , 22 апреля 2019
Заработать на собственном отдыхе и как Грузия удивила мир. Доходные апартаменты по цене, доступной каждому

АВТОР
Иракли Квергелидзе
генеральный директор ORBI GROUP
3083745

В последнее время современная гостеприимная Грузия стала известна всем не только как туристический тренд, но и как страна, которая бьет все рекорды по одному из популярных направлений в мире для инвестиций в недвижимость. Почему инвесторы выбирают город небоскребов – Батуми для покупки недвижимости для себя и для получения постоянного дохода, как легко приобретаются в Батуми гостиничные номера в собственность, насколько высокий доход они приносят владельцам и чем выгодна поездка за недвижимостью от ORBI GROUP, узнаем в интервью с Иракли Квергелидзе, генеральным директором международного строительно-девелоперского холдинга, крупнейшего застройщика Европы ORBI GROUP.



«Поездка за недвижимостью – это лучший способ совместить приятное с полезным! Вы сможете увидеть Грузию, Батуми, отлично провести время, познакомиться с нашей компанией и командой, принять решение о приобретении апартаментов у моря и оформить собственность на недвижимость!».

3083797
Иракли Квергелидзе.

Господин Иракли, прежде, чем мы поговорим о поездке в Батуми, давайте поговорим о продукте вашей компании — что такое доходные апартаменты, чем они отличаются от квартиры и почему клиенты из самых разных стран мира выбирают именно ваш продукт?

Наша компания предлагает действительно уникальный продукт. Это апартаменты премиум класса по очень доступной и выгодной цене. Мы предлагаем в собственность апартаменты на первой линии, в 100 м от моря, в самом центре туристического Батуми — в гостиничном комплексе 5 звезд TWIN TOWER, с мебелью, техникой и сказочными видами на море, всего от 45 000$. Первоначальный взнос — от 4500$. Апартаменты сдаются полностью под ключ и будут соответствовать уровню гостиницы 5 звезд. Это и современный дизайн интерьера, и итальянская мебель, и техника известных брендов, и только самые качественные материалы лучших европейских производителей.

Что значит — доходные апартаменты? Каким образом апартаменты приносят прибыль и чем отличаются от квартиры?

Апартаменты — это ваша полная собственность и бизнес, приносящий доход. В апартаментах вы можете жить и отдыхать, а в свое отсутствие сдавать их сами или через нашу управляющую компанию с доходом от 7000$ в год. Процесс сдачи апартаментов вы сможете контролировать онлайн с помощью специальной программы.

3084021

В Батуми сейчас настоящий туристический бум. За 2018 год Грузию посетило более 8,7 миллионов туристов. На 1,7 миллионов больше, чем в предыдущем году! По темпам развития туризма и инвестиционной привлекательности Батуми сравнивают с Дубаем. Это круглогодичный курорт, и апартаменты сдаются круглый год, а благодаря превосходной локации, развитой инфраструктуре и другим преимуществам в наших объектах самая высокая заполняемость! Вы можете получить детальный расчёт во время консультации с персональным менеджером. Высокая доходность наших апартаментов и уникальные условия приобретения для граждан разных стран делает наш проект TWIN TOWER одним из самых интересных на мировом рынке недвижимости.




TWIN TOWER – это 55-ти этажные башни, расположенные в самом сердце туристического Батуми — на первой линии, в 100 метрах от Чёрного моря. Я считаю этот проект одним из самых лучших не только в Батуми, но и в Грузии, и даже в мире.

По сути, это настоящий «город в городе». В комплексе будет развитая инфраструктура, отвечающая самым строгим современным стандартам: крытые и открытые бассейны, спа, фитнесс, кафе и рестораны, казино, магазины, концертные и конференц-залы, медицинские центры, развлекательные и детские площадки — в общей сложности около 150 000 квадратных метров!

Это будет крупнейший торгово-развлекательный центр, который станет визитной карточкой Батуми. В нем будет представлено большое количество всемирно известных брендов, таких как: PRADA, GUCCI, H&M, STEFANO RICCI, CHANEL, ZARA, GIORGIO, LOUIS VUITTON, BURBERRY, DUNHILL, DOLCE & GABBANA, SALVATORE FERRAGAMO, LACOSTE, ARMANI, HERMES, KENZO, DIOR, VERSACE, RALPH LAUREN, CALVIN KLEIN, VICTORIA’S SECRET, MEXX и многие другие.

Расскажите подробнее о комплексе TWIN TOWER.
Управлять этим торгово-развлекательным центром будет один из самых авторитетных в мире операторов — Jones Lang LaSalle (JLL). Это всемирно известная управляющая компания, которая является лидером на рынке управления недвижимостью. Она входит в список крупнейших компаний мира Fortune 500, объединяет около 300 корпоративных офисов и 86 000 сотрудников более, чем в 80 странах мира. В разные годы компания становилась обладателем многих престижных премий и является признанным лидером в своей сфере.

3083799

В чем преимущество вашего продукта перед другими странами, например, Болгарией, Турцией, Грецией, Черногорией, Испанией?

Знаете, у каждой страны есть свои плюсы и преимущества. У Грузии огромное количество преимуществ перед другими странами.

Давайте я назову самые основные, которые являются очень важными условиями приобретения зарубежной недвижимости.

– Приобретаемые вами апартаменты являются вашей полной собственностью, с правом дарения, продажи и наследования.

– Привлекательная доступная цена. За 45 000$ вы становитесь собственником действительно роскошных апартаментов, причем полностью готовых, с мебелью, с техникой, со всем необходимым для жизни и отдыха, вплоть до постельного белья!

– Географическая доступность: средний перелет: 2,5 часа.



ADVERTISEMENT
– Нет языкового барьера. Все говорят на русском и официальные документы также на русском языке.

– Безвизовый режим для России, Украины, Беларуси, Казахстана и еще 90 стран.

– Отсутствие налога на недвижимость. Многие мне задают вопрос — а вдруг введут этот налог внезапно? В Грузии это невозможно. Для того, чтобы ввести новый налог или поднять уже существующий, необходимо провести всенародный референдум. Как вы думаете, многие ли граждане захотят, чтобы им ввели налог на недвижимость? Кстати, в Грузии к тому же налоговое бремя одно из самых низких в мире!

– Легкость получения ВНЖ для всей семьи при покупке недвижимости. Вид на жительство можно получить в течение 10 дней.

– Упрощенная процедура оформления недвижимости. Регистрация собственности за 1 день, которая обойдется вам всего в 80$. Для оформления необходим только паспорт, никаких других справок и документов.

– Самая безопасная страна Европы. Грузия в ТОП 10 в мире по безопасности.

– Туристический бум. Ежегодный прирост туристов составляет 20%, эта цифра растет с каждым годом. Грузия и Батуми стали настоящим трендом, буквально взорвав (в хорошем смысле слова) мировой туристический рынок.

– Мягкий солнечный климат: 280 солнечных дней в году. При этом у нас очень чистая экология, сюда приезжают поправить здоровье. Воду здесь пьют прямо из-под крана. И конечно же — теплое ласковое море. В июле-августе температура воды достигает +28 градусов!

– Круглогодичный туризм: 4 климатических зоны. Батуми — это не только чистейшее море, это еще и горы, это потрясающая природа, мягкий субтропический климат. Здесь можно купаться в море, а потом поехать на горнолыжный курорт, и все это в пределах нескольких часов.

– Известное на весь мир вино и вкуснейшая кухня. И я с полной ответственностью заявляю — Грузия действительно невероятно гостеприимная и щедрая страна. Единственное, о чем мы просим наших гостей — это забыть на время о диетах и позволить себе насладиться нашей кухней и нашим вином в полной мере.

– Низкие цены на жизнь, отдых и развлечения. Особенно это чувствуют жители больших мегаполисов, например, один день полноценной жизни в Батуми я приравниваю к стоимости одного ужина в столичном ресторане.

3083809


Давайте теперь поговорим о поездке за недвижимостью. Почему вы приглашаете ваших потенциальных клиентов именно в такие поездки?

Наша компания уже много лет проводит подобные поездки, и на основании многолетнего опыта могу сказать с полной уверенностью, что такие поездки – это лучший способ совместить приятное с полезным: увидеть Грузию, Батуми, отлично провести время, познакомиться с нашей компанией и командой, принять решение о приобретении апартаментов у моря и оформить собственность на недвижимость! Компания ORBI GROUP специально организует такие поездки каждый месяц, чтобы вы смогли увидеть всё своими глазами. В поездках принимают участие более 300-400 человек из разных стран.

Как происходит процесс, что входит в эту поездку?

Обычно поездка за недвижимостью длится 3 дня, это удобно для людей, у которых плотный рабочий график, так как эти 3 дня приходятся на выходные. Но если выходных дней больше, то может длиться и четыре и пять дней, как, например, следующая грандиозная поездка с 2 по 5 мая.

С самого первого дня тура все заботы мы берем на себя, начиная с вылета из вашего города и заканчивая прилетом обратно. В аэропорту вашего города вас встретят тур-менеджеры ORBI GROUP. Вылет прямым чартерным рейсом в Батуми. Особо хочу отметить, что виза в Грузию не нужна! Всего 2 часа 20 минут, и вы окажетесь в солнечном Батуми — городе небоскребов! Сразу по прилету в аэропорту вас встретит персональный менеджер, который будет сопровождать вас на протяжении всего путешествия. Вас разместят в лучшей 5-звездочной гостинице, и после короткого отдыха начнется основная программа.

В Батуми уже в разгаре весна, цветут камелии, мимоза, очень солнечно и тепло. Этот день будет праздничным и наполненным яркими эмоциями: экскурсия по романтическому Батуми, и конечно же, наш особенный подарок — грандиозный гала-ужин.

А в остальные дни?

Второй день поездки, суббота, будет также динамичным. Утром после завтрака вас ждет презентация компании в центральном офисе ORBI GROUP, где вы узнаете все о доходных апартаментах, о Грузии и Батуми, получите ответы на интересующие вас вопросы. После презентации, если вы заинтересуетесь покупкой, вы сможете на консультации с персональным менеджером по продажам выбрать понравившиеся апартаменты и обсудить все условия. Компания ORBI GROUP, со своей стороны, обеспечивает полное юридическое сопровождение. Все документы на русском языке, сопровождение и оформление входит в стоимость апартаментов. Никаких скрытых или дополнительных платежей не существует! Я хочу это особо подчеркнуть — во многих других странах наши клиенты сталкиваются с необходимостью платить дополнительные платежи за услуги нотариусов, переводчиков и т. д. У нас это абсолютно исключено.

3083801

3084037

В этот день вас также ждет увлекательная экскурсия в Батумский ботанический сад, это настоящее чудо света. Конечно же, мы, как истинные грузины, никогда не оставим нашего гостя голодным — вы продолжите знакомство с вкуснейшей грузинской кухней и нашим прославленным вином в лучших ресторанах Батуми. А вечером мы встретимся все вместе на банкете с развлекательной программой. По опыту могу сказать, что вечер второго дня проходит в уже по-настоящему дружеской атмосфере — люди знакомятся, начинают общаться, дружить. У нас даже есть несколько случаев, когда в наших поездках возникали романтические пары и праздновали свадьбы.

3083805

3083807

Третий день, воскресенье, проходит хоть и в более спокойном ритме, но он также наполнен разными приятными событиями. После завтрака вы сможете по необходимости завершить все процедуры оформления, прогуляться по современному европейскому Батуми и выбрать сувениры для друзей и близких. Далее следует трансфер в аэропорт и перелёт. И уже вечером в воскресенье вы будете дома.

3083817

Впечатляет! Как записаться в поездку за покупкой недвижимости?

Чтобы записаться в поездку можно приехать в один из наших офисов в России (Москве и Петербурге), они работают с 9 до 22, без выходных. Или позвонить по телефону +78003332051, звонок бесплатный. Чем раньше вы запишитесь — тем лучше, ведь количество мест ограничено и надо успеть.

Офис в Москве: Коробейников переулок, дом 1, офис 9 (вход со стороны Хилкова переулка).

Офис в Санкт-Петербурге: Невский пр., 55, БЦ «Regus Nevsky Plaza», 3-й этаж.

Stio писал(а): Дорогой Батоно Иракли!
Не подскажите, какова по мнению Вашему, надежность этого более чем интересного предложения?

Я правда не знаю и не могу подписаться под их обещаниями. Это реклама и довольно мощная, т.к. ее же крутят активно в России.
Например недавно я выкладывал видео с эфира Эхо Москвы, где Шендерович выступал.
[bbvideo=640,360]https://www.facebook.com/irakly.jip/vid ... 427863188/[/bbvideo]
Я бы лично если мог, то купил бы в Батуми недвижимость. Мне там нравится, хотя по климату мне больше нравится Сухуми)
Но я не иностранец и смотрю на условия жизни в Грузии иначе.

07:16 , 30 апреля 2019
РОССИЯ -КИТАЙ:ГОРИЗОНТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА

АВТОР
ГЕОРГИЙ КУНАДЗЕ
бывший замминистра иностранных дел России



ПОСЛЕДНЯЯ ПОБЕДА СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Нормализация отношений с Китаем, некогда другом и союзником, а потом заклятым врагом СССР, стала хронологически последней победой внешней политики М.С. Горбачева. Единственной победой, выдержавшей испытание временем наших умопомрачительных перемен.

К концу 60-х годов прошлого века советское руководство отчетливо осознало, что идеологическая полемика, «взаимное недопонимание» и «временные трудности» в отношениях с Китаем окончательно переросли в полномасштабную конфронтацию с ним. В своем наихудшем сценарии эта конфронтация была чревата большой войной, крайне опасной для СССР. Причем не столько потому, что сам факт появления на востоке такого противника как Китай возрождал в генетической памяти страх перед пресловутой «жёлтой угрозой». И даже не потому, что объективно нечувствительный едва ли не к любым людским потерям Китай был, как казалось, способен и ментально готов к вторжению в малонаселенные восточные районы СССР. (В параноидальном мире наихудших сценариев эта опасность никогда не сбрасывалась со счетов.) Главная же опасность виделась в перспективе возникновения отнюдь не гипотетического враждебного окружения СССР: на западе НАТО, на востоке Китай.

Как вспоминал впоследствии в своих мемуарах Г. Киссинджер, именно в конце 60-х годов СССР, под предлогом предотвращения авантюр со стороны «безответственных ядерных государств», пытался заручиться пониманием США на случай превентивного удара по Китаю. Этот зондаж США, естественно, отвергли, придя к выводу о целесообразности своего собственного сближения с Китаем.

Что и было сделано, вызвав к жизни лавинообразный процесс признания КНР в качестве единственного представителя Китая всеми странами мира.

«Беглецы» из «социалистического лагеря» всегда привлекали внимание главных соперников СССР. Появление среди таких «беглецов» огромного Китая резко ухудшило геополитическое положение СССР, а грубые ошибки советской внешней и внутренней политики его лишь усугубили.


В итоге к концу 70-х годов опасения СССР в отношении Китая достигли максимума. Нормализация отношений с ним была необходима СССР как воздух, но, каким образом ее добиться, никто, похоже, не знал.

Разрубить гордиев узел советско-китайских проблем удалось только после прихода к власти в СССР Горбачева. Для этого потребовалось ни много ни мало начать комплексную перестройку страны и ее внешней политики, а на китайском направлении – всерьез подумать о разводе войск на советско-китайской границе и о решении давнишней проблемы ее делимитации, ставшей триггером кровавого конфликта на острове Даманском в марте 1969 года и остававшейся постоянным источником напряженности.

Такова была очевидная программа-минимум нормализации двусторонних отношений. В рамках укоренившегося в СССР восприятия Китая как антагониста, сформулировать ее было проще, чем выполнить.

Размещенные по советскую сторону границы войска отводить было, по сути дела, некуда: на многих направлениях позади простиралась тайга. Переброска же войск в далекий тыл или их частичное расформирование требовали высокого уровня доверия к Китаю, от которого в СССР давно отвыкли.

Пограничные переговоры могли вестись только и единственно на основе норм международного права, предполагавших проведение границы по фарватеру судоходных рек и по срединной линии несудоходных. Однако, существовавшая граница проходила по урезу воды у китайского берега, в силу чего приведение ее в соответствие с нормами международного права предполагало передачу Китаю множества речных островов, долгие годы бывших советскими. Моды на «патриотические истерики» по поводу «торговли родной землей» в СССР еще не возникло, но решиться на передачу этих островов было все равно непросто.

Наиболее надежным способом возобновления советско-китайского диалога была, конечно, встреча на высшем уровне, провести которую следовало в Пекине. Помимо соображений этикета, это было продиктовано еще и необходимостью встречи Горбачева с Дэн Сяопином, престарелым патриархом китайской политики, остававшимся неформальным лидером страны.

К чести Горбачева, ему хватило здравого смысла понять существо первоочередных задач нормализации советско-китайских отношений и воли взяться за их решение. Состоявшиеся в мае 1989 года в Пекине переговоры на высшем уровне имели прорывное значение для взаимоотношений двух стран.

Горбачев прибыл в китайскую столицу в разгар массовых протестных выступлений китайской молодежи на площади Тяньаньмэнь, жестоко подавленных войсками вскоре после его отъезда. Эти обстоятельства вряд ли укрепили репутацию либерального реформатора, которую успел завоевать Горбачев в мире. Куда важнее, однако, было то, что, не став откладывать свой визит в Китай, он смог завоевать доверие китайского руководства к проводившимся в СССР преобразованиям.

Начавшаяся летом 1989 года нормализация советско-китайских отношений фактически совпала с существенным охлаждением между Китаем и Западом. Что ее лишь ускорило и сделало необратимой. Во многом по этой причине уже в мае 1991 года СССР и Китай смогли подписать историческое Соглашение о советско-китайской границе, перевернув тем самым страницу взаимной вражды.

ДРУЗЬЯ И ПАРТНЕРЫ

Позитивного заряда, полученного в результате визита Горбачева, хватило на то, чтобы заручиться лояльным отношением Китая к СССР, а потом и к России, несмотря на трудности, с которыми столкнулись стороны, приступив к демаркации российско-китайской границы. А трудности были реальны. Сейчас это даже трудно представить, но в вольных 90-х власти иных дальневосточных регионов почти открыто пытались саботировать процесс демаркации.


В свою очередь, сама Россия постепенно пришла к выводу о том, что ее отношения с Китаем должны быть не только нормальными, но в полной мере тесными и добрососедскими. В новом XXI веке они такими и стали, причем довольно быстро.

В июле 2001 года Россия и Китай подписали договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а в октябре 2004 года – важное дополнение к Соглашению о границе, поставившее точку в пограничном размежевании двух стран. Россия признала законные права Китая на острова Большой Уссурийский и Тарабаров в районе Хабаровска и на остров Большой в Читинской области, а Китай в качестве жеста доброй воли согласился на раздел островов Большой Уссурийский и Большой в соотношении примерно 50 на 50. Это решение, по сути дела, не имело прецедентов в мировой практике.

Став тесными и отчасти даже доверительными, новые российско-китайские отношения в 90-е годы не переросли в союзные. Обе стороны предпочитали сохранять свободу рук, не обременяя себя взаимными обязательствами. Сказывались, конечно, и различия в мировоззрении: Россия худо-бедно пыталась строить демократию западного образца, а Китай сохранял приверженность идеям социализма, адаптировав их под свои нужды. Вступать в союзные отношения на такой основе было бы не вполне рационально.

Впрочем, по мере того как Россия накапливала реальные и еще больше воображаемые обиды на своих западных «партнеров», ее отношение к ним становилось все более сдержанным и даже критическим, а к Китаю, наоборот, все более внимательным и одобрительным. В российском восприятии Китая нашлось место и уважению к его экономическим успехам и богатству, и немалой зависти к его политико-философской самодостаточности.

Трудно сказать, было ли так задумано изначально, но ближе к концу первого десятилетия нового века выяснилось, что складывавшаяся в России имитационная модель западной демократии куда ближе к социализму с китайским лицом, чем к самим западным демократиям. Формально демократическая Россия на поверку оказалась обычным полицейским государством с авторитарной формой правления, отчасти похожим на Китай, только менее умелым и более лицемерным.


Таким образом, впервые со времен советско-китайского разрыва в 60-х годах у прагматичного Китая и новой «некоммунистической России появились точки мировоззренческого соприкосновения. В свете не всегда отличимых от поражений, внешнеполитических «побед», которые в дальнейшем одержала Россия, это открытие пришлось ей как нельзя кстати.

ОДИНОЧЕСТВО

Называя вещи своими именами, за последние десять лет Россия растранжирила почти все, что в качестве стартового капитала досталось ей в начале 90-х годов прошлого века как молодому государству, отказавшемуся от коммунистической идеологии и разделявшему нормы и ценности западной демократии. Как в мире, так и в самой России многие восприняли такой поворот как необратимый. Под него декларировавшей свое возвращение на магистральный путь цивилизационного развития России был выдан доселе невиданный кредит международного доверия и доброй воли.

Этот кредит обеспечил России вступление в G7, неформальный клуб крупнейших демократий мира; фактическое признание международным сообществом ее ведущей роли в СНГ; доброжелательное «понимание» силового разрешения конфликта двух ветвей российской власти осенью 1993 года и начавшейся в 1994 году операции по усмирению Чечни; признание неочевидных итогов президентских выборов 1996 года и благодушное восприятие некоторых внешнеполитических фортелей российской внешней политики, вроде дурацкого «броска на Приштину» летом 1999 года.

Ну а потом, вслед за резким скачком цен на нефть России подхватила некую политическую разновидность «голландской болезни»: у еще вчера бедной страны вдруг появились, по сути дела, незаработанные нефтедоллары и обретенная с ними уверенность в собственном «величии». В сочетании с почти классическим «веймарским синдромом» это быстро привело Россию к «доброму старому» реваншизму.

Его первые признаки проявились в попытках помешать бескровным «цветным» революциям в Грузии в 2003 году и в Украине в 2004 году, в позорной «охоте» на грузин, устроенной российскими властями в 2006 году, и кое в чем столь же несуразном еще. В 2007 году случилась программная речь В.В. Путина в Мюнхене, в которой он практически открытым текстом изложил своё ново-старое видение мира.

В 2008 году Россия перешла от слов к делу, развязав «принуждение Грузии к миру». В силу ряда причин, эта крайне сомнительная с точки зрения международного права и морали военная операция фактически сошла России с рук. Необъявленная война с Грузией оказалась скоротечной и не закончилась свержением ее президента, хотя его российский коллега и угрожал сделать это, причем в особо извращенной форме. Кроме того, отторжение части грузинской территории – Абхазии и Южной Осетии – под предлогом защиты проживавших там этнических меньшинств, чисто формально не привело к их аннексии, а потому имело некоторое сходство с операцией НАТО в Косово. (На самом деле никакого сходства не было и в помине: фактически аннексировав Абхазию и Южную Осетию, Россия действовала в своекорыстных имперских целях, в то время как натовцы спасали косоваров от геноцида в основном из сугубо гуманитарных побуждений.) Главное, однако, в другом: кредит доверия, полученного Россией в начале 90-х годов, еще не был исчерпан.

Зато, когда воодушевленная евро-атлантическим непротивлением своей «грузинской» авантюре Россия открыто напала на Украину, захватив Крым и развязав войну в Донбассе, терпение «западников» лопнуло и остатки кредита их доверия растаяли как дым. Россию изгнали из G8, как флажками обложили санкциями и стали открыто третировать как изгоя.

В ответ «оскорбленная» Россия, совсем как в недобрые советские времена, нацелила свою белую, серую и черную пропаганду на Украину и на «враждебный» Запад. Ввела против обидчиков ответные санкции. А теперь еще втянулась в обременительную гонку ракетно-ядерных вооружений и геополитическое соперничество с США. СССР, если кто помнит, подобных упражнений не пережил, а Россия неизмеримо слабее него во всем, кроме разнузданной пропаганды.


Промежуточный итог российских внешнеполитических приключений плачевен: внутри страны буйствует военно-патриотическая истерия, отношения с Западом колеблются в диапазоне от конфронтации до глухой неприязни, крупнейшее постсоветское государство – Украина – потеряно надолго, если не навсегда, дипломатические отношения с Грузией разорваны, все другие постсоветские государства, даже будучи типологически похожи на Россию, исподволь ищут от нее защиты на стороне. Проект СНГ фактически завершен.

У сегодняшней России хватает могучих и влиятельных врагов, еще больше недоброжелателей, но почти нет друзей и совсем нет союзников. Есть лишь по определению ненадежные ситуативные попутчики и собранные по остаточному признаку сомнительные клиенты из числа мировых изгоев. В таких, прямо скажем, стесненных обстоятельствах России оказалось не к кому обратиться, кроме Китая.

На безрыбье и Китай не союзник

Влияние России в современном мире объективно невысоко и не видно, за счет чего оно может повыситься. Так называемой «мягкой силы», то есть способности убеждать, у России давно нет. Способность принуждать – не столь велика, как может показаться. Международная репутация у России, увы, неважнецкая, а общение с ней считается токсичным.

Духоподъемные новые ракеты, которые регулярно показывают в российском телевизоре, военную безопасность России не укрепляют: есть они или нет, на ядерную державу никто не нападет. Сама же она вряд ли решится пустить их в ход первой: риск быть уничтоженной ответным ударом «супостата» реален. Да и вообще, будучи последним средством сдерживания, ядерное оружие вряд ли может считаться инструментом, по крайней мере, текущей политики. Угрозой его применения нельзя добиться ни отмены санкций, ни каких-либо преференций, ни просто любви и уважения.

Китайцы, кстати, это хорошо понимают, не спешат ввязываться в гонку ракетно-ядерных вооружений, и, сохраняя внушительный оборонный потенциал, предпочитают конкурировать с другими странами в невоенных областях. Безопасность Китая от этого не страдает. Зато его международная репутация не подвержена «сезонным» колебаниям, вовлеченность в мировое хозяйство неизменно высока, а политического влияния хватает на то, что реально необходимо Китаю. В отличие от вездесущей России, он не стремится быть женихом на каждой свадьбе и покойником на каждых похоронах. И во многом поэтому может порой позволить себе куда больше, чем Россия.

Взять хотя бы историю с задержанием в Канаде по запросу США финансового директора китайской фирмы «Хуавэй». В ответ на это китайские власти немедленно арестовали двух канадских граждан, фактически взяв их в заложники. Эта некрасивая история еще не закончена, важно, однако, что на репутации Китая она сказалась мало, а его другим интересам не повредила. России подобный фортель с рук бы не сошел. Ей бы он почти наверняка стоил каких-нибудь новых санкций и, конечно, громкого и единодушного осуждения.

Одним словом, даже обнаружив точки некоторого мировоззренческого соприкосновения, Россия и Китай остались очень разными. Различий между ними много, но главное – в огромном неравенство позиций, с которых они ведут свое сотрудничество.

Для России Китай – единственный и незаменимый партнер, без тесного сотрудничества с которым во всех мыслимых и немыслимых формах ее нынешняя изоляция от внешнего мира станет близка к абсолютной. Напротив, для Китая Россия – партнер важный, но не единственный и даже не главный.

В силу этого содержание и темпы сближения определяет именно Китай. Ну а ему политический союз с Россией (или с кем-то еще) не нужен: ведь такой союз предполагает автоматическую поддержку друг друга, что крайне непрактично. Разовая и хорошо взвешенная поддержка стоит в политике дороже и ценится выше.

Нужен ли союз с Китаем самой России, непонятно. Скорее всего, Россия об этом даже не задумывается. Ей бы, как говорится, день простоять да ночь продержаться.

В целом, получается, что России и Китаю, точнее, Китаю и России вполне достаточно договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.

УПРЯМЫЕ ФАКТЫ

По данным российской таможенной статистики за 2018 год, около 87% в российском экспорте в Китай пришлось на минеральное топливо, лес и пиломатериалы, рыбу и морепродукты, руду, шлак и золу. Российский экспорт машин и оборудования составил около 3%, а еще чего-то секретного – не более 2%.

Зато в российском импорте из Китая около 80% пришлось на котлы, механизмы и промышленное оборудование, электрические машины и приборы промышленного и бытового назначения, автомобили, черные металлы и изделия из них, оптику и измерительные приборы, одежду, обувь и игрушки.

В последние годы российско-китайская торговля росла рекордными темпами, в 2018 году превысив 100 млрд. долл., и была практически сбалансирована. Структура же российско-китайского товарооборота, по существу, мало отличается от структуры товарооборота России и ЕС.

По официальным российским данным, количество граждан Китая, в каждый конкретный момент легально находящихся в России не в туристических целях, то есть трудовых мигрантов, не превышает 500 тысяч человек. Неофициальные экспертные оценки дают несколько другие цифры: 2,5 миллиона легальных трудовых мигрантов и около 2 миллионов нелегальных. Такой большой разброс официальных данных и неофициальных оценок, возможно, указывает на то, что российские власти не очень озабочены вопросами китайской трудовой миграции. Хотя могли бы и озаботиться, ведь китайские трудовые мигранты в основном концентрируются на российском Дальнем Востоке, население которого не превышает 6 миллионов человек.

Нельзя также не отметить, что занятые в торговле, промышленности, сельском хозяйстве и производстве услуг китайские трудовые мигранты давно уже стали практически незаменимы для хозяйственной жизни дальневосточных российских регионов, но при этом мало контактируют с местными хозяйствующими субъектами, предпочитая учреждать собственные фирмы. Чья, на первый взгляд, вольная деятельность, как говорят, контролируется властями приграничных китайских провинций.

Будучи в основном выходцами как раз из этих провинций, где, к слову сказать, проживает не менее 100 миллионов человек, китайские трудовые мигранты редко остаются в России надолго: одни приезжают, другие уезжают. Нельзя, правда, исключать, что такая модель китайской трудовой миграции может измениться, если в будущем к ней подключатся жители депрессивных западных провинций Китая, больше склонные к оседанию на новых землях.

Долгосрочное экономическое сотрудничество с Китаем, тон в котором задают такие аффилированные с правительством России гиганты как Газпром и Роснефть, также дает повод для некоторых вопросов.

Прежде всего они возникают в связи с гигантским контрактом на поставку российского газа в Китай, заключенного Газпромом с Китайской нефтегазовой корпорацией в мае 2014 года.

Согласно этому контракту, Газпром будет ежегодно поставлять в Китай 38 млрд кубометров газа. (Примерно столько же газа Газпром реализует на рынках всей Европы.) Российский газ в Китай будет поступать с нового Чаяндинского месторождения в Ленском районе Якутии по строящемуся с 2016 года газопроводу мощностью в те же самые 38 млрд кубометров и протяженностью в 2158 км. Конечная точка маршрута газопровода – город Благовещенск Амурской области, откуда газ будет доставляться в приграничный китайский город Хэйхэ по трубе, проложенной в туннеле под дном Амура. Срок действия контракта – 30 лет, сумма контракта – 400 млрд долл. Запланированное начало поставок – 2019 год. Нетрудно понять, что Китай станет монопольным покупателем газа, поступающего по новому газопроводу.

Как представляется, описанные выше направления и формы российско-китайского экономического сотрудничества указывают на стремительное превращение России в сырьевой придаток Китая.

В этом незавидном качестве, вытесняемая с сырьевых рынков других стран Россия, рада продать любое свое сырье Китаю, а тот, имея по большинству позиций альтернативные источники его получения, вполне способен жестко диктовать ей свои условия сделок.

В рамках той же логики, Россия не может отказаться от использования китайских трудовых мигрантов и вынуждена закрывать глаза на их присутствие и поведение, что, конечно, чревато ростом недовольства местного населения.

ЧТО ЗА ГОРИЗОНТОМ?

Складывающаяся картина российско-китайского сотрудничества довольно тревожна: в перспективе масштабы «дружественного проникновения» Китая в дальневосточные российские регионы, видимо, будут определяться им самим в минимальной зависимости от мнения России. Впрочем, намерения осуществить «дружественное поглощение» этих регионов у Китая, скорее всего, нет. Поглощение территории соседнего государства, тем более такой запущенной – дело рискованное и затратное, а китайцы народ осторожный и лишних расходов, например, на социальную инфраструктуру, не любят.

Другое дело, что, окончательно став сырьевым придатком Китая, Россия может рано или поздно превратиться и в его младшего политического партнера, вынужденного оглядываться на старшего при принятии ключевых внешнеполитических решений.

Вообразить такое, конечно, непросто. Но вот конкретный пример: в последние годы Россия как-то незаметно выпала из процесса урегулирования взрывоопасных северокорейских проблем, фактически доверив представлять свои интересы Китаю.

Поступив таким образом, Россия последовала примеру Япония, чьи интересы в северокорейском урегулировании представляют США. Но для Японии роль младшего партнера США привычна. И очень помогла добиться успеха везде, где провалилась Россия. Привыкнет ли Россия с ее чудовищным самомнением к роли младшего партнера Китая, сказать трудно.

Зато ответ на вопрос о том, почему ей светит такая роль – очевиден. Заблудившаяся в трех соснах своих архаичных геополитических фантазий и поведенческих стереотипов Россия утратила релевантность цивилизованному миру и перестала восприниматься им как ответственный игрок международной политики. Теперь удел России – переговоры по тем проблемам, которые она создала миру сама. И на этих переговорах России уготована роль не столько арбитра, сколько ответчика.

Хотелось бы быть понятым правильно: альтернативы добрым отношениям с Китаем у России, естественно, нет. Однако, без столь же добрых отношений с ныне враждебными ей странами, отношения России с Китаем объективно лишатся стратегического баланса. И будут вечно воспроизводить фигуру зависимости более слабого партнера – России – от более сильного – Китая. Который, в отличие от России, ни с кем не собачится, ни в какие авантюры не ввязывается и, как следствие, имеет нормальные отношения со всеми.

Для восстановления добрых отношений с ныне враждебными ей странами, список которых непостижимо велик, России неминуемо придется пересмотреть едва ли не всю свою внешнюю и внутреннюю политику, то есть ни много ни мало затеять новую перестройку. Причем даже в более радикальном и бескомпромиссном варианте, чем в далеком 1985 году.

Рано или поздно время перемен непременно наступит. Жаль только – жить в эту пору прекрасную нынешнему поколению россиян, возможно, уже не придется.

Cсылка: https://echo.msk.ru/blog/kunadze/2417225-echo/

ОБЩЕСТВО
00:37 08 мая 2019
ПАВЕЛ ГУТИОНОВ
обозреватель



В 1949 году Главное военно-научное управление Генштаба, готовившее секретный «Стратегический очерк Великой Отечественной войны», разослало письма офицерам и генералам, занимавшим в начале блицкрига командные должности в пограничных округах, с просьбой предоставить воспоминания о боевых действиях летом 1941-го. Писать людям предлагалось, опираясь исключительно на собственную память, — ​большая часть документов дивизий, армий и округов, встретивших войну, оказалась в ходе тех самых боев, о которых просили рассказать, безвозвратно утрачена. Время к откровенности не располагало, и абсолютное большинство адресатов от ответа на запрос уклонились, причем многие, кто воспоминания все-таки прислал, просто ограничились пересказом доступных сводок Совинформбюро. Уже после смерти Сталина адресатам были направлены неоднократные напоминания, и ответы пошли более откровенные. В результате материалы только к концу 50-х были собраны, но так и остались в рукописи.

Год назад свидетельства из сборника были рассекречены и изданы.

Вот, например, воспоминания генерал-майора П. Афанасьева, в начале войны заместителя начальника инженерных войск Прибалтийского особого военного округа.

ИЗ ВОЕННЫХ ВОСПОМИНАНИЙ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА П. АФАНАСЬЕВА, 1941 Г.

«…С наступлением темноты, как только прекратились налеты авиации, часть 34-й армии, а с ней и УНС РУЯ бежали. Артиллерия, имевшая конную тягу, большое количество материальной части побросала, т.к. лошади в большинстве были побиты…

Вследствие чего при приезде МЕХЛИСА был расстрелян перед строем личного состава штаба армии начальник артиллерии генерал-майор ГОНЧАРЕНКО.

Расстреливать ГОНЧАЧЕНКО было приказано начинжу армии полковнику ДУГАРЕВУ, который из-за отсутствия начальника штаба армии строил личный состав, в то же время являясь секретарем парторганизации штаба. На вопрос МЕХЛИСА «кто будет расстреливать?» комиссар штаба назвал его фамилию. ДУГАРЕВ и ГОНЧАРЕНКО в быту были друзьями, поэтому данный факт произвел на него сильное впечатление, и после этого ДУГАРЕВ стал просто пьяницей…»

Шел июль 1941-го.

Что такое «УНС РУЯ», я не знаю. О Мехлисе же много читал и слышал. В начале войны — ​главный политпропагандист Вооруженных сил. Человек, по всем без исключения отзывам, редкой личной храбрости, удивительного невежества в профессиональных военных вопросах и патологической жестокости. Где он появлялся, людей гнали в неподготовленные, бессмысленные атаки, неизменно заканчивавшиеся катастрофой, вслед за чем начинались недолгие поиски виноватых и бессудные расстрелы. В результате представителем Ставки Мехлиса на фронт посылать перестали, но число жертв его не подсчитано даже приблизительно.

Да один ли он такой был?!

Из перечня лиц высшего комначсостава, репрессированных в 1941 году. Данные составителей одного из первых сборников рассекреченных документов «Скрытая правда войны» (1992 г.).

Арженухин Ф.К. — ​генерал-лейтенант авиации, Володин П.С. — ​генерал-майор авиации, Гольцев Н.Д. — ​генерал-майор, Гончаров В.С. — генерал-майор, Григорьев А.Т. — ​генерал-майор…

Всего 30 человек. Все впоследствии реабилитированы.

Общая же численность комначсостава старшего и среднего звена, который погиб в результате репрессий 1941 года, неизвестна, уточняют составители — ​историки П. Кнышевский, О. Васильева (нынешняя министр образования, кстати), В. Высоцкий и С. Соломатин.

А вот что пишет (уже в 2017-м) в своей книге «Война на весах Фемиды» Вячеслав Звягинцев (действительный государственный советник юстиции 3-го класса, бывший начальник аналитического отдела Арбитражного суда России).

ИЗ КНИГИ «ВОЙНА НА ВЕСАХ ФЕМИДЫ», 2017

«Работа военной Фемиды в годы войны действительно изобилует белыми пятнами. Если с довоенными репрессиями в армии мы в основном «разобрались», то применительно к военному времени — ​до сих пор на глазах повязка. Не у Фемиды — ​у нас с Вами! Официальная судебная статистика абсолютно не отражает реалий того времени. Опубликованные в последние годы таблицы и списки (даже о количестве репрессированных лиц из высшего комначсостава) далеко не полные.

На самом деле, по подсчетам автора, только за первый военный год (с 22 июня 1941 года по 21 июня 1942 года) было подвергнуто арестам 107 человек (1 маршал, 72 генерала, 6 адмиралов, остальные — ​командиры дивизий и высший политсостав; из них 45 чел. приговорили к расстрелу, в т. ч. 34 генерала, 10 чел. умерли в заключении).


Причем, надо заметить, этот список далеко не полный. В него не вошли генералы, арестованные до войны, но осужденные в годы войны; генералы, точная дата ареста которых неизвестна (генерал-майоры К.Я. Архипчиков, Я.П. Лиепиньш, А.Н. Крустыньш, генерал-майоры артиллерии В. И. Жилис, Г.Ф. Бреде и другие, арестованные летом 1941 г.), а также генералы, заочно осужденные Военной коллегией Верховного суда СССР.

Добавим к этому, что, по данным исследователя А. Печенкина, в период Великой Отечественной войны погибли и умерли от различных причин 458 генералов и адмиралов. Репрессиям подверглись свыше 90 генералов и адмиралов. Из них 54 чел. погибли (48 — ​расстреляли, 6 — ​скончались в тюремных застенках), что составило почти 12 процентов общих потерь советского генералитета за весь период войны…»


Это — ​генералы! А что говорить об офицерах, сержантах, рядовых?

ДОКУМЕНТ ОТ 3.07.1941
Из донесения начальника Управления политпропаганды Юго-Западного фронта бригадного комиссара Михайлова

«…За период с 29 июня по 1 июля в частях 6-го стрелкового корпуса задержано дезертиров и возвращено на фронт до 5000 человек. 3-м отделом (особым отделом. — ​П. Г.) расстреляно по корпусу 100 человек дезертиров.

Из числа бежавших с фронта командирами частей расстреляно за дезертирство 101 человек.

В 99 сд (стрелковой дивизии. — П. Г.) из числа приписников западных областей УССР во время боя 80 человек отказались стрелять. Все они командованием расстреляны перед строем.

Командир роты 895 сп 139 сд … (фамилия снята цензурой архива. — ​П. Г.) во время боя самовольно снял роту с фронта и пытался отходить. Командир дивизии генерал-майор Смехотворов тут же застрелил его…»

Историк ленинградской блокады Никита Ломагин приводит докладную записку особого отдела НКВД Ленинградского фронта, адресованную представителю Ставки Ворошилову: только с мая по декабрь 1942 года за шпионаж, вредительство, изменнические намерения, пораженческую агитацию, дезертирство и членовредительство было арестовано почти четыре тысячи солдат и офицеров, из них к высшей мере наказания приговорены 1538 человек.

И еще документ, с которого снят гриф секретности. Приказ войскам Юго-Западного фронта от 12 декабря 1941 г.

ТЕКСТ РАССЕКРЕЧЕННОГО ДОКУМЕНТА ОТ 12.12.1941

«Военный прокурор ЮЗФ представил мне данные, свидетельствующие об имеющих место случаях превышения власти, самочинных расстрелах и рукоприкладстве со стороны отдельных командиров частей по отношению к своим подчиненным.

Нередко эти действия совершались в пьяном состоянии на виду у красноармейских масс и местного населения. (Следуют примеры.)

Эти и подобные им другие возмутительные факты имели место уже после издания Приказа наркома обороны т. СТАЛИНА И.В. № 0391 от 4 октября 1941 г. «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями» и свидетельствуют о грубейшем игнорировании некоторыми командирами частей этого важнейшего приказа… Командующий войсками ЮЗФ С. Тимошенко, член Военного совета ЮЗФ Н. Хрущев».

В послевоенные десятилетия обо всем этом не упоминалось и вслух не говорилось. А что говорилось?

Законы военного времени способствовали созданию наиболее благоприятных условий для разгрома фашистских захватчиков. Они обеспечивали единство действий армии и народа, слияние фронта и тыла в единый боевой лагерь. Проведение этих законов в жизнь повышало у советских людей чувство долга, политическую и трудовую активность, ответственность за выполнение возложенных на них обязанностей. Всей своей деятельностью судебные органы воспитывали граждан СССР в духе преданности Родине и делу социализма, в духе точного и неуклонного выполнения законов Советского государства и прежде всего законов военного времени, бережного отношения к социалистической собственности, добросовестного и честного отношения к государственному, общественному и воинскому долгу, уважения правил социалистического общежития.

Характерной особенностью деятельности военных трибуналов во время войны была меткость и гибкость судебной репрессии. Сурово карая шпионов, предателей, паникеров и злостных дезертиров, военные трибуналы в то же время применяли к лицам, совершившим преступления, не представлявшие особой опасности, или случайно провинившимся, отсрочку приведения приговоров в исполнение до окончания военных действий с направлением осужденных в штрафные части, где им предоставлялась возможность искупить свою вину перед народом.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Голоса Саур-Могилы. Война, прежде чем начаться, должна возникнуть в мозгу человека, наделенного властью
Во время войны был усилен надзор за строгим соблюдением законов, направленных на укрепление обороны СССР…

И вот в 8-м номере журнала «Государство и право» за 1995 год генерал-полковник юстиции А. Муранов опубликовал статью «Деятельность органов военной юстиции в годы Великой Отечественной войны», в которой впервые были опубликованы статистические данные. Очень серьезно меняющие наши представления о том, как мы воевали и как победили.


За годы войны трибуналами было осуждено 2 530 663 человека. Из них смертный приговор вынесен 284 344.

Из них расстреляно 157 593. Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три человека! Примерно пятнадцать дивизий!

И это без учета работы судов общей юрисдикции, особого совещания при НКВД и внесудебных расстрелов органами СМЕРШ, заградотрядами и наводящими порядок в войсках разнообразными мехлисами. Да еще давайте учтем последствия знаменитого приказа Ставки № 270 от 16 августа 1941 года: «…Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава… Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и, если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, — ​уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи…»

Но подсчитаны только приговоры трибуналов. С четкой раскладкой по годам:

в 41-м — ​216 142,
в 42-м — ​685 562,
в 43-м — ​727 207,
в 44-м — ​543 745,
и в 45-м — ​357 007 человек.
За что же судили?

За воинские преступления — ​792 192 человека, за общеуголовные — ​1 266 483 и, наконец, за контрреволюционные — ​471 988.

Почти полмиллиона контрреволюционеров было обезврежено, подумать только!

В том числе те, кто сказал в кругу товарищей: «Все-таки «мессер» — ​хороший у фрицев самолет, мать его так!» В том числе те, кто поделился сорокой на хвосте принесенной новостью из соседнего батальона… В том числе те, кто подобрал немецкую листовку и сунул в карман для самокрутки…

Все это считалось «изменой Родине».

Дошло до того, что в ноябре 1942 года начальник Главного управления военных трибуналов наркомата юстиции и главный военный прокурор Красной армии были вынуждены издать совместную директиву «О необоснованном возбуждении дел и осуждении военнослужащих по ст. 58–10, ч. 2 УК при обнаружении фашистских листовок, когда не обнаружено злонамеренности лиц, у которых обнаружены листовки».

А если особисту захотелось обнаружить именно «злонамеренность»?

В сентябре 42-го особый отдел 56-й армии арестовал 24-летнего офицера Елизара Мелетинского, обвиненного в шпионаже. Он знал немецкий, служил в разведроте, и погубили его найденные в полевой сумке русско-немецкий разговорник и книга лютеранских псалмов, офицер забрал их у пленного. Это послужило основанием военному трибуналу приговорить будущего всемирно признанного лингвиста к десяти годам лагерей — ​«за антисоветскую агитацию с целью разложения Красной армии». В приговоре было уточнено, что еврей Мелетинский «восхвалял фашистский строй и Гитлера». В своих послевоенных воспоминаниях Мелетинский напишет, что среди других вместе с ним арестованных и ложно обвиненных в государственной измене оказались два совсем юных неграмотных парня, призванных из соседней деревни. Их приговорили к смертной казни и расстреляли.

Уже упомянутый генерал Муранов отмечал, что «наибольшее число неправомерных приговоров во время ВОВ было вынесено по делам о контрреволюционной пропаганде и агитации». Эти дела были особенно просты для расследования и сильно способствовали карьерному росту следователей.

Другой генерал, наш современник, недавний замминистра последовательно в нескольких силовых ведомствах, решил высказаться в фейсбуке на тему:

«Штрафные роты и штрафные батальоны как особая форма военного гуманизма».

«В боевой обстановке реальной большой войны, — ​пишет он, — ​единственной эффективной формой наказания за широкий спектр преступлений является расстрел… Наличие возможности отправить совершившего преступление военнослужащего (рядового или сержанта) в штрафную роту, а офицера — ​в штрафной батальон, вместо того чтобы расстрелять его на месте, существенно меняет как ситуацию управления в боевом подразделении, так и дисциплинарную практику».

А теперь посмотрим на статистику применения смертной казни на фронтах Второй мировой нашими союзниками по Антигитлеровской коалиции.

Британские военные трибуналы приговорили к смерти 40 своих военнослужащих, французские — ​102, американские — ​146.

«Патриот» скажет: вот так они и воевали, сдувая с себя пылинки!

Но неужели действительно наша армия оказалась самой недисциплинированной и самой ненадежной?

У нас, напомню, таких «пылинок» набралось на 15 дивизий — ​мародеров, дезертиров, самострелов, изменников, террористов, диверсантов, контрреволюционеров, паникеров, трусов… Не оскорбительно ли звучит по отношению к армии-победительнице? Но, может быть, это просто такая наша национальная традиция — ​бить своих так, чтобы чужие боялись? Готовя этот материал, я долго искал данные по старой царской армии времен Первой мировой войны. Сводной цифры не нашел, никто из знакомых историков подсказать не смог. Но с 1905 по 1917 год повешено и расстреляно в России было — ​3087 человек.

Остается только для полноты картины обратиться и к статистике вермахта. За пять лет войны, с 1 сентября 1939 по 1 сентября 1944 года, по приговорам германских военных трибуналов казнено 7810 человек.

Давайте уж договорим до конца: либо — ​либо. Либо карательные органы советской власти, используя невиданные в мировой военной истории террористические практики, обеспечили победу в войне армии, не желающей и не способной защищать Родину. И тогда вечная наша им благодарность за это. Либо — ​победа пришла ВОПРЕКИ всем их стараниям.

Злобный, лживый, бесчеловечный режим просто не знал другого способа бороться за свое существование.

Из всего комплекса многовековой народной мудрости он усвоил только одно: лес рубят — ​щепки летят, но весь лес перевести на щепки не сумел. Народ выстоял и перенес даже это.

24 мая 1945 года Сталин на приеме в Кремле произнес свой знаменитый тост.

ТОСТ СТАЛИНА. 24 МАЯ 1945

«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.

И это доверие русского народа советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — ​над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!..»

Чтобы никто не смог сказать Сталину: «Вы не оправдали наших ожиданий», и работала не покладая рук огромная карательная система, крушившая без разбору и тех, кто действительно не верил «в правильность политики своего правительства», и тех, кого только заподозрили в этом.

И последнее.

Сталин назвал цифру военных потерь Советского Союза, не особенно даже заморачиваясь ее правдоподобием: 7 миллионов. Хрущев повысил ее до 20. При Горбачеве она выросла до 27…

Скорее всего, точную цифру мы узнать не сможем никогда, не захороним всех «пропавших без вести» на полях от Бреста до Вязьмы, от Варшавы до Будапешта.

Два года назад на слушаниях в Государственной думе прозвучала новая ошеломляющая цифра: 42 миллиона. Нормальное человеческое сознание воспринять ее неспособно.

«Можем повторить»?

Ссылка: https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -rasstrela

https://www.youtube.com/watch?v=SuQn2DtfOP4 -
ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ЗЕЛЕНСКОГО
БРАВО,ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!
Макар Иванович Тонин

БИБЛИОТЕКА КОНГРЕССА КОЛЛЕКЦИОНИРУЕТ WEBSITES...

The Library of Congress
30 mai, 19:30 ·

LIVE CHAT TODAY: Did you know that the Library of Congress collects websites? Have you ever wondered how we do it & why? Join Library of Congress Labs & the Library's web archiving team today from 1:30-3:30 pm ET for a live Twitter chat. We'll discuss web archiving at the Library of Congress, collections & recently released derivative datasets.

We want to hear from you, too! Have you explored any of the derivative datasets? Up for the challenge of making an experiment? Dig in here:
https://labs.loc.gov/experiments/webarchive-datasets/… with downloadable datasets, READMEs & Jupyter notebooks.

https://twitter.com/LC_Labs

Live chat aujourd'hui : saviez-vous que la bibliothèque du congrès collecte des sites web ? Vous êtes-vous déjà demandé comment nous le faisons et pourquoi ? Joignez-vous à la bibliothèque du congrès et à l'équipe d'archivage web de la bibliothèque aujourd'hui à partir de 1:30-3:30 h pour un chat en direct sur Twitter. Nous discuterons de l'archivage web à la bibliothèque du congrès, des collections et des ensembles de données dérivés récemment publiés.

Nous voulons avoir de vos nouvelles, aussi ! Avez-vous exploré l'un des ensembles de données sur les produits dérivés ? Prêt pour le défi de faire une expérience ? Creusez ici : https://labs.loc.gov/experiments/webarc ... oclr=fbloc avec des ensembles de données téléchargeables, des carnets readmes & Jupyter.

https://twitter.com/LC_Labs
·

Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает:

- Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?

- Денег нет.

- Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?

- Денег не хватает.

- Почему вы так свою планету засоряете?

- Денег нет, чтоб это предотвращать.

- Почему так много больных, которых можно вылечить?

- Денег мало.

- Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? Где вы его добываете?

- Завозить не надо, мы их сами печатаем.

И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА
16 СЕНТЯБРЯ 2019, ПЕТР ФИЛИППОВ
ТАСС

Прошедшие выборы в Петербурге с явкой около 30% и «победой» Беглова на «выборах» при отстранении реальных конкурентов, с вбросами бюллетеней и фальсификациями протоколов со всей остротой поставили вопрос об обострении конфликта интересов власть имущих и простых граждан. Неучастие в выборах показало: конфликт есть, но как он осознан россиянами?

Что определяет поступки людей? Их интересы, потребности. При этом наши чувства, эмоции — это маркеры удовлетворения наших потребностей. Что-то удалось — нам радостно, ожидания не оправдались — мы печалимся. У значительной доли россиян, наивно надеявшихся на мирную эволюцию авторитарной системы власти в ходе выборов, настроение испортилось. Люди не понимают, почему в России не получается демократия. В других странах получается, а в России нет!

Попробуем разобраться. У нас есть потребности витальные, от которых зависит жизнь. Такие как потребность в пище, воде… Но есть и потребности (интересы) вторичные, например, потребность сделать карьеру или приобрести автомобиль. Они тоже влияют на поведение людей. Но нам особенно важно, какие потребности людей из разных социальных групп влияют на модернизацию общества.

У потребностей (интересов) есть три источника: наши инстинкты, наша культура (обычаи) и наше социальное положение, статус. Учтем, что структура общества, положение разных социальных групп, а соответственно и интересы представителей власти и широких масс меняются по мере модернизации общества. От рабов и рабовладельцев перешли к феодализму, затем сменили авторитарные монархии на демократию и разделение властей. Изменилось многое, в том числе и интересы.

Инстинкт самосохранения заставляет нас уступить дорогу мчащемуся на нас автомобилю, не высовываться в окно. Инстинкт толкает некоторых из нас на обогащение за счет присвоения или взятки, если, конечно, мы верим, что об этом никто не узнает. Но этот инстинкт заставляет нас и молчать, опасаясь репрессий.

Инстинктивному желанию присвоить то, что «плохо лежит», украсть, ограбить слабого противостоит культура, мораль. Она может быть в форме религиозных заветов («не убий», «не укради»), а может являться результатом нашего воспитания в семье и школе, в кругу друзей. У разных народов уровень воровства, коррупции разный. По некоторым оценкам, среди россиян праведников не более 10%, а убежденных воров порядка 15%. Остальные поступают, исходя из обстановки. Во времена СССР на госпредприятиях воровство было нормой, работники не упускали возможность «приватизировать» что-то полезное. Вспомните заповедь: «Тащи с работы всякий гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!». Но сегодня, если на фирме хозяева ввели эффективную систему контроля, то люди предпочитают вести себя честно.

Третий источник интересов людей, их положение в обществе и стимулы поведения, — самый сложный. Понятно, что интересы (потребности) помещика и крепостного крестьянина разные и противоречат друг другу. Разные интересы у чиновника и предпринимателя. От тех и других отличаются интересы простого налогоплательщика — рабочего, фермера, пенсионера. Все эти интересы зависят от того, как в конкретном государстве выстроены общественные отношения. В России интерес гаишника — собрать побольше взяток с водителей и поделиться с начальством, а интерес нарушителя ПДД — откупиться от инспектора и оставить права в своем кармане. А в Финляндии полицейский заинтересован прежде всего в том, чтобы сохранить свою престижную и высокооплачиваемую работу. Он не купится на взятку. Нарушитель ПДД не будет давать взятку, зная, что полицейский ее не возьмет, а у водителя будут большие неприятности. К тому же взяточничество противоречит культуре финнов, взяточнику грозит осуждение друзей и соседей.

Другой пример — интересы чиновников и предпринимателей в конкретной стране. Конкуренция — двигатель прогресса. Именно конкуренция заставляет осваивать новые технологии, закупать высокопроизводительное оборудование, выпускать новую продукцию. Но выгодный госзаказ и лоббирование своих интересов в органах власти часто позволяют получить больше прибыли, чем за счет удовлетворения запросов потребителей. Надо только иметь связи и дать чиновнику откат, т.е. поделиться сверхприбылью от госзаказа. В ряде стран (и в России в том числе) сформировался «капитализм для своих», при котором интересы чиновничества и олигархов противоречат интересам широких слоев населения. Как в Средние века, узкая группа чиновников и приближенных к ним олигархов купается в роскоши за счет налогоплательщиков, а простые люди перебиваются от зарплаты до зарплаты.

Но если (как это сделано в Швеции) вся информация о доходах, сбережениях, недвижимости «прозрачна», доступна в интернете любому гражданину, если парламентская оппозиция контролирует каждый шаг правительства и подчиненной ему бюрократической пирамиды органов власти, если борьба с коррупцией ведется не на словах, а на деле, то получить сверхприбыль на госзаказах почти невозможно — вас сразу выведут на чистую воду. Общество, в котором действуют отличные от российских правила жизни, порождает иные интересы.

Потребности простых россиян обычно мало связаны с политикой. Люди часто плохо понимают, как система налогообложения влияет на экономическое развитие страны, на рост их благосостояния. Они заняты семьей и домом. А всякие там программы партий, различия в предлагаемых ими мерах по развитию экономики страны находятся на периферии их интересов. Российское общество предельно атомизировано, многие надеются только на себя. По уровню политической культуры и гражданской активности мы находимся на уровне средневековья. Можно ли наши интересы модернизировать?

Наши люди знают, сколько они получат в кассе предприятия. А сколько удержало государство и на что потратило налоги – это им неведомо. Их не интересует, как правительство или городские власти расходуют средства налогоплательщиков. Ситуация может измениться, если перейти к уплате налогов самими налогоплательщиками, а не их работодателями, как это сделано в ряде стран. Интерес к контролю за работой органов власти у граждан сразу вырастает, ведь будут расходоваться их деньги, внесенные ими лично в кассу. Или другой пример: во многих странах Латинской Америки предусмотрен штраф за неучастие граждан в выборах. Это тоже подогревает интерес людей к программам партий, к практической реализации этих программ. Скажем, кандидаты от правящей партии обещали снизить уровень казнокрадства, а что сделали реально?

* * *

Какие интересы в Средние века были у королей, царей, шахов? Сохранить свою власть и веру народа в то, что они «от бога», собирать с населения дань, стараться увеличить размеры своих владений. Надо было иметь наемную армию, поддерживать свой имидж, т.е. иметь богатые одеяния, дворцы, казнить приближенных, подозреваемых в измене, и одаривать лояльных. И еще иметь ручную церковь, своего рода «замполитов» тех времен. У этих правителей, «оседлых бандитов», не было резона заботиться о благосостоянии простолюдинов.

А какие интересы у нынешней авторитарной власти? Сохранить свое положение любой ценой. Для этого создана система, когда «свои» олигархи богатеют за счет госзаказов, имеют возможность вывозить из страны в офшоры триллионы долларов для строительства поместий на средиземноморских берегах. Покупают роскошные квартиры размером в целый этаж в центре Москвы. Власть сохраняется посредством лживой пропаганды на государственных каналах телевидения и радио, рассказывающих сказки об особом пути России, о врагах кругом. Сохраняется подтасовками и вбросами на выборах, с помощью карманного суда, декоративных «общественных советов» по правам человека. Но сегодня главным средством реализации интересов власти становится насилие. Отряды карателей на улицах. Аресты. Жестокость и бредовая активность выкормышей Национальной гвардии… Интерес авторитарной власти состоит в том, чтобы запугать людей, как когда-то они были запуганы сталинским террором. Ей нужен сломленный и оболганный пропагандой покорный народ.

Во всех этих процессах огромную роль играют «государственники» — социальный слой бюрократии, чиновничества. Бюрократия наполняет собой ту самую «организацию организаций», которая обеспечивает порядок в государстве как политическом сообщество граждан. Без налоговиков, полицейских, Минтранспорта и Минздрава уже вряд ли можно обойтись. В демократических странах бюрократия за счет денег налогоплательщиков реализует важные проекты развития, на которые у предпринимателей просто нет денег. Например, финансирует и руководит строительством магистральных дорог. В таких странах бюрократия работает под контролем представительных органов власти и гражданского общества. Иное дело в авторитарных государствах. Там бюрократия (в погонах и без) составляет правящий класс, иерархи которого обогащаются за счет простолюдинов.

Не случайно в России среди простых людей распространено противопоставление «мы» — граждане, а «они» — чиновники, власть. Люди не доверяют власти, но большинство заявляют, что у них нет возможности повлиять на ситуацию. Число граждан, принимающих участие в работе некоммерческих организаций и партий, ничтожно. 80% россиян не ощущают ответственности за происходящее в России, а потому за свое будущее и будущее своих детей. Печально.

От того, какие интересы у бюрократии, зависит природа государства, темпы его экономического развития. В Европе после буржуазных революций XIX века ситуация с подчинением чиновничества, государственного аппарата управления кардинально изменялась. Революции были направлены прежде всего против сословных привилегий и корыстных интересов монархов и знати. Королей казнили, правящие сословия разогнали. Парламенты стали реально представлять интересы избирателей. Они взяли под контроль работу исполнительной власти. Но изменились и интересы чиновников. Хотя инстинктивная потребность урвать, получать доход от взяток и откатов у государственных и муниципальных служащих осталась, но в ХХI веке в условиях правовых государств им поневоле приходится работать по закону и под контролем гражданского общества. А к простым европейцам пришло понимание, что конкурентный рынок и есть двигатель модернизации страны. И интересы граждан состоят именно в развитии конкурентного рынка, политической конкуренции и верховенстве права. К сожалению, к пожилым поколениям жителей постсоветских стран такое понимание не пришло.



* * *

Каковы интересы нынешних авторитарных правителей постсоветских стран? Те же самые, что и у средневековых монархов. Это хорошо видно на примере России по падению жизненного уровня населения, по проведенной грабительской пенсионной реформе, по росту безработицы и повышению НДС, по огромным расходам на ВПК и на помощь другим авторитарным государствам, по политике самоизоляции. Да, есть некоторые внешние отличия нынешнего режима от царской власти и диктатуры большевиков. Сформированы бутафорские институты демократии, но суть интересов главы средневековой бюрократической пирамиды и опричников осталась прежней.

К чему ведут такие интересы власть имущих? К отсталости страны. Сегодня в России 21 млн человек относятся к категории бедных, это 14,3 % населения. ВВП страны, по официальным отчетам, растет ежегодно на 1%, но по оценкам экономистов — только на 0,1%. Россия — затухающая цивилизация.

Почти уничтожены такие виды продукции нашего машиностроения, как турбины на водяном паре и турбины паровые прочие (сокращение в 4 раза — 844 вместо 4210), турбины гидравлические и колеса водяные (сокращение в 1,3 раза), краны мостовые электрические (падение производства на 52%), культиваторы для сплошной обработки почвы (сокращено на 69%) , бульдозеры самоходные и бульдозеры с поворотным отвалом (падение в 2 раза), экскаваторы (падение на 51%), тракторы гусеничные ( сокращение на 69%).

В 2017 году весь патентный архив России, т.е. количество действующих патентных заявок на изобретения, не превышал 250 тыс. и был во многие десятки раз меньше, чем патентные архивы Америки, Японии, ЕС, Китая. Все расходы России на НИОКР в 2017 году (около $15 миллиардов) были не больше расходов на НИОКР одной лишь китайской фирмы Huawei (крупнейший производитель мобильников и оборудования связи всех типов) и меньше расходов на НИОКР фирмы Apple. Мировая доля «российских нанотехнологий» (согласно официальной статистике Роснано) составляет всего полпроцента. Да и качество российских nanotech намного ниже мирового.

О чем говорит эта статистика? О наших грустных перспективах. Интересы правящей верхушки толкают нас в сообщество самых отсталых стран. Если мы не хотим туда попасть, России потребуются демократические реформы, которые изменят состав органов власти и судейского корпуса, а сам народ действительно станет источником власти. Только тогда интересы простых людей превратятся для власти в императив, заблокируют вывоз из страны уворованного капитала и союз бюрократии с олигархами, т.е. «капитализм для своих». Иного пути у нас нет.

Cсылка - http://www.ej.ru/?a=note&id=34185

Ученые: у Вселенной есть двойник из антиматерии, где время течет в обратную сторону
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки и технологий
7 января 2019
Поделиться сообщением в Facebook Поделиться сообщением в Twitter Поделиться сообщением в ВКонтакте Поделиться сообщением в Telegram Поделиться
Правообладатель иллюстрацииPESHKOV
Наша Вселенная может быть лишь "зеркальным отражением" параллельного мира, созданного из антиматерии и несущегося в обратном направлении от Большого взрыва по шкале времени.

Революционная теория, предложенная канадскими учеными из Института теоретической физики, звучит как завязка фантастического романа, однако она помогает разрешить несколько парадоксов, не имеющих объяснения в современной науке.

Согласно новой модели, в момент Большого взрыва образовалось две "симметричные" вселенные. В одной - там, где живем мы, - время потекло привычным нам образом, а другая - зеркальная - стала с такой же скоростью удаляться в прошлое.

Самые невероятные научные открытия 2018 года
Индийские ученые: теории Эйнштейна и Ньютона ошибочны
Самые популярные научные статьи года прочат апокалипсис
Канадским физикам нужно доработать еще немало деталей новой теории, но в целом их работа не вызывает очевидных противоречий - и была опубликована в журнале Американского физического общества.

Параллельный мир?
Согласно принятой на сегодняшний день теории, вся наша Вселенная - пространство, время и масса/энергия - появилась в результате Большого взрыва и с тех пор, вот уже почти 14 млрд лет, расширяется и остывает. Из элементарных частиц постепенно образовались атомы, а уже из них - всё известное вещество, включая звезды и нас самих.

Эволюцию вселенной и ее свойства изучает специальная наука - космология, основанная на общей теории относительности Эйнштейна и Стандартной модели. Однако ни та, ни другая не могут объяснить, почему, например, в видимой части Вселенной так много вещества и так мало антивещества - ведь в теории их должно быть поровну.

Для разрешения этого парадокса, известного как Барионная асимметрия Вселенной, было предложено несколько гипотез - в том числе за счет темной материи и черных дыр.

Объяснение, предложенное канадцами, куда проще - и позволяет объяснить все наблюдаемые явления, не нарушая уже существующих теорий.

Правообладатель иллюстрацииL. BOYLE/PERIMETER INSTITUTE FOR THEORETICAL PHYSI
Image caption
Пунктирная линия посередине - Большой взрыв; горизонтальные стрелки - шкала времени
Новая модель предполагает, что Большой взрыв стал точкой симметрии, по разные стороны которой Вселенная и Антивселенная разлетелись во времени. Точно так же, как одновременно с рождением электрона в вакууме на свет появляется его античастица позитрон.

Просчитав все возможные пары, физики пришли к выводу, что Антивселенная должна быть чрезвычайно похожа на нашу. Однако не является ее точной копией (в полном соответствии с квантовым принципом неопределенности).

Последнее уточнение позволяет физикам избежать сложных философских вопросов - например, о свободе воли. Ведь в противном случае происходящее в параллельной Вселенной должно было бы зеркально отражаться в нашей - или наоборот.

Правообладатель иллюстрацииALLVISIONN
Image caption
Возможно, в параллельной Вселенной живет ваш двойник



https://www.bbc.com/russian/features-46784520