Dato писал(а): В целом за него не стыдно, лишь за отдельные моменты. У него немало ошибок. Но если сравнить, он более патриотичен чем все остальные президенты вместе взятые.

Dato писал(а): Его биография не ограничена одними опусами, его публикации лишь часть его биографии, при том не самая важная. Он, на минуточку, был первым президентом, и если ты не в курсе, именно его энтузиазмом была провозглашена независимость республики. А ты суешь сюда его заблуждения относительно древнейшей истории и требуешь на этом основании судить обо всей его фигуре. Можно стыдиться за отдельные его высказывания, но в целом за него не стыдно. Вообще непонятно, о чем спор, опять твоя вечная тягомотина из пустого в порожнее, бесполезные дебаты ни о чем. Прицепишься к какой-то мелочи и начинаешь нудничать на десять страниц. Не будь гямишем. Лучше выясним у Радика этимологию термина гямиш :)

Dato писал(а): Но ты подменил понятия, ты предложил стыдиться за него в целом, ты так и написал, почему, дескать, тебе не стыдно за Гамсахурдия. Я тебе объяснил, мне неловко от того, что он утверждал, что грузины потомки шумер, что грузины зачинатели европейской цивилизации и тому подобной чепухи. Такое мог сказать и кто-то другой, и такое и говорят разные грузины. Но если это обыватели, или малозначимые личности, и ничем иным не отметившиеся, кроме как вот такими вот бредовыми тезисами, то из-за них может быть в целом и войдешь в краску. Но другое дело Гамсахурдия. У него в биографии много чего было, что перечеркивает его ложные исторические экскурсы.
Если ты тугодум и тебе надо разжевывать на десять страниц, так и скажи. Хотя на самом деле, все ты понял, просто как обычно включил гямиша.

Dato писал(а): Ну да, это наверно я достаю тебя нудными вопросами об одном и том из страницы в страницу.
Слушай, возьми две пустые чашки, выйди во двор, сядь у песка и начни сыпать песок из одной чашки в другую. Может так угомонишься.

Dato писал(а): Ну и дальше что? Тебе-то какая разница? Ты мой психолог, или духовник, или кто?

Dato писал(а): И что же ты предлагал?
То есть за Гамсахурдию тебе стыдно? агностик @ Башкиры

Dato писал(а): Но вот другой факт о Сталине в Казахстане не афишируют. Сначала Казахстан был автономной республикой в составе РСФСР. В конце 1936 года Казахская АССР стала ССР, союзным субъектом. Это, опять же, не могло произойти без ведома и вопреки воли Сталина. Выходит, если бы не Сталин, Казахстан сегодня являлся бы большой республикой в составе Российской Федерации, подобно Якутии, то есть, не был бы суверенным государством.