dvl писал(а):Мой прогноз - переворот в ближайшие дни. Переворотчик - Вано.

Ни Америке, ни России грузия со своим переворотом не нужна. Или вы хотите лишить людей удовольствия "поржать"?

Хочу освежить темку,чтобы не замылилось.
Народ,слышно ли что о проведении экспертиз на подлинность телефонных разговоров Арвеладзе?

Никто ничего не говорит. Все по моему забыли уже про этот разговор. Впрочем как и про другие разговоры и про репортаж Имеди. Это все уже как то не акутально стало. А жизнь чуть ли не каждый день подкидывает новые события и скандалы. Холодная война продолжается.

irakly писал(а):Никто ничего не говорит. Все по моему забыли уже про этот разговор. Впрочем как и про другие разговоры и про репортаж Имеди. Это все уже как то не акутально стало. А жизнь чуть ли не каждый день подкидывает новые события и скандалы. Холодная война продолжается.

Ну... , не знаю.
На месте Арвеладзе,будь его позиция правдивой,я этот вопрос так бы не оставил.А ,тем более,зная грузинский менталитет,подхлестнутый "демократическими прынципами".
И ,вспоминая,первые комментарии грузинской общественности(если не ошибаюсь,от вас самого,Irakly),которые гласили;"что,если это правда-то Саакашвили предстанет совершенно в другом свете",весьма важен сей факт, как Весомый аргумент.

Я думаю что эти записи были очень неубедительны. Я же в этой теме постил про это. Это очень похоже на подделку. Даже оппозиция не цепляется уже за эту запись. Если бы они верили, что она настоящая, то кричали бы каждый день и требовали проверки. Однако они знают что экспертиза выявит подделку и поэтому все молчат. А Арвеладзе зачем дергаться и доказывать что он не верблюд? Он одно заявление сделал и если кто-то считает что он солгал, пусть доказывает - флаг в руки.

Убидзитилна..., зачэм будзим атрицат, эли !

Целых пять страниц спорить

irakly писал(а):Я думаю что эти записи были очень неубедительны. Я же в этой теме постил про это. Это очень похоже на подделку. Даже оппозиция не цепляется уже за эту запись. Если бы они верили, что она настоящая, то кричали бы каждый день и требовали проверки. Однако они знают что экспертиза выявит подделку и поэтому все молчат. А Арвеладзе зачем дергаться и доказывать что он не верблюд? Он одно заявление сделал и если кто-то считает что он солгал, пусть доказывает - флаг в руки.

Записи есть! Оппозиция не цепляется,потому как для нее сомнений нет,как неоднократно высказывались оппозиционеры,да и не только они.
Если записи сфабрикованы,то,по логике вещей,участник,которому приписываются они,должен приложить максимум усилий по восстановлению своего реноме,т.е. настаивать на проведении экспертиз и,как итог-опровержении содержания этих записей.Просто откреститься - не хляет.
Так что,это Арвеладзе должен "дергаться и доказывать,что он не верблюд"
Ну .. а если не дергается... .Выводы делайте сами,ну и мы их сделаем.

должен приложить максимум усилий по восстановлению своего реноме,т.е. настаивать на проведении экспертиз и,как итог-опровержении содержания этих записей.Просто откреститься - не хляет.

:D хахах..какого реноме? вы что, решили, что если в рф кто-то уверился в том, что записи настоящие, а Саакашвили кровавый циничный диктатор - то все должны разубеждать вас ?
Среди грузин эта поделка эффекта не имела - так какого фига кто-то должен рваться доказывать что-то? на российское мнение плевать, свои отнеслись к этому скептически - ну и чего дергаться?
что б какой нибудь ганчир убедился ? :D
Сами же подняли неинтересную тему - так уже все ясно.

Jordano писал(а):

должен приложить максимум усилий по восстановлению своего реноме,т.е. настаивать на проведении экспертиз и,как итог-опровержении содержания этих записей.Просто откреститься - не хляет.

:D хахах..какого реноме? вы что, решили, что если в рф кто-то уверился в том, что записи настоящие, а Саакашвили кровавый циничный диктатор - то все должны разубеждать вас ?
Среди грузин эта поделка эффекта не имела - так какого фига кто-то должен рваться доказывать что-то? на российское мнение плевать, свои отнеслись к этому скептически - ну и чего дергаться?
что б какой нибудь ганчир убедился ? :D
Сами же подняли неинтересную тему - так уже все ясно.

И когда,интересно,количество "неинтересных тем" перейдет критический уровень?
По видимому ,никогда.
Поскольку есть убежденность в своей правоте,а факты противоречащие,просто отметаются.
Кстати,поделка и подделка имеют разное смысловое значение.

Все,прям, такие скучные сразу стали.Неинтересно им.