К Сталину отношусь резко отрицательно, но

irakly писал(а):Поздравляю сталинистов. Особенно молодых

К этому отношусь нормально. Это наша история. С именем Сталина многие солдаты шли на смерть.
Для многих это символ нашей Победы. Ну, "демократам" этого не понять. Ибо - "кто не с нами - тот против нас", их основной принцип.
Ну давайте теперь теперь снесем памятники Петру, Екатерине итд. Они людей не меньше уничтожили.

Я вот не могу определиться с отношением к этому персонажу, имхо, цели он ставил благие, но в силу своего характера (воспитания/образования/менталитета) добивался их непростительно топорными методами. Как то - "цель оправдывает средства", "нет человека - нет проблемы".
Но и то, что страна ему многим обязана, тоже факт, так что однозначно осудить и проклясть я не готова. По некоторым вопросам лучше вообще не иметь мнения.
И какие нахрен сталинисты, много вы их видели? Молодежь, бывает, дурит, стариков можно понять, основной массе он безразличен.

Tromely писал(а):И какие нахрен сталинисты, много вы их видели?

Вы идете вразрез со всеми государственными СМИ Грузии.

Beg писал(а): Вы идете вразрез со всеми государственными СМИ Грузии.

Не только Грузии, я в оппозиции всему цивилизованному миру %)))

irakly писал(а):Поздравляю сталинистов. Особенно молодых

Проблема, что б не переборщить...

Из сообщения Иракли: " В Омске по инициативе коммунистов в центре города, на Ленинградской площади, 4 мая был установлен большой рекламный щит с портретом Иосифа Сталина и словами "Победа будет за нами". Руководители Омского обкома КПРФ -- не идейные борцы, а политические проститутки спекулирующие в надежде на голоса ветеранов.



"Неопубликованное интервью — жертвы войны 1941-1945 гг."
Интервью кандидата исторических наук Кирилла Михайловича Александрова представляет результат исследований по истории войны между Советским Союзом и нацистской Германией в 1941-1945 гг. – войны, беспримерной по количеству жертв и тяжести лишений русского народа,

Вопрос: Известны слова И. В. Сталина: у нас нет пленных, а есть предатели. Он отказался предоставлять им какую-либо помощь. Насколько это повлияло на уровень смертности наших пленных в германских лагерях (в сравнении с пленными других стран)?


Дело не только в известной сталинской позиции. Например, ещё В. И. Ленин считал, что Гаагская конвенция 1907 года «создаёт шкурническую психологию у солдат». В итоге примерно 15-20 тыс. красноармейцев, пленённых во время советско-польской войны 1920 года, умерли в польских лагерях, брошенные Совнаркомом на произвол судьбы. И. В. Сталин в 1925 году назвал работу Гаагской конференции «образцом беспримерного лицемерия буржуазной дипломатии». Интересно, что в 1927 году пленум ЦК ВКП(б) признал: «Нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии – крестьяне, не будут добровольно драться за социализм». Поэтому власть не была заинтересована в защите прав собственных военнопленных. Их массовая гибель в плену у врага уменьшила бы вероятность формирования русской антибольшевистской армии на стороне противника. В итоге Советский Союз по решению Сталина отказался от присоединения к Женевской конвенции 1929 года «Об обращении с военнопленными» и де-юре отказался защищать права своих граждан в случае их пленения противником во время боевых действий. Признание СССР в 1931 году конвенции «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», равно как и известная советская нота от 17 июля 1941 года о присоединении к конвенции «Об обращении с военнопленными» де-факто, принципиально ситуации не изменили. Даже после перелома в войне и на её исходе Советский Союз не слишком был озабочен судьбой собственных граждан в неприятельском плену.

Полный текст интервью http://forum.elan-kazak.ru/t810-topic

Дорогие мои... столько лет прошло !!! И чем, по Вашему, Сталин хуже.... Ивана IV ? А Петра I ? Я уж про "просвещенный Запад" тех времен умолчу... Так что - всех анафеме предадим ?

Уважаемый, Бег. Согласен с Вами в том, что "демократам," (в КАВЫЧКАХ) ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ. да оно им и не надо, поскольку В КАВЫЧКАХ. Те самые, которые 20 лет назад перебежав из парт. кабинетов обьявили ветеранов "красно- коричневыми", тем самым, показывая, что они самые " демократы". Но это же, не означает, что только из-за нелюбви к таким ... , а точнее в "пику" им будем обелять всю ... , что сделали со страной и с людьми для построения светлого будущего.
А кричали разное и про Сталина, и такое. что на плакате не напишешь, да и просто ревели по звериному.
Игорю:
не об анафеме речь, а молчали бы "псевдокоммунисты" не читающие своих "классиков", в тряпочку, да историю изучали, слишком свежо. Куда уж до Ивана с Петром. Эти то не занимались "освобождением угнетенных трудящихся". Уже и памятник Ильичу открывают: за НЭП радел Ильич -- Зюганов сегодня распинался. Только где-то уже про колхозников на форуме обсуждали с одним православным (?) коммунистом(?).. Вот и получается "уж сколько раз твердили миру", ан нет -- "войну (сам) выиграл, да солдаты кричали". Те. кто не сгинул, до сих пор определяем сколько ж полегло. Не. говоря уж о том, у скольких и могил не осталось.
И про инквизицию не надо, про Каллигулу с Нероном тоже.

Игорь писал(а):Я уж про "просвещенный Запад" тех времен умолчу...

Почему же,можно и про нынешний "просвещенный Запад" поговорить.

сергей23 писал(а):И про инквизицию не надо, про Каллигулу с Нероном тоже.

Давайте про Хиросиму и Нагасаки,напалм во Вьетнаме,кассетные бомбы в Югославии и вакуумные в Афганистане,томагавки в Ираке и 29 тыс. самолето-вылетов для бомбежек Ливии...ну очень "просвещенно" и гуманно все происходит по сей день.

Роберт наверное не нужно сравнивать, а оценивать конкретные действия каждой исторической личности. конечно же учитывая время и события во время. которого она (личность) действовала.