Dato писал(а): В бой шли и одним ударом противника с лошадью пополам разрубали.

Красивая легенда и только .

Dato писал(а):Только его собираются воцарить не ранее чем лет через десять.

Пустое прожектерство .

Итальянский дуче кошернее испанского короля.

амирспасалар писал(а):они уже не семиты?

ви что? чистокровные евреи!

амирспасалар писал(а):

Alma-Ata писал(а):арабских шейхов

они уже не семиты?

не... они уже басурмане которые тайно любят сало.

Alma-Ata писал(а):не... они уже басурмане которые тайно любят сало.

[youtube][/youtube]

SVOISKI писал(а):Пустое прожектерство .

Нее, зря Вы так. Идея стоящая. С президентами как всегда было и есть? Душу им выматываем, вешая на них все обвинения в бедах страны, ругая последними словами, бросая в них ботинком, придумывая всевозможные небылицы, типа замученного в подвале олененка. Просто не должность а мишень! А тут не станет больше этой должности, вместо чего появится священная и неприкосновенная особа царя, мессианская, всеми любимая, и особенно обожаемая экзальтированными домохозяйками, этим главным подстрекателем любых общественных ропотов. Царя никто, или мало кто посмеет оскорбить, или оклеветать. Да и придраться по серьезным вопросам, к нему не придерешься - вся власть у Кабинета министров и депутатов Парламента. Вдобавок, цари отберут значительную долю популярности у патриархов, что тоже на пользу государству. Церковь больше не сможет позиционировать себя как единственного духовного покровителя народа, чем она прежде злоупотребляла. У нее отныне появится конкурент в лице царя. И пока основная, стадная часть народа отвлечется на монархические спектакли, на что она будет расходовать все свои эмоции (чем бы дитя не тешилось!), государство паралельно спокойно продолжит свое развитие и направление нужным путем.

Bergmann писал(а):

Vardi писал(а):Как вы относитесь к тому, что Грузия вернется к Монархии?

Правильно. И крепостное право возродить. Бориску (Бидзину) на царство!

А больше ни с чем у вас Монархия не ассоциируется?
например была такая Царица Тамара...при ней Грузия цвела, как ведают исторические книги )


а кто такой Бориска..я не знаю.

Но был пример - когда в "Далекой древней " Руси..НАРОД позвал князя, уважаемого и любимого народом - на Царство )
первые выборы - если хотите))

наверняка есть Достойный Уважаемый Человек , который сможет быть Хозяином и Правителем Страны и сделает из нее Жемчужинку ) С вашей помощью , конечно))

irakly писал(а):

Vardi писал(а):Как вы относитесь к тому, что Грузия вернется к Монархии?

Я отрицательно. Монархию можно восстановить в декоративной форме, примерно как в Великобритании. Просто для привлечений туристов, так как у Грузии одна из древнейших монархий в мире и почему бы не использовать этот факт?
Но политическая система должна быть западного типа - демократия. Ничего лучше этой формы управления пока что в мире не придумали.

чт такое - демократия?

это ВЫБОР каждого .

из 100% избираетелей
минимум 10% которым все равно, не потому , что они плохие..а потому что у них свои дела и тд и тп.

другие 80% знают о Кандидате только то, что им расскаызвают и показывают по телевизору.

ОДно дело знать своего соседа по селу.. с которым еще вместе пешком под стол ходили и пуд соли съели..ТУТ МОЖНО делать выбор и то...не гарантия..что он может быть не предвзятым, И вы выберете соседа ..только потому что вы с ним друзья давно.

А еще ..другие голоса..20%..можно " купить разными методами"
приехать на завод к женщинам..красивый мужчина..ну..просто глаз не отвести) и подарки привез и веселый и тд - и пойдут голосовать ...
понимаете??

и что - под ТАКОЙ подозрительный и поверхностный выбор - отдавать СТРАНУ на минимум 4 года в руки непонятно кого?

когда выбирают президента - видят ФАНТИК !! а начинку..МАЛО КТО ЗНАЕТ! очень мало кто знает..

При этом - по законам демократии..ПОЧЕМУ ТО, можно править только 2 срока..8 лет..
вы представляете себе в Масштабах СТРАНЫ 8 лет и Что можно за это время радикальное сделать?
да ничего нельзя...не те габариты !!

демократия..это придумка тех, кто не хочет допустить стабильности в стране , потому что Стабильность - это укрепление традиций..а значит намного меньше контроля со стороны...а это очень не любят мировые контролеры.

.[/quote]
Монархии сегодня, это дань традициям, где монаршие особы выполняют всего лишь представительские функции. В Европе это очевидно, в странах Арабского Востока все конечно много сложней. Но суть остается той же - монархий в чистом виде в наше время не существует. И нужно ли в этом случае городить огород?[/quote]

а что мешает сделать монархию в Чистом виде и при этом еще и современную)
почему бы не быть в стране одному Хозяину..который лично отвечает все происходящее и принимает решения?)
конечно..тут можно нарваться на " помешательство" - вдруг монарху утюг упадет на голову...Но в таких случаях есть специальные придворные и законодательные меры)

а так - чем плохо, когда в стране Хозяин?)

АКСАКАЛ- Старейшина?)

котому помогают те..которых он пригласил - тоже мудрые люди..которых он знает и тд)

Alma-Ata писал(а):

Bergmann писал(а): Замутим свою монархию с блэк-джеком и шлюхами православным талибаном.

А сало в этой монархии будет считаться кошерным, или халал, в зависимости от религиозных предпочтений клиента. Чем не бизнес идея?

Обычно если государственная религия Государства это Православие...и Царь православный...то и ответ на ваш вопрос вы знаете сами )
насчет сала и насчет кошерности )

помоему кошерность - к православию не относится, если я не ошибаюсь.