Не понятно, что вы пытаетесь доказать или опровергнуть? Опровергнуть то, что российские войска использовали тактику живых щитов? Или опровергнуть факты массовых убийств гражданских лиц? Так заходите в тему "Хроника насилия" и опровергайте каждый пост. Там море фактов. Что вы прицепились к этой одной фотке, когда здесь есть фотки и видео на которые даже смотреть не каждый может?

Насчет забаненного. Кто из вас захочет участвовать в форуме, где сидит тролль и срет под каждым вашим постом, вынуждая опровергать всякую хрень, да еще называя вас подсадным грузином или еще кем-то?

Ичкериец писал(а):Насчет забаненного.

вроде очевидно
что плат-аццкий тролль

так же как и катавасия с джениферами и пр.

Ичкериец писал(а):Не понятно, что вы пытаетесь доказать или опровергнуть? Опровергнуть то, что российские войска использовали тактику живых щитов? Или опровергнуть факты массовых убийств гражданских лиц? Так заходите в тему "Хроника насилия" и опровергайте каждый пост. Там море фактов. Что вы прицепились к этой одной фотке, когда здесь есть фотки и видео на которые даже смотреть не каждый может?

Насчет забаненного. Кто из вас захочет участвовать в форуме, где сидит тролль и срет под каждым вашим постом, вынуждая опровергать всякую хрень, да еще называя вас подсадным грузином или еще кем-то?

Уважаемый Ичкериец ! Я бы мог сказать, что никаких "живых щитов" не было - и доказать Вы это не можете (смотрите столь любимый Вами Меиориал)... Я бы мог сказать, что доказать отсутствие "геноцида" русских в Чечне Вы тоже не можете (А потому название учрежденной Вами темы - провокация !).... Но я не буду этого делать ! Я просто рад, что Вы остались тут !

Ичкериец писал(а):Кто из вас захочет участвовать в форуме, где сидит тролль и срет под каждым вашим постом, вынуждая опровергать всякую хрень

Не считаю нужным ввязываться в дискуссию,не отследив ее.Но по последнему утверждению хочу вот ,что сказать.
Ичкериец,я думаю,вы и сами понимаете всю слабость того пропагандистского "фарша",который присобачили к шлейфу этой фотки. Но,как понимаю,правила игры обязывают? Стоять до конца?
Говорите,много других фактов? Так ,в чем же дело? Предъявляйте.Будем оправдываться и,если что,краснеть.
А здесь-уж, извините-подвиньтесь.
Фортель не прошел.
А человека,задающего неуютные вопросы ,забанили.
"Аццкий" тролль? Не нравится,неуютен?
А "баночка с говном"-верх эпистолярного жанра?
Некоторые,коим критика-серпом по яйцам,так любят ярлыки навешивать.
А у самих,вся жопа в перьях.

gonchir писал(а):

Ичкериец писал(а):Кто из вас захочет участвовать в форуме, где сидит тролль и срет под каждым вашим постом, вынуждая опровергать всякую хрень

Не считаю нужным ввязываться в дискуссию,не отследив ее.Но по последнему утверждению хочу вот ,что сказать.
Ичкериец,я думаю,вы и сами понимаете всю слабость того пропагандистского "фарша",который присобачили к шлейфу этой фотки. Но,как понимаю,правила игры обязывают? Стоять до конца?
Говорите,много других фактов? Так ,в чем же дело? Предъявляйте.Будем оправдываться и,если что,краснеть.
А здесь-уж, извините-подвиньтесь.
Фортель не прошел.
А человека,задающего неуютные вопросы ,забанили.
"Аццкий" тролль? Не нравится,неуютен?
А "баночка с говном"-верх эпистолярного жанра?
Некоторые,коим критика-серпом по яйцам,так любят ярлыки навешивать.
А у самих,вся жопа в перьях.

Полностью присоединяюсь !
Господа... Опомнитесь ! Вы забанили человека только потому, что он имел свое мнение... что задавал "неправильные" вопросы... И только потому, что последовал "ультиматум" ! Ичкериец - Вам не стыдно ? Ираклий - Вам опять не стыдно ?

gonchir писал(а):Не считаю нужным ввязываться в дискуссию,не отследив ее.Но по последнему утверждению хочу вот ,что сказать.
Ичкериец,я думаю,вы и сами понимаете всю слабость того пропагандистского "фарша",который присобачили к шлейфу этой фотки. Но,как понимаю,правила игры обязывают? Стоять до конца?

А человека,задающего неуютные вопросы ,забанили.
"Аццкий" тролль? Не нравится,неуютен?

Фотку забросил муслин. С таинственной подписью : "Амеры прислали скриншот бытового журнала"
Пусть он объяснит и назовет источник, дату, место фотографии.

Пират никаких неуютных вопросов не задавал. Он называл нас фальшивыми чеченцами.

TommyChe писал(а):

gonchir писал(а):Не считаю нужным ввязываться в дискуссию,не отследив ее.Но по последнему утверждению хочу вот ,что сказать.
Ичкериец,я думаю,вы и сами понимаете всю слабость того пропагандистского "фарша",который присобачили к шлейфу этой фотки. Но,как понимаю,правила игры обязывают? Стоять до конца?
Говорите,много других фактов? Так ,в чем же дело? Предъявляйте.Будем оправдываться и,если что,краснеть.
А здесь-уж, извините-подвиньтесь.
Фортель не прошел.
А человека,задающего неуютные вопросы ,забанили.
"Аццкий" тролль? Не нравится,неуютен?

Фотку забросил муслин. С таинственной подписью : "Амеры прислали скриншот бытового журнала"
Пусть он объяснит и назовет источник, дату, место фотографии.

Пират никаких неуютных вопросов не задавал. Он называл нас фальшивыми чеченцами.

Ичкериец назвал источник... В "источнике" ничего подобного нет ! Пусть ответит за.... ?

TommyChe писал(а):Пират никаких неуютных вопросов не задавал. Он называл нас фальшивыми чеченцами.

Если он был не прав,у вас был повод ему это спокойно доказать.Несколько деталей ,наводящих вопросов.
Он вам предложил маленький спарринг.
Кто-то не нашел ничего лучше,как театрально обидеться и встать в обиженную позу-"или он,или я".
Вы считаете-это по-мужски?

gonchir писал(а):

TommyChe писал(а):Пират никаких неуютных вопросов не задавал. Он называл нас фальшивыми чеченцами.

Если он был не прав,у вас был повод ему это спокойно доказать.Несколько деталей ,наводящих вопросов.
Он вам предложил маленький спарринг.
Кто-то не нашел ничего лучше,как театрально обидеться и встать в обиженную позу-"или он,или я".
Вы считаете-это по-мужски?

Спокойно доказывали, утверждать что оппонент нечеченец, негрузин, нерусский - это троллинг.

TommyChe писал(а):Спокойно доказывали,

К сожалению,не отследить и не увериться.
Все подтерто.
Обычно,такое происходит неспроста.И остается осадок в виде сомнений.