Orungal писал(а):Россия не может ввести свои войска в Кыргызстан. Это очевидно. Нет таких дипломатических процедур, которые позволяют ей это сделать. А без соблюдения всех международных норм россияне будут в глазах мира не миротворцами, а оккупантами.

Ой, не могу
Какие ярые блюстители международных норм. Им очень стыдно будет перед мировым сообществом
А когда в Грузию вводили войска какими дипломатическими процедурами пользовались?

bipod писал(а):С каких это пор в России правительство боится правозащитников? Или беспокоится о том что они думаю? А тут такая взможность остановить этнические столкновения, тем более что приглашают. Или уже вся святость израсходовалась отбивая Цхинвалъ?

В Цхинвали Россия действовала как гарант соглашений, нарушенных Грузией - восстанавливая статус-кво. С Киргизией же подобных соглашений нет (ОДКБ предполагает защиту от нападений извне, а не поддержание одного строя внутри страны).

irakly писал(а):Ой, не могу
Какие ярые блюстители международных норм. Им очень стыдно будет перед мировым сообществом

Зато Грузии не будет стыдно.
Так как она ничего не делает. Просто ничего.
Даже гуманитарки не послали..
Кстати - ни у кого даже вопросов не возникло, почему о помощи не попросили Грузию.
Ибо все знают ответ.
Так что осуждать и обсуждать просто. Пусть Грузия покажет пример!!! Хотя бы определится с отношением к происходящему! А то как-то замолчал грузинский МИД. Ждет, кто победит?

Прохожий писал(а):В Цхинвали Россия действовала как гарант соглашений, нарушенных Грузией - восстанавливая статус-кво. С Киргизией же подобных соглашений нет (ОДКБ предполагает защиту от нападений извне, а не поддержание одного строя внутри страны).

Так вот в том то и дело что оффициальным поводом в ЮО был защита российских граждан и миротворцев, они сами же об этом сказали ООН. Кроме всего если следовать соглашениям то следуют всем пунктам, а не выборочно, причём с выгодой для себя.

irakly писал(а):

Orungal писал(а):Россия не может ввести свои войска в Кыргызстан. Это очевидно. Нет таких дипломатических процедур, которые позволяют ей это сделать. А без соблюдения всех международных норм россияне будут в глазах мира не миротворцами, а оккупантами.

Ой, не могу
Какие ярые блюстители международных норм. Им очень стыдно будет перед мировым сообществом
А когда в Грузию вводили войска какими дипломатическими процедурами пользовались?

Иракли,а ведь и вправду Россия не может туда ввести войска.Причин тут очевидных две.Сразу будет ясно кто стоит за переворотом в этой стране.И второе Россия не СССР,вводить куда-то свои контингенты,потому что в отличии от ситуации в Грузии в 2008 году,тут уже броском 58-й армии не ограничишься.В Кремле поступили "мудрее",они стравили киргизов и узбеков,первые режут и сжигают вторых,а эти над схваткой.И всё валят на США и исламистов-террористов,которые воспользуются якобы ситуацией,и заполнят эту нишу.А всё из-за американских баз,которые Бакиев хотел оставить пусть не навсегда,но надолго.Вот так Россия партнёр США по борьбе с "международным терроризмом",а в данном случае в войне с талибами,помогает своему стратегическому союзнику.На днях ещё Иран сдали,но ерунда,не впервой,до этого они уже сдали Югославию,Кубу,Северную Корею,Ирак и многих других союзников.Они лавируют в этом стремительно меняющимся мире,бросая и предавая,лишь бы их не трогали,на слабых ещё есть душок напасть,но где сложнее,поступают по-византийски как это называется(подло и коварно)

Карабас писал(а):Иракли,а ведь и вправду Россия не может туда ввести войска.Причин тут очевидных две.Сразу будет ясно кто стоит за переворотом в этой стране.

Ну что ж.. Посмотрим, кто введет войска.
Не дай Бог, это окажется США!! Тогда будет ясно, кто за всем стоит, правда? Или тут логика снова сильно поменяется?

Прохожий писал(а): В Цхинвали Россия действовала как гарант соглашений, нарушенных Грузией - восстанавливая статус-кво. С Киргизией же подобных соглашений нет (ОДКБ предполагает защиту от нападений извне, а не поддержание одного строя внутри страны).

В самом деле?!

Кстати, завтра исполняется одна (даже не одна, а три!) интересная годовщина.
Вот завтра и продолжим по поводу "России-гаранта"...

Но да ладно кремль имеет свои виды на ситуацию, Путин Путиным, а где же информационная борьба за правду в российских массах? Грандиозное сочуствие ? Как ни как а это этнические убийства...

Россия не может ввести свои войска в Кыргызстан. Это очевидно. Нет таких дипломатических процедур, которые позволяют ей это сделать. А без соблюдения всех международных норм россияне будут в глазах мира не миротворцами, а оккупантами

Абсолютно согласен с Вами, уважаемый Иракли, автора вышеприведенной цитаты можно смело представлять к номинации в раздел "Шедевры" Иракли.орг...!
Заслужил, зачэм будзим атрицат... !
Дажиж биз апсуждзэниа уважаимава "жиури"...!
Аба вонц !

bipod писал(а):Так вот в том то и дело что оффициальным поводом в ЮО был защита российских граждан и миротворцев, они сами же об этом сказали ООН. Кроме всего если следовать соглашениям то следуют всем пунктам, а не выборочно, причём с выгодой для себя.

Безусловно - и это тоже. Ибо Грузия никакой гарантии не давала о безопасности миротворцев - да и кто б этим гарантиям поверил после обстрела ночного Цхинвала..
А насчет "не выборочно" - надо заметить, что ледовать всем пунктам соглашений было невозможно. а что-то были вынуждены закрывать глаза - например, на взимные обстрелы (кто их разберет, кто начал в каждом конкретном случае). Но на РАЗРЫВ зоглашения Россия обязана была отреагировать - и отреагировала..
Да и так ли скурпулезно сама Грузия соблюдала соглашение? Очень сомнительно. Хотя бы проведение ротации в 3 раза чаще нормы вспомним..
Впрочем - здесь это офф-топ..