XXI писал(а):Я чуть выше все сказал! Мне б и в голову не пришло писать индивидуально для вас

Поздно спохватилась, мамаша, уже написала.

Вот я не пойму, ходит тут удивительно необразованная, малоизвилистое существо, не способное понять простенького текста... зачем ходит?
И впрямь она так уверена в себе, или провоцирует?

Свой интеллект с интеллектом Матвея сравнивает, обхохочешься

Сейчас выскочит напарник, и потребует извинений у дамы, стопудово

XXI писал(а):

RI10буков писал(а): Наверно все это правильно, но мне вот интересно, арестован ли Уильям Браудер, гражданин США. И арестованы ли его счета. Как бы логично начинать чистку со своего огорода.

А кто должен арестовать его и его счета? На каком основании? По желанию тех, кто затеял в России Великий передел?

По мне, так Уильям Браудер, пардон, мудак, но за это не судят и счета не арестовывают.

Как кто ? Конгресс США. Если этой организации настолько нефиг делать что она решила влесть в это дело, то не вопрос. Проблемы с коррупцией в России, взятки берут ? Может быть. Но если взятки берут, то значит кто то их дает. И это тоже преступление. И преступник значит гражданин США Уильям Браудер. Он уже сидит ? Счета его арестованы ? Нет ? А что ж так ? Давайте рассмотрим значит сенаторов конгресса США как соучастников преступления, будем хватать их в любых странах вывозить в Россию и судить. Построим правовое государство как в Америки

XXI писал(а):Вот я не пойму, ходит тут удивительно необразованная, малоизвилистое существо,

Трудно с таким интеллектом что нибудь понять. Не напрягайся, можешь мозговую горячку заработать

Собаку Путина предлагают назвать «Откат»

«Если сука, пусть назовет Вертикаль, — рекомендует пользователь Василий Загогулько. — А если кобель – Демократодав».

«Щенка надо назвать проще: «Откат!» – считает Виталий Галандзовский. — Очень практично... ведет он прием в своем кабинете очередного госслужащего. И тут резко так спрашивает: «А где Откат?»

Среди кличек, которые блогеры предложили для щенка Путина, есть также: Медвед, Сексот; Газпром, Нанотехнология, Рында, Тандем, Распил и Геноцид.

Не все интернет-пользователи с радостью откликнулись на игру, предложенную премьером. «Дмитрий Медведев, как непосредственный начальник Премъера Путина, должен отреагировать и примерно наказать нерадивого чиновника, который решает свои личные проблемы на Правительственном сайте и даже не может самостоятельно придумать имя для своего кобелька, — считает observer_l. — Какие стратегические и важные решения по модернизации он может принять в Правительстве, если даже не может собачку обозвать? Кстати, собачку тоже необходимо сдать государству, так как это является подарком и чтобы другие чиновники не подумали, что это простая взятка и не говорили: «Нам тоже Путин брать борзыми разрешил!»

RI10буков писал(а):Как кто ? Конгресс США. Если этой организации настолько нефиг делать что она решила влесть в это дело, то не вопрос. Проблемы с коррупцией в России, взятки берут ? Может быть. Но если взятки берут, то значит кто то их дает. И это тоже преступление. И преступник значит гражданин США Уильям Браудер. Он уже сидит ? Счета его арестованы ? Нет ? А что ж так ? Давайте рассмотрим значит сенаторов конгресса США как соучастников преступления, будем хватать их в любых странах вывозить в Россию и судить. Построим правовое государство как в Америки

RI10буков, у вас в огороде бузина, а в Киеве дядька. Конгресс США, как и наш парламент, не является судебным органом. Принимать решение в соответствии с УК прав не имеет. Пусть наша генпрокуратура оформит соответствующий запрос и посылает в генпрокуратуру США.

США нам своего гражданина не выдаст, но надолго засадит. Правда, наша генпрокуратура такие запросы зачастую посылает, что их прокуроры да судьи диву даются.

Что же касательно Конгресса США, то он в праве принимать политические решения, к примеру, уж, наконец, отменить эту поправку Джексона-Вэника к чертовой матери. В праве он и вводить другие санкции против государств и государственных служащих, к примеру, делать их невъездными, или другие санкции. Но это, подчеркиваю, госслужащих других государств, нарушающих свои международные обязательства. Вы в трех соснах заблудились

XXI писал(а):Что же касательно Конгресса США, то он в праве принимать политические решения, к примеру, уж, наконец, отменить эту поправку Джексона-Вэника к чертовой матери. В праве он и вводить другие санкции против государств и государственных служащих, к примеру, делать их невъездными, или другие санкции. Но это, подчеркиваю, госслужащих других государств, нарушающих свои международные обязательства. Вы в трех соснах заблудились

Прежде чем менторским тоном преподавать здесь прописные истины про право отмены поправки, и с космической степенью наглости давать оценки собеседникам попытайтесь вдуматься в то, что сами написали.

XXI писал(а):Не вводить никаких санкций против страны, а вводить санкции в отношении конкретных лиц, виновных в нарушении Конституции РФ, прав человека и демократических основ государства. С этой целью принять закон «О поддержке демократии в России», главный постулат которого состоит в том, что для лиц, ответственных за нарушение Конституции и гражданских прав и свобод, запрещен въезд в США и блокируются их счета в зарубежных банках, а так же арестовывается их движимое и недвижимое имущество за рубежом.

Никто не отрицает право Конгресса США вводить любые санкции на территории подконтрольной ему, т.е. на территории США. А Немцов же предлагает, а вы грудью защищаете его предложение о праве США вводить санкции против граждан другой страны в любой части света, за границами его страны.
Ну и кто он после этого, как не потенциальный холоп, готовый принять любое решение Господина (в лице конгресса США)

XXI писал(а):RI10буков, у вас в огороде бузина, а в Киеве дядька. Конгресс США, как и наш парламент, не является судебным органом. Принимать решение в соответствии с УК прав не имеет. Пусть наша генпрокуратура оформит соответствующий запрос и посылает в генпрокуратуру США.

США нам своего гражданина не выдаст, но надолго засадит. Правда, наша генпрокуратура такие запросы зачастую посылает, что их прокуроры да судьи диву даются.

Что же касательно Конгресса США, то он в праве принимать политические решения, к примеру, уж, наконец, отменить эту поправку Джексона-Вэника к чертовой матери. В праве он и вводить другие санкции против государств и государственных служащих, к примеру, делать их невъездными, или другие санкции. Но это, подчеркиваю, госслужащих других государств, нарушающих свои международные обязательства. Вы в трех соснах заблудились

Не хами, это тебе ума не прибавляет. Во первых ты не прав утверждая что конгресс США не имеет судебных функций. В некоторых случаях имеет. Во вторых я и не предлагал что бы конгресс США занимался судебными разбирательствами, им достаточно было обратиться с соответствующим запросом в судебные инстанции. Да и самостоятельно может подать суд. Раз данный орган США так озаботился этим делом, то как честные и законопослушные люди они должны были это сделать. Я так понимаю этого сделано не было(Про дело Конгресс США против Уильяма Браудера новостные ленты молчат что то). И как ты правильно сам же ответил на логически вытекающий отсюда вопрос - "а фиг ли ?" потому что это политическое решение ничего общего с правовой стороной дела не имеющее. Так стоило ли тебе мараться этой новостью ?
Ну и насчет запросов которым суды США диву даются - им намекнули что ускорение свободного падения не совсем равно 10 м/с*с или по секрету рассказали что помидор это не овощ ? это да могло их шокировать.

uta писал(а):Прежде чем менторским тоном преподавать здесь прописные истины про право отмены поправки, и с космической степенью наглости давать оценки собеседникам попытайтесь вдуматься в то, что сами написали

Модам-с, где вы там у меня узрели «оценки собеседникам»??? Тем более с космической наглостью? «В огороде бузина, в Киеве дядька» о конкретном тексте, что ли? Или «в трех соснах заблудились»?

И тут же выскакивает напарник и «Не хами, это тебе ума не прибавляет. Во первых ты...».
Шапито, да и только. «Мы с Тамарой ходим парой» (с)