Ну если считать январь-август 2011 при общем экспорте в 332 млрд., топливно-энергетические товары составили 230 млрд.$, то есть без топливно-энергетической составляющей экспорт 102 млрд.$, при импорте в 194,6 млрд. $. И при этом в импорте львиная доля на 91 млрд. $ (46,8 % импорта) - это машины, оборудование и транспортные средства. А если судить по доле легковых и грузовых машин за 2010, то их доля была 5,5%, и из года в год сокращалась.

Nat2 писал(а):топливно-энергетические товары составили 230 млрд.$, то есть без топливно-энергетической составляющей экспорт 102 млрд.$

добавьте лес, руду и прочее

Orungal писал(а):Чтобы еще точнее оценить ситуацию, могу вам сказать, что Россия могла бы полностью прекратить поставки нефти на экспорт - и торговый баланс всё равно бы остался в плюсе.

Ну да, там еще газ остается, но мне кажется все равно не хватит что-бы вытянуть. Во всяком случае СССР не хватило, а чем РФ лучше и "круче" СССР?

rabotni4ek писал(а):добавьте лес, руду и прочее

Это все из разряда "Если б у бабушки был...". Все взаимосвязанно. Убрать лес из экспорта, значит надо убрать ДСП, вагонка, шпунт... из импорта... и т.д. В настоящее время выгодно так, как есть. Изменится структура экспорта- потянет и импорт. Зачем фантазировать?

irakly писал(а):все равно не хватит что-бы вытянуть. Во всяком случае СССР не хватило, а чем РФ лучше и "круче" СССР?

Не вытянут что? Кто что просчитал? Какой смысл в ваших страшилках. А история с СССР намного сложней, там десятки факторов...

Luka писал(а):Если цена нефти упадет до 50$, равно и возрастет до 200, это заметит 5% населения

Ради этой цитатки даже куки-шмуки почистил))),вы жжете,мисье

ПиксельЯ писал(а):Ради этой цитатки даже куки-шмуки почистил))),вы жжете,мисье

Т.е. Вы уверены, что входите в эти 5%?

Luka писал(а):Это все из разряда "Если б у бабушки был...". Все взаимосвязанно. Убрать лес из экспорта, значит надо убрать ДСП, вагонка, шпунт... из импорта... и т.д. В настоящее время выгодно так, как есть. Изменится структура экспорта- потянет и импорт. Зачем фантазировать?

Причем тут фантазии? Просто факты говорят о несбалансированности статей экспорта и импорта. РФ — сырьевой донор с одной стороны и потребитель технологических товаров с высокой добавленной стоимостью с другой.

rabotni4ek писал(а):Просто факты говорят о несбалансированности статей экспорта и импорта. РФ — сырьевой донор с одной стороны и потребитель технологических товаров с высокой добавленной стоимостью с другой.

Факты говорят, как раз, об сбалансированности. Профицит во внешней торговле. Насчет сырьевого донора- согласен. Но! Допустим, если у Вас есть возможность продать доски, зачем вам делать и продовать табуретки (при положительном торговом балансе). Когда торговля досками станет экономически не выгодна- будете делать из них табуретки и продовать их. Так и в стране. Несомненно, такой период когда-нибудь наступит. Но, к сожалению, не в ближайшем будущем.

Думаете почему Россия везет в Финляндию нефть, лес, а привозит от туда бензин и мебель? Просто экономически так выгодно...

Luka писал(а):Но! Допустим, если у Вас есть возможность продать доски, зачем вам делать и продовать табуретки (при положительном торговом балансе).

Не верю, что Вы не знаете ответ