EPIPHAN с армянским флагом говорит, что грузины оккупируют соседние страны
Ты хоть чуточку задумываешься? "Брат"

Почти 6 % населения Грузии - этнические армяне!
Когда в России проживает в разы больше армян, чем грузин.
И при этом в самой Армении только 2 процента не армян.

EPIPHAN писал(а):Tо есть, вы проецируете данное одно лицо , который упал, оступился, потерялся в данных реальностях на всех россиян?

Почему на всех? Не на всех. Просто не надо делать громких заявлений что вы кого-то спасли от деградации. Вам могут указать на то, что пора спасать самих себя.

Клайменоле писал(а):Мне больше нечего сказать.

Жаль.
Остается надеяться, что вы погорячились

Bergmann писал(а):От спасибо! Российская империя всех спасла от деградирования. Но деградировала сама.

А все из-за непомерного воровства грузинского царства

А сама РФ, случаем, не распадется от непомерного воровства Медвепутов, Кокойты и прочей кадыровщины.

XXI писал(а):А сама РФ, случаем, не распадется от непомерного воровства Медвепутов, Кокойты и прочей к

Все под Богом ходим. Кто может что нибудь исключить? А уж прогнозы и вовсе дело неблагодарное.

Bergmann писал(а):А что вы с Грузией вели? "Грузия войну проиграла", но "войну Россия с Грузией не вела". Воронки от авиабомб в спящем Гори - это не война?

Нет. Не война. Это конфликт.
И это признает сама Грузия.
Иначе как вы могли бы поддерживать обвинения России в "чрезмерном применении силы"? Что - против Грузии применялось оружие массового поражения? Если нет - с чего вдруг вы можете присоединится к этим обвинениям, если это была война?
Или война может вестись только в регионе, определенном Грузией?

irakly писал(а):Если подходить к вопросу юридичски, т.е. учитывая законы, а не "понятия", то Абхазия и "ЮО" - это Грузия. И согласно грузинским законам и согласно международным, никаких независимых государств Абхазия и "ЮО" не существует.

Неверно. Уже много раз показано, что статус Абхазии и ЮО с точки зрения международного законодательства минимум спорен. А законы Грузии в таком случае никакой роли не играют.
Грузия может иметь свое мнение. Однако какое отношение это имеет к международному законодательству?

irakly писал(а):Просто РФ что бы прикрыть фиговым листочком свой оккупационный срам, придумала для себя новый мирок,

Ну могу продолжить аналогию..
Грузия, дабы утолить свои аппетиты мини-империи, готова идти на все ради присоединения территорий, которые она считает своими. Не сообразуясь даже с логикой - ибо данные территории вошли в ее состав именно после включения Грузии в состав России, который в современной Грузии трактуется как сплошное нарушение Россией Георгиевского тарктата...

Прохожий писал(а):Что - против Грузии применялось оружие массового поражения? Если нет - с чего вдруг вы можете присоединится к этим обвинениям, если это была война?

А что война - это когда "применялось оружие массового поражения"?

Прохожий писал(а):[данные территории вошли в ее состав именно после включения Грузии в состав России, который в современной Грузии трактуется как сплошное нарушение Россией Георгиевского тарктата...

Эти сказки можете внукам на ночь рассказывать. Ибо они больше никому не интересны т.к. с 1991г. Абхазская АР и цхинвальский регион ЮРИДИЧЕСКИ территория Грузии и это признавало даже преступное руководство РФ до недавнего времени.

rabotni4ek писал(а):А что война - это когда "применялось оружие массового поражения"?

Нет, естественно.
Но если была война - обвинение в "неправомочном применении силы" возможно только в случае нарушения Россией конвенций. А это - применение оружия массового поражения.
Как Грузия может обвинять Россию в том, что было вторжение со стороны Абхазии. если сама Грузия уверена, что была война? Что - есть международная конвенция, предполагающая, что войну ведут только со стороны ЮО?
А вот если Грузия рассматривает это как конфликт - вот тогда да, такое обвинение могло бы иметь место..
Теперь логика понятна?

ewqdsacxz писал(а):Прохожий писал(а):
[данные территории вошли в ее состав именно после включения Грузии в состав России, который в современной Грузии трактуется как сплошное нарушение Россией Георгиевского тарктата...
Эти сказки можете внукам на ночь рассказывать. Ибо они больше никому не интересны т.к. с 1991г. Абхазская АР и цхинвальский регион ЮРИДИЧЕСКИ территория Грузии и это признавало даже преступное руководство РФ до недавнего времени.

Сказки рассказывает грузинское руководство.
Вообще говоря, оно демонстрирует поразительную непоследовательность: обвиняя Россию в несоблюдении Георгиевского трактата, оно забывает, что само наличие Грузии в существующих границах - его следствие.
Теперь вы предлагаете забыть историю и рассматривать только с 1991 года.
Хорошо. Тогда ответьте: почему косоварам можно отделяться от Сербии, а абхазам и ЮО - нет? Ссылки на геноцид несостоятельны: не абхазы пришли в Грузию - Грузия ввела войска на ее территорию, причем причина была такая же, как у сербов: геноцид грузинского (сербского ) населения. Только сербам удалось удержать территорию, и выбивать их пришлоль всему НАТО - а с Грузией абхазы справились сами (с небольшой поддержкой добровольцев - которых никогда бы не было много, если бы абхазы не воевали сами)..