TibuaL писал(а):

JustMan писал(а):rabotni4ek писал(а):
10 тыс. долларов наличкой вызвали интерес у следователей
Немудрено. Это же тонна клубники или 200 штук елок к Рождеству.

Интересные Вы эквиваленты выбираете.

Полтонны клубники развешены на 100 ёлках - красота

JustMan писал(а):

rabotni4ek писал(а):10 тыс. долларов наличкой вызвали интерес у следователей

Немудрено. Это же тонна клубники или 200 штук елок к Рождеству.

..я бы сказазал это ж склько можно белья перестирать и проговорить по таксофону....

rabotni4ek писал(а):Полтонны клубники развешены на 100 ёлках - красота

Nikols писал(а):я бы сказазал это ж склько можно белья перестирать

Вы думаете, что у американских следователей это "больное место"?
Это ж сколько нужно съесть огурцов с молоком?

Город Чебоксары,основан в 1469(?) году,то есть в период Золотой Орды (1224-1481)

Я родился в Чебоксарах (по-чувашски - Шупашкар), на территории, которая сначала входила в Булгарское государство, потом в Улус Джучи, наконец - в состав Казанского ханства. Но воспитывался я на советских учебниках, в которых о Золотой Орде говорилось мало, о Булгаре еще меньше, зато было написано, что основан город русскими царями в 1469 году. В год моего рождения отмечали 500-летие Чебоксар, и разбили парк, который, впрочем, так и не стал за 33 года ухоженным и обустроенным. Тогда у меня не возникало вопроса: как мог быть поставлен город на землях Казанского ханства русским царем за сто лет до взятия Казани?

http://archeologia.narod.ru/chebok.htm
Молодец автор,разнёс в пух и прах российских псевдоисториков,вот вам город основанный татарами,а где татары,там и монголы А предположение что его основали русские,строится на упоминание его в источниках датированных 1469 г,когда здесь ночевало русское войско,во время одного из походов.Кому интересно пусть сам почитает,первое упоминание встречается на итальянской карте,и датируется 1459 годом,так шта лажа вышла.

Карабас писал(а):вот вам город основанный татарами,а где татары,там и монголы

Ой нимагу, иксперд А ничо, что эти самые волжские татары сами с ордынцами вовсю воевали?

Tromely писал(а): Ой нимагу, иксперд А ничо, что эти самые волжские татары сами с ордынцами вовсю воевали?

Нет, "ничо"...
К примеру Невский тоже "с ордынцами вовсю воевал"!..
Несколько своеобразно, но-о-о... "воевал"...
Как бы...

Gutsul писал(а): Нет, "ничо"...
К примеру Невский тоже "с ордынцами вовсю воевал"!..
Несколько своеобразно, но-о-о... "воевал"...
Как бы...

Гуцул, я давно хочу спросить, но стисняюс. По какому принципу выстраиваются ваши ассоциативные цепочки? %)

Tromely писал(а):

Карабас писал(а):вот вам город основанный татарами,а где татары,там и монголы

Ой нимагу, иксперд А ничо, что эти самые волжские татары сами с ордынцами вовсю воевали?

Ой ди маги а,от исксперда слышу Вовсю они с ними не воевали вообще-то,как и русичи собиравшие для Орды дань с русских же,но суть не в этом,а в том что русские никак не являются основателями Чебоксар.Впрочем и с Казанью та же ситуация,по русской интерпритации она основана в 1005 году,а первое упоминание относится к 1391 году,опять же эпоха Орды как ни парадоксально Бытует и такая версия:

Казань. Один из поздних золотоордынских городов, возникновение которого вызвано целым рядом внутриполитических процессов, происходивших в государстве во второй половине XIV в.

http://annals.xlegio.ru/volga/egorov/03.htm

Там и про Крым много чего интересно,это официальная точка зрения российских историков.Полуостров осваивался итальянцами и ордынцами,до них опять же булгарами,русские появились там позже всех,так шта и выводы соответствующие.А отвечать типа ха-ха-хи-хи,любой торчок может,без опровержения приведённого.

Карабас писал(а):но суть не в этом,а в том что русские никак не являются основателями Чебоксар.

Суть в том, что потомки Чингисхана тоже не являются их основателями. Вы же это пытались доказать? Я чето запуталась.