Мераб Костава
Добавлено: 31 мар 2007, 09:00
Заявление Мераба Костава
Я, недавно освободившийся грузинский правозащитник, Мераб Костава, ДругЗвиада Гамсахурдиа, арестованный и осуждённый вместе с ним считаю необходимым заявить следующее.
До меня дошла весть о том, что среди общественности распространялось ошибочное мнение, будто Звиад Гамсахурдиа отрекся и раскаялся в своей патриотической и правозащитной деятельности вследствие какого-то воздействия на него со сторонs КГБ, якобы его сломили, "он отрекся отсвоих идей" и т. п.
В самом начале я должен отметить, что никто лучше меня не знает правду обо всем этом, поскольку я на протяжении года наблюдал в тюрьме за ходом нашего дела, затем во время очнsх ставок, ознакомления с делом и на процессе часто встречался с 3.Гамсахурдиа, знаю каждую деталь нашего дела, которое состоит из 56 томов и все обстоятельства, связанные с ним.
На суде 3.Гамсахурдиа не отрекался и не раскаивался в своей основной деятельности, патриотической и правозащитной по своему характеру, которая выражалась в его статьях о положении грузинской Церкви, грузинского языка, памятников культуры, о положении заключенных, а также в документах и заявлениях Грузинской Хельсинкской Группы. Более того, на суде он вновь потребовал выполнения своих требований во всех этих сферах, и справедливость требует отметить, что часть этих требований ныне выполнена властями. На суде Звиад Гамсахурдиа признал ошибочным и раскаялся лишь в размножении и распространении некоторых материалов, не принадлежащих его перу. Однако, пресса представила дело так, якобы он отрекся от всей своей деятельности, а на самом деле он говорил лишь о своих некоторих ошибочных действиях. Он "раскаялся" не как правозащитник, а как издатель.
Что касается этого тактического отступления в связи с вышеназванными самиздатскими материалами, то и это было вызвано необходимостью. 3. Гамсдхурдия не допускал никакого компромисса в связи со своей патриотическо-правозащитной деятельностью, но только в связи с распространением вышеуказанных материалов (подразумеваются в основномматериалы НТС и "Посев').
Здесь же хочу отметить в связи со всем этим, что мы договорились заранее, во время встреч при ознакомлении с делом. На суде моя 6ескомпромиссная позиция (я не признал себя виновным) и частично компромиссная позиция 3. Гамсахурдиа были между нами заранее взаимосогласованы и целенаправлены. Мы договорились также о том, что 3. Гамсахурдиа в будушем, в ссылке должен был написать прошение в Президиум об освобождении и раньше меня возвратиться в Грузию, что являлось необходимым для нашего обшего дела, для выполнения наших остальных требований, а также для регулирования патриотических сил. Хочу отметить здесь, что 3. Гамсахурдия выполнил все это и после освобождения продолжает правозащитную деятельность.
Шаг Звиада Гамсмурдиа и его позицию я не только оправдываю, но и считаю необходимыми в той ситуации. Хочу добавить также, что на следствии он никого не называл, по его вине никого не вызывали в КГБ и не обыскивали.
Тот, кто жертвовал своей жизнью ради правды и ради своего народа, пожертвовал своим самолюбием, что превышает первую жертву. Есть также некоторые обстоятельства, которые я ныне не могу доверить бумаге, но которые раскроются в будущем.
Я прошу обшествснность не доверять дезинформации, распространению которой способствовала пресса и некоторые обманутые и дезинформированные лица.
Мераб Костава май 1987 г.
Я, недавно освободившийся грузинский правозащитник, Мераб Костава, ДругЗвиада Гамсахурдиа, арестованный и осуждённый вместе с ним считаю необходимым заявить следующее.
До меня дошла весть о том, что среди общественности распространялось ошибочное мнение, будто Звиад Гамсахурдиа отрекся и раскаялся в своей патриотической и правозащитной деятельности вследствие какого-то воздействия на него со сторонs КГБ, якобы его сломили, "он отрекся отсвоих идей" и т. п.
В самом начале я должен отметить, что никто лучше меня не знает правду обо всем этом, поскольку я на протяжении года наблюдал в тюрьме за ходом нашего дела, затем во время очнsх ставок, ознакомления с делом и на процессе часто встречался с 3.Гамсахурдиа, знаю каждую деталь нашего дела, которое состоит из 56 томов и все обстоятельства, связанные с ним.
На суде 3.Гамсахурдиа не отрекался и не раскаивался в своей основной деятельности, патриотической и правозащитной по своему характеру, которая выражалась в его статьях о положении грузинской Церкви, грузинского языка, памятников культуры, о положении заключенных, а также в документах и заявлениях Грузинской Хельсинкской Группы. Более того, на суде он вновь потребовал выполнения своих требований во всех этих сферах, и справедливость требует отметить, что часть этих требований ныне выполнена властями. На суде Звиад Гамсахурдиа признал ошибочным и раскаялся лишь в размножении и распространении некоторых материалов, не принадлежащих его перу. Однако, пресса представила дело так, якобы он отрекся от всей своей деятельности, а на самом деле он говорил лишь о своих некоторих ошибочных действиях. Он "раскаялся" не как правозащитник, а как издатель.
Что касается этого тактического отступления в связи с вышеназванными самиздатскими материалами, то и это было вызвано необходимостью. 3. Гамсдхурдия не допускал никакого компромисса в связи со своей патриотическо-правозащитной деятельностью, но только в связи с распространением вышеуказанных материалов (подразумеваются в основномматериалы НТС и "Посев').
Здесь же хочу отметить в связи со всем этим, что мы договорились заранее, во время встреч при ознакомлении с делом. На суде моя 6ескомпромиссная позиция (я не признал себя виновным) и частично компромиссная позиция 3. Гамсахурдиа были между нами заранее взаимосогласованы и целенаправлены. Мы договорились также о том, что 3. Гамсахурдиа в будушем, в ссылке должен был написать прошение в Президиум об освобождении и раньше меня возвратиться в Грузию, что являлось необходимым для нашего обшего дела, для выполнения наших остальных требований, а также для регулирования патриотических сил. Хочу отметить здесь, что 3. Гамсахурдия выполнил все это и после освобождения продолжает правозащитную деятельность.
Шаг Звиада Гамсмурдиа и его позицию я не только оправдываю, но и считаю необходимыми в той ситуации. Хочу добавить также, что на следствии он никого не называл, по его вине никого не вызывали в КГБ и не обыскивали.
Тот, кто жертвовал своей жизнью ради правды и ради своего народа, пожертвовал своим самолюбием, что превышает первую жертву. Есть также некоторые обстоятельства, которые я ныне не могу доверить бумаге, но которые раскроются в будущем.
Я прошу обшествснность не доверять дезинформации, распространению которой способствовала пресса и некоторые обманутые и дезинформированные лица.
Мераб Костава май 1987 г.
