Возможно ли единое Закавказье?..
Добавлено: 09 мар 2015, 11:43
Сразу оговорюсь, что я не говорю о едином государстве, а в о неком негласном, но в целом надёжном союзе, когда голоса нескольких стран звучат одинаково - по типу Балтии.
Думаю, мы с вами все прекрасно понимаем, что та ситуация, которая сейчас держится на Южном Кавказе, выгодна только России. Ибо принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял, в данном случае считаю необходимым привести слова Саакашвили:
"Как думаете, к примеру, желает ли Владимир Путин, чтобы Армения полностью одержала победу над Азербайджаном? Нет, так как это означает, что Армения будет слишком сильной и слишком независимой.
Думаете ли вы, что реальность противоположна - т.е. Москва желает победы Баку над Ереваном? Конечно же нет. Возрождение модернизированного Азербайджана будет равноценно кошмару для российских лидеров.
Нет, они не желают победы ни одной из сторон. Их целью является собственно конфликт, так как это обеспечивает зависимость обеих стран и препятствует их европейской интеграции."
Я думаю, тут всё понятно: Армении можно обещать Карабах (в перспективе - Джавахети), Азербайджану - угрожать признанием (плюс, в случае чего регион не успокоишь - иначе повторится сценарий 080808), Грузия вообще расчленена (слава Богу, с Аджарией не получилось, но кто знает, где они ещё "сепаратизм" найдут). Но ведь народы, ну, по крайне мере некоторые люди, понимают, что это - бессмысленный путь.
Вопросы: смогут ли в будущем три страны прийти к какой-то договорённости? Ну, предположим, Грузия будет посредником между Арменией и Азербайджаном. Или эти страны, например, пойдут к "панкавказской" идее с поддержкой северокавказских народов, как признание Грузией геноцида адыгов. Может, заключение некого Южнокавказского союза? В идеале: три страны занимают действительно "прокавказский" вектор развития, создают уютненькую конфедерацию и спокойно развиваются.
Что думаете?
Думаю, мы с вами все прекрасно понимаем, что та ситуация, которая сейчас держится на Южном Кавказе, выгодна только России. Ибо принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял, в данном случае считаю необходимым привести слова Саакашвили:
"Как думаете, к примеру, желает ли Владимир Путин, чтобы Армения полностью одержала победу над Азербайджаном? Нет, так как это означает, что Армения будет слишком сильной и слишком независимой.
Думаете ли вы, что реальность противоположна - т.е. Москва желает победы Баку над Ереваном? Конечно же нет. Возрождение модернизированного Азербайджана будет равноценно кошмару для российских лидеров.
Нет, они не желают победы ни одной из сторон. Их целью является собственно конфликт, так как это обеспечивает зависимость обеих стран и препятствует их европейской интеграции."
Я думаю, тут всё понятно: Армении можно обещать Карабах (в перспективе - Джавахети), Азербайджану - угрожать признанием (плюс, в случае чего регион не успокоишь - иначе повторится сценарий 080808), Грузия вообще расчленена (слава Богу, с Аджарией не получилось, но кто знает, где они ещё "сепаратизм" найдут). Но ведь народы, ну, по крайне мере некоторые люди, понимают, что это - бессмысленный путь.
Вопросы: смогут ли в будущем три страны прийти к какой-то договорённости? Ну, предположим, Грузия будет посредником между Арменией и Азербайджаном. Или эти страны, например, пойдут к "панкавказской" идее с поддержкой северокавказских народов, как признание Грузией геноцида адыгов. Может, заключение некого Южнокавказского союза? В идеале: три страны занимают действительно "прокавказский" вектор развития, создают уютненькую конфедерацию и спокойно развиваются.
Что думаете?