Ностальгия по СССР

Здесь обсуждаем политическую ситуацию в Грузии и вокруг нее
  • Реклама

Аватара пользователя

агностик
Сообщения: 14859
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 865
Поблагодарили: 959
Пол: Мужчина Мужчина
Azerbaijan

Ностальгия по СССР

Сообщение агностик » 24 авг 2016, 17:03

Stigal писал(а):Источник цитаты schumm, ни о чем диспут. Всего лишь о терминологии.
Пофик форма - монархия, президентская, парламентская, сенат, дума, меджлис, курултай, совет предков...
Лишь бы содержание работало правильно, а не как в России, в СССР и т.д.

В Китае парламентская система? Нет. Китайская система более демократичная чем при СССР или при великом Пу? Тоже нет. Почему ж тогда СССР развалился, а Китай - нет? Очевидно что проблема в функционировании системы. Китайская более жизнеспособна, чем советская, хотя 37 год продолжался в Китае до самого конца 70-ых гг.
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Реклама
Аватара пользователя

schumm
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 12:00
Благодарил (а): 11
Поблагодарили: 196
Пол: Мужчина Мужчина
Russia

Ностальгия по СССР

Сообщение schumm » 24 авг 2016, 17:53

агностик писал(а):Источник цитаты
schumm писал(а):Источник цитаты
Ниу Гитлера ни у СССР парламента не было. Парламент сам подчинялся лидеру. А должно быть наоборот

А кто сделал Гитлера рейхсканцлером? Парламент. Кто принял расовые законы? Парламент. Кто считался главой советского государства? Председатель Парламента. А вот почему на бумаге было одно, а на деле - другое - это вопрос функционирования системы.

Stigal писал(а):Источник цитаты schumm, ни о чем диспут. Всего лишь о терминологии.
Пофик форма - монархия, президентская, парламентская, сенат, дума, меджлис, курултай, совет предков...
Лишь бы содержание работало правильно, а не как в России, в СССР и т.д.
агностик писал(а):Источник цитаты Проблема не в системе, а в том, как она функционирует.


тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

агностик
Сообщения: 14859
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 865
Поблагодарили: 959
Пол: Мужчина Мужчина
Azerbaijan

Ностальгия по СССР

Сообщение агностик » 24 авг 2016, 18:10

schumm писал(а):Источник цитаты тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

А от чего это зависит?
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

schumm
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 12:00
Благодарил (а): 11
Поблагодарили: 196
Пол: Мужчина Мужчина
Russia

Ностальгия по СССР

Сообщение schumm » 24 авг 2016, 18:16

агностик писал(а):Источник цитаты
schumm писал(а):Источник цитаты тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

А от чего это зависит?


та же Англия с Кромвелем сделала монархию конституционной. Ну не может один человек страной править. Зависит это от парламента - кто кому подчиняется. Парламент правителю, или правитель парламенту. Последний вариант наиболее устойчивый

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

Stigal
Сообщения: 9779
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 15:23
Награды: 2
Благодарил (а): 2622
Поблагодарили: 2629
Пол: Мужчина Мужчина
Switzerland

Ностальгия по СССР

Сообщение Stigal » 24 авг 2016, 18:26

schumm писал(а):Источник цитаты тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

В смысле, ты за избрание президента парламентом, а не за прямые всеобщие выборы? :du_ma_et:

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

schumm
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 12:00
Благодарил (а): 11
Поблагодарили: 196
Пол: Мужчина Мужчина
Russia

Ностальгия по СССР

Сообщение schumm » 24 авг 2016, 18:33

Stigal писал(а):Источник цитаты
schumm писал(а):Источник цитаты тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

В смысле, ты за избрание президента парламентом, а не за прямые всеобщие выборы? :du_ma_et:


я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту. И у парламента должна быть возможность выкинуть президента на помойку, если он его не устраивает. зы. парламент так же выбирается на выборах

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

Stigal
Сообщения: 9779
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 15:23
Награды: 2
Благодарил (а): 2622
Поблагодарили: 2629
Пол: Мужчина Мужчина
Switzerland

Ностальгия по СССР

Сообщение Stigal » 24 авг 2016, 18:37

schumm писал(а):Источник цитаты я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту

А кто против то, чтоб ВСЕ исполняли СВОИ и ТОЛЬКО свои полномочия.
Просто ты пишешь - парламент, который избирает правителя.
Так то и в России такая замечательная конституция, что любая Швейцария обзавидуется. Еще б она работала..
В чём и проблема.

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

schumm
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 12:00
Благодарил (а): 11
Поблагодарили: 196
Пол: Мужчина Мужчина
Russia

Ностальгия по СССР

Сообщение schumm » 24 авг 2016, 18:58

Stigal писал(а):Источник цитаты
schumm писал(а):Источник цитаты я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту

А кто против то, чтоб ВСЕ исполняли СВОИ и ТОЛЬКО свои полномочия.
Просто ты пишешь - парламент, который избирает правителя.
Так то и в России такая замечательная конституция, что любая Швейцария обзавидуется. Еще б она работала..
В чём и проблема.


в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

агностик
Сообщения: 14859
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 865
Поблагодарили: 959
Пол: Мужчина Мужчина
Azerbaijan

Ностальгия по СССР

Сообщение агностик » 24 авг 2016, 19:02

schumm писал(а):Источник цитаты в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

В США - президентская республика. Надо менять?
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку

Аватара пользователя

schumm
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 12:00
Благодарил (а): 11
Поблагодарили: 196
Пол: Мужчина Мужчина
Russia

Ностальгия по СССР

Сообщение schumm » 24 авг 2016, 19:12

агностик писал(а):Источник цитаты
schumm писал(а):Источник цитаты в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

В США - президентская республика. Надо менять?


в США парламентская как раз республика. У президента нет всех полномочий власти. Все сосредоточенно на ихнем конгрессе. Президент избирается либо от демократов, либо от республиканцев - 2 единственные партии в США

Link:
Скрыть ссылку
Показать ссылку


Вернуться в «Политика»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость