Глобализм
Добавлено: 15 окт 2010, 00:51
Мы тут оффтопим, если перенесут в другую тему - хорошо будет. А то неловко как-то...
Спекуляция - это и есть поиск максимальной отдачи от вложения. А максимальная отдача - это когда из гаражного механика появляется Майкрософт. И он может появиться в любой точке Земли. Именно потому и нельзя ставить препоны капиталу - тот обязан найти возможность профинансировать (без взяток и откатов!) будущих гейтсов и бринов, где бы они не жили, хоть в Лос Анжелесе, хоть в Кабуле...
Макс, американцы и немцы умеют зарабатывать деньги. А мы - не умеем. А раз так, то надо учиться, вы согласны? Я очень люблю Че Гевару, но я не хочу чтобы россияне жили как "самостоятельные" кубинцы, хочу чтобы мы жили как "подкаблучные" немцы.
Может, мы с вами просто по-разному понимаем "национальные интересы".
Вы как будто смотрите глазами наших родных недалеких капиталистов. Но мир не ограничен ходорковскими и гуцериевыми! Интернет как появился? Композитные материалы? Мобильная связь? Нанотехнологии? Как разбогатела Япония - на "спекуляциях" или на "разработке сырья"? Разве не на новых технологиях они сколотили свои сумасшедшие капиталы?макс писал(а):Я за свободное передвижение людей и идей, но свободное перемещение капиталов чревато разорением многих. капитал пойдет туда где есть быстрая выгода (уже говорил), А это в основном спекуляции и разработка сырья.
Спекуляция - это и есть поиск максимальной отдачи от вложения. А максимальная отдача - это когда из гаражного механика появляется Майкрософт. И он может появиться в любой точке Земли. Именно потому и нельзя ставить препоны капиталу - тот обязан найти возможность профинансировать (без взяток и откатов!) будущих гейтсов и бринов, где бы они не жили, хоть в Лос Анжелесе, хоть в Кабуле...
Неконкурентны как Южная Корея или как Япония?макс писал(а):Если они либерализуются - станут неконкурентно способны.
Я верно уловил вашу логику - вы всерьез считаете, что Штаты за свой счет финансируют тойоты и самсунги, лишь бы Ху Дзинтао и Ким Чен Иру навредить?макс писал(а):А Вы не думаете. что послевоенное восстановление и приличная жизнь это заслуга СССР, США нужен был надежный союзник. Вся Европа должна была жить на порядок выше разоренного войной СССР дабы остановить распространение коммунизма.
Я не понимаю почему. Не наблюдаю разорения Германии, Швеции или Италии. Как они жили примерно на американском уровне, так и живут. Переносят производства в Азию, прибыль фиксируют дома, налоги платят. В глобальном рынке всегда есть возможность оптимизировать затраты и выжить.макс писал(а):перманентный кризис доллара (то что мы наблюдаем) - это невыгодно всем остальным
Не бачу логики. Нам дали деньги (могли не давать) - мы взяли (могли не брать) - хреново распорядились (могли и получше)- кредитор виноват, и его надо "кинуть"?макс писал(а):Без выполнения требований МВФ Россия не получила бы кредитов - это факт. Соответственно эта организация способствовала разорению страны...
Макс, американцы и немцы умеют зарабатывать деньги. А мы - не умеем. А раз так, то надо учиться, вы согласны? Я очень люблю Че Гевару, но я не хочу чтобы россияне жили как "самостоятельные" кубинцы, хочу чтобы мы жили как "подкаблучные" немцы.
Может, мы с вами просто по-разному понимаем "национальные интересы".